p4 serie 6

Capirossi · 20-02-2005, 21:15

per il web si sono trovati bench dei p4 della nuova serie 6 dotata di due mega di l2 e delle istruzioni 64 bit

no comment

* le immagini sono in png

MaxArt · 20-02-2005, 21:48

X-bit Labs ha fatto 21 pagine di recensione di quei processori e tu ne posti solo due benchmark, per di più sullo stesso campo applicativo? Mi pare un po' limitante

Ecco il link, per chi volesse:
http://www.xbitlabs.com/articles/cpu...tium4-6xx.html

L'unica cosa che si può vedere è che 2 MB di cache servono abbastanza a poco normalmente. Fa impressione a volte vedere l'EE 3.73 stare dietro l'EE 3.46 core Gallatin...

Capirossi · 20-02-2005, 21:53

Quote:

Originariamente inviato da MaxArt
tu ne posti solo due benchmark, per di più sullo stesso campo applicativo?

è il campo applicativo per il quale si consiglia intel

XP2200 · 20-02-2005, 22:46

Non sembrano niente male questi nuovi P4 6xx, consumi piu bassi prestazioni migliorate in uno dei campi dove perdeva su Amd (il gaming che risente della cache in piu), istruzioni a 64bit e buone capacita in overclock. Nel resto delle applicazioni non ha subito incrementi considerevoli, apparte i prezzi che ovviamente sono un po piu alti.

XP2200 · 21-02-2005, 07:59

Aggiungo i link di qualche altra review:
The Tech Report
Hot Hardware
TweakTown
Viper Lair

OverClocK79® · 21-02-2005, 09:19

Capirossi hai postato i benk dove il 6XX nn guadagna nulla rispetto ai vekki

infatti i 2Mb recuperano qlkosa del gap con gli A64 nella sez gaming.....mantenendo per il resto invariate le diff tra serie 5xx e 6xx in encoding e video......

come già fatto notare lo sforzo profuso per migliorare la dissipazione c'è stato
10W circa in meno in full load
rispetto ai 100 sono cmq poki ma è cmq un - e nn un +

tra un po' spero di vedere benk 64 vs 64

BYEZZZZZZZZZZZZ

MaxArt · 21-02-2005, 11:41

Quote:

Originariamente inviato da OverClocK79®
tra un po' spero di vedere benk 64 vs 64

Uff, eppure sono sicuro di averli già visti!

Non ritrovo il link!!!

OverClocK79® · 21-02-2005, 11:45

HotHW
però io intendo 64bit SO con 64bit SoftW

BYEZZZZZZZZZZZ

MaxArt · 21-02-2005, 12:06

Quote:

Originariamente inviato da OverClocK79®
HotHW
però io intendo 64bit SO con 64bit SoftW

Sì sì! Proprio quello, intendevo! DivX, POVRay... tutto sotto WinXP 64.

Capirossi · 21-02-2005, 12:09

Quote:

Originariamente inviato da MaxArt
Sì sì! Proprio quello, intendevo! DivX, POVRay... tutto sotto WinXP 64.

io ho trovato dei test con xvid e virtual dub a 64 bit
solo che riportano solo il processore amd
http://forum.doom9.org/showthread.php?threadid=89719
tenga

erick81 · 21-02-2005, 12:21

Quote:

Originariamente inviato da MaxArt
Uff, eppure sono sicuro di averli già visti!

Non ritrovo il link!!!

http://www.x86-secret.com/popups/art...dow.php?id=119

Ciao

erick81 · 21-02-2005, 12:24

Xp2200,

anche tenendo conto del fatto che i consumi risultino sovrastimati, come dice xbitlabs, di circa il 10% (IMHO un po' di più), rispetto alle altre misurazioni (basta fare il confronto con i 5xx E0 testati in precedenza dallo stesso sito), non si può negare che un miglioramento ci sia stato, ma è altresì innegabile che i Winchester siano ancora su un altro pianeta (in burn) sotto questo punto di vista.

Il test di techreport parla chiaro:

MaxArt · 21-02-2005, 13:21

Quote:

Originariamente inviato da erick81
http://www.x86-secret.com/popups/art...dow.php?id=119

Lui!

Sono test da cui si evince ancora l'immaturità del software a 64 bit. Certi cali di prestazioni sono del tutto ingiustificati

royal · 21-02-2005, 13:28

ma avete notato chè questi nuovi 6xx sono N0??
un altro step?
chi ne sa di più??

IMO le 2 cose da guardare sono:
1. 660 vs 560 per capire bene quanto tira il raddoppio della cache
2. come la spiega il 3.46ghz

ps:voglio il NW@2mb di L2!!

erick81 · 21-02-2005, 13:33

Quote:

Originariamente inviato da MaxArt
Lui!

Sono test da cui si evince ancora l'immaturità del software a 64 bit. Certi cali di prestazioni sono del tutto ingiustificati

Concordo pienamente

erick81 · 21-02-2005, 13:37

Quote:

Originariamente inviato da royal
1. 660 vs 560 per capire bene quanto tira il raddoppio della cache

Senza stare a calcolare l'integrale della curva, si può stimare un incremento medio inferiore al 3 % (per quanto riguarda i test riportati)

Sul nuovo stepping: a me sembra lapalissiano, cambia il core, cambia anche lo stepping (rispetto ai 5xx)!

Athlon 64 3000+ · 21-02-2005, 13:45

Io inceve sarei curioso di vedere sotto Win 64 le prestazioni degli Athlon 64 e P4 6xx e quali dei due ha la migliore implementazione delle
estensioni a 64 bit.

^TiGeRShArK^ · 21-02-2005, 13:51

c'è qualcosa ke non mi torna però.....
anandtech riporta che il consumo della serie 6xx è maggiore di quella 5xx.
Lo stesso xbitlabs, ke riporta un consumo minore x la serie 6xx rispetto a i 5xx, in vece, riguardo alle temperature, riporta temperature maggiori x la serie 6xx... ke è quello ke ci si dovrebbe aspettare se i dati di anandtech fossero veri......

Alla fine credo ke x quanto sia miglirato il processo produttivo, raddoppiare la cache debba portare ad un incremento di consumi....
cmq attendiamo altre recensioni x vedere se riescono a spiegare queste incongruenze......

erick81 · 21-02-2005, 14:00

Quote:

Originariamente inviato da ^TiGeRShArK^
c'è qualcosa ke non mi torna però.....
anandtech riporta che il consumo della serie 6xx è maggiore di quella 5xx.

Ho appena visto i grafici di anandtech, in teoria hai ragione: le funzionalità avanzate di risparmio energetico, in full load, non dovrebbero farsi sentire, pertanto, il MB di cache aggiuntivo, dovrebbe portare comunque ad un leggero incremento dei consumi.

Staremo a vedere!

Ciao

Iantikas · 21-02-2005, 14:16

il tempo passa ma la cpu dei miei sogni rimane sempre il PIV 3.4EE s478...

...byez

20-02-2005, 21:15	#1
Capirossi Senior Member Iscritto dal: Jul 2004 Messaggi: 2989	p4 serie 6 per il web si sono trovati bench dei p4 della nuova serie 6 dotata di due mega di l2 e delle istruzioni 64 bit no comment * le immagini sono in png __________________ "Le masse sono abbagliate più facilmente da una grande bugia che da una piccola." (Adolf Hitler)

20-02-2005, 21:48	#2
MaxArt Senior Member Iscritto dal: Apr 2004 Città: Livorno Messaggi: 6661	X-bit Labs ha fatto 21 pagine di recensione di quei processori e tu ne posti solo due benchmark, per di più sullo stesso campo applicativo? Mi pare un po' limitante Ecco il link, per chi volesse: http://www.xbitlabs.com/articles/cpu...tium4-6xx.html L'unica cosa che si può vedere è che 2 MB di cache servono abbastanza a poco normalmente. Fa impressione a volte vedere l'EE 3.73 stare dietro l'EE 3.46 core Gallatin... __________________ HWU Rugby Group :'( - FAQ Processori - Aurea Sectio - CogitoWeb: idee varie sviluppando nel web

20-02-2005, 22:46	#4
XP2200 Senior Member Iscritto dal: Sep 2002 Città: MiLaNo Messaggi: 7767	Non sembrano niente male questi nuovi P4 6xx, consumi piu bassi prestazioni migliorate in uno dei campi dove perdeva su Amd (il gaming che risente della cache in piu), istruzioni a 64bit e buone capacita in overclock. Nel resto delle applicazioni non ha subito incrementi considerevoli, apparte i prezzi che ovviamente sono un po piu alti. __________________ Cpu Intel I7 6700k @4.4GHz DeLiD \| Cooling CORSAIR H110i GTX Extreme \| Mobo Msi Z170A Gaming G5 \| Ram HyperX Savage 16 GB 2666 MHz \| Vga MSI GeForce GTX 1080ti Gaming Edition \| Hdd SAMSUNG SSD 256 GB 950 PRO M2 \| Case CORSAIR Carbide Air 540 \| Monitor Dell Gaming S2716DG \| Gaming Logitech G27 & Xbox One Controller

21-02-2005, 07:59	#5
XP2200 Senior Member Iscritto dal: Sep 2002 Città: MiLaNo Messaggi: 7767	Aggiungo i link di qualche altra review: The Tech Report Hot Hardware TweakTown Viper Lair __________________ Cpu Intel I7 6700k @4.4GHz DeLiD \| Cooling CORSAIR H110i GTX Extreme \| Mobo Msi Z170A Gaming G5 \| Ram HyperX Savage 16 GB 2666 MHz \| Vga MSI GeForce GTX 1080ti Gaming Edition \| Hdd SAMSUNG SSD 256 GB 950 PRO M2 \| Case CORSAIR Carbide Air 540 \| Monitor Dell Gaming S2716DG \| Gaming Logitech G27 & Xbox One Controller

21-02-2005, 09:19	#6
OverClocK79® Senior Member Iscritto dal: Feb 2002 Città: Padova Messaggi: 24607	Capirossi hai postato i benk dove il 6XX nn guadagna nulla rispetto ai vekki infatti i 2Mb recuperano qlkosa del gap con gli A64 nella sez gaming.....mantenendo per il resto invariate le diff tra serie 5xx e 6xx in encoding e video...... come già fatto notare lo sforzo profuso per migliorare la dissipazione c'è stato 10W circa in meno in full load rispetto ai 100 sono cmq poki ma è cmq un - e nn un + tra un po' spero di vedere benk 64 vs 64 BYEZZZZZZZZZZZZ __________________

21-02-2005, 11:45	#8
OverClocK79® Senior Member Iscritto dal: Feb 2002 Città: Padova Messaggi: 24607	HotHW però io intendo 64bit SO con 64bit SoftW BYEZZZZZZZZZZZ __________________

21-02-2005, 12:24	#12
erick81 Senior Member Iscritto dal: Aug 2004 Messaggi: 569	Xp2200, anche tenendo conto del fatto che i consumi risultino sovrastimati, come dice xbitlabs, di circa il 10% (IMHO un po' di più), rispetto alle altre misurazioni (basta fare il confronto con i 5xx E0 testati in precedenza dallo stesso sito), non si può negare che un miglioramento ci sia stato, ma è altresì innegabile che i Winchester siano ancora su un altro pianeta (in burn) sotto questo punto di vista. Il test di techreport parla chiaro: Ultima modifica di erick81 : 21-02-2005 alle 12:35.

21-02-2005, 13:28	#14
royal Senior Member Iscritto dal: May 2002 Città: Dirty North Messaggi: 4223	ma avete notato chè questi nuovi 6xx sono N0?? un altro step? chi ne sa di più?? IMO le 2 cose da guardare sono: 1. 660 vs 560 per capire bene quanto tira il raddoppio della cache 2. come la spiega il 3.46ghz ps:voglio il NW@2mb di L2!! __________________ C.R.E.A.M.(Clock Rules Everything Around Me) Lil' nigg@z don't try this at home.

21-02-2005, 13:45	#17
Athlon 64 3000+ Bannato Iscritto dal: Dec 2003 Città: Monteveglio(Bo) Messaggi: 10006	Io inceve sarei curioso di vedere sotto Win 64 le prestazioni degli Athlon 64 e P4 6xx e quali dei due ha la migliore implementazione delle estensioni a 64 bit.

21-02-2005, 13:51	#18
^TiGeRShArK^ Senior Member Iscritto dal: Jul 2002 Città: Reggio Calabria -> London Messaggi: 12112	c'è qualcosa ke non mi torna però..... anandtech riporta che il consumo della serie 6xx è maggiore di quella 5xx. Lo stesso xbitlabs, ke riporta un consumo minore x la serie 6xx rispetto a i 5xx, in vece, riguardo alle temperature, riporta temperature maggiori x la serie 6xx... ke è quello ke ci si dovrebbe aspettare se i dati di anandtech fossero veri...... Alla fine credo ke x quanto sia miglirato il processo produttivo, raddoppiare la cache debba portare ad un incremento di consumi.... cmq attendiamo altre recensioni x vedere se riescono a spiegare queste incongruenze...... __________________

21-02-2005, 14:16	#20
Iantikas Senior Member Iscritto dal: May 2004 Città: Erchie Messaggi: 6927	il tempo passa ma la cpu dei miei sogni rimane sempre il PIV 3.4EE s478... ...byez

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email