Ridimensionare una jpg 2816x2112 @ 1024x768

andreaxol · 22-09-2004, 11:33

Ciao a tutti

Con la mia Olympus C60 Zoom, generalmente scatto foto alla risoluzione massima di 2816x2112. Alcune foto dovrei ridurle a 1024x768...ho provato con Picture Manager di Office 2003 ma il risultato è stato deludente, con la comparsa di seghettature brutte a vedersi.

Come devo procedere per un buon ridimensionamento e soprattutto quale software utilizzare?

Grazie!

westy · 22-09-2004, 15:11

usa "imageresizer"

FreeMan · 22-09-2004, 17:26

ACDSee 6

MIHOV Image Resizer

ecc

>bYeZ<

andreaxol · 22-09-2004, 21:57

Grazie per i consigli

Cosa bisogna fare per evitare le seghettature? Ci sono dei settaggi particolari?

marakid · 22-09-2004, 23:04

Vedrai che con quei programmi non vengono, comunque solitamente hai a disposizione diverse modalitá di ridimensionamento, tra cui ci sono sempre la bilineare e la bicubica che non soffrono di quell'effetto (aliasing).

PS. Ultimamente vanno di moda gli avatar con Clint Eastwood... in giro per il forum non ce l'abbiamo solo noi due!

Paganetor · 23-09-2004, 09:13

non ricordo dove, ma da qualche parte ho letto che per forti ridimensionamenti è meglio passare gradualmente per varie fasi (tipo da 2048x1536 a 1600x1200, poi da 1600x1200, poi magari da 1600x1200 a 1024x768)... non so se in questo modo "simuli" la bilineare e la bicubica...

magari ho detto un fracco di cazzate!

correggetemi se sbaglio!

continuiamocosì · 23-09-2004, 09:22

il migliore per qualunque ridimensionamento o ingrandimento è PhotoZoom Pro.

andreaxol · 23-09-2004, 12:32

Quote:

Originariamente inviato da marakid
Vedrai che con quei programmi non vengono, comunque solitamente hai a disposizione diverse modalitá di ridimensionamento, tra cui ci sono sempre la bilineare e la bicubica che non soffrono di quell'effetto (aliasing).

Ho fatto delle prove con Image Resizer e in effetti le scalettature non compaiono, il risultato finale è molto buono.

Quote:

PS. Ultimamente vanno di moda gli avatar con Clint Eastwood... in giro per il forum non ce l'abbiamo solo noi due!

Veramente ce l' ho da più di un anno questo avatar!

andreaxol · 23-09-2004, 12:34

Il file .jpg è meglio convertirlo in .bmp per ridimensionarlo senza perdere qualità?

Paganetor · 23-09-2004, 12:41

Quote:

Originariamente inviato da andreaxol
Il file .jpg è meglio convertirlo in .bmp per ridimensionarlo senza perdere qualità?

un jpg perderà qualità ogni volta che lo risalvi... meglio il TIFF... poi quando vuoi salvare la versione definitiva usi il jpg

andreaxol · 23-09-2004, 16:37

Il fatto è che le foto digitali sono jpg...conviene convertirle in .tiff?

andreaxol · 23-09-2004, 16:40

Quote:

Originariamente inviato da continuiamocosì
il migliore per qualunque ridimensionamento o ingrandimento è PhotoZoom Pro.

Ho fatto delle prove veloci con il filtro bicubico...probabilmente c' è da settare qualcosa perchè la qualità finale è scadente (stessa immagine ma con Image Resizer, nessun problema...)

FreeMan · 23-09-2004, 16:58

Quote:

Originariamente inviato da andreaxol
Il file .jpg è meglio convertirlo in .bmp per ridimensionarlo senza perdere qualità?

una volta che viene salvato in JPG non si torna indietro.. essendo un formato lossy c'è una perdita di informazioni che non può + essere reintegrata.. quindi conveertire un JPG in un BMP (o TIFF) è totalmente inutile

Quote:

Originariamente inviato da andreaxol
Il fatto è che le foto digitali sono jpg...conviene convertirle in .tiff?

conviene salvare direttametne in TIFF se possibile...

>bYeZ<

andreaxol · 23-09-2004, 22:16

Quote:

Originariamente inviato da FreeMan

[...]conviene salvare direttametne in TIFF se possibile...

>bYeZ<

Il problema è che sulla mia scheda da 128mb ce ne stanno 2 o 3 in tiff alla massima risoluzione...

Secondo te è esagerato utilizzare una risoluzione limite come la 2816x2112? A me interessa che la foto sia stampabile su un A4 senza la comparsa di artefatti...che risoluzione consigli?

etzocri · 23-09-2004, 22:31

Quote:

Originariamente inviato da andreaxol
Il problema è che sulla mia scheda da 128mb ce ne stanno 2 o 3 in tiff alla massima risoluzione...

Secondo te è esagerato utilizzare una risoluzione limite come la 2816x2112? A me interessa che la foto sia stampabile su un A4 senza la comparsa di artefatti...che risoluzione consigli?

non ti sembrerà una risposta molto bella però il consiglio:

compra una scheda più capiente.. se vuoi scattare in tiff non ci sono alternative

e scatta sempre alla risoluzione max che ti permette la macchina

andreaxol · 23-09-2004, 23:08

...risoluzione massima e qualità massima, giusto?

(cioè una foto da 30 mb

)

etzocri · 23-09-2004, 23:09

Quote:

Originariamente inviato da andreaxol
...risoluzione massima e qualità massima, giusto?

(cioè una foto da 30 mb

)

ma la tua macchina non scatta in RAW?? di solito è una dimensione accettabile.. non certo come il TIFF

andreaxol · 24-09-2004, 13:15

Raw? Devo verificare...

Il raw è meglio del jpg?

Paganetor · 24-09-2004, 13:18

Quote:

Originariamente inviato da andreaxol
Raw? Devo verificare...

Il raw è meglio del jpg?

il RAW è un formato "grezzo" molto ricco di informazioni.. ma è un po' come se fosse un negativo! il jpg è una stampa di buona qualità... il TIFF è una stampa alla massima qualità!

etzocri · 24-09-2004, 14:16

il raw solitamente è di dimensioni minori del TIFF..
per esempio nella 300d che è 6mp il raw è circa 6megabyte
contro i 38 di un raw convertito in TIFF

22-09-2004, 11:33	#1
andreaxol Senior Member Iscritto dal: Mar 2001 Città: Near the way for Vigevano Messaggi: 3985	Ridimensionare una jpg 2816x2112 @ 1024x768 Ciao a tutti Con la mia Olympus C60 Zoom, generalmente scatto foto alla risoluzione massima di 2816x2112. Alcune foto dovrei ridurle a 1024x768...ho provato con Picture Manager di Office 2003 ma il risultato è stato deludente, con la comparsa di seghettature brutte a vedersi. Come devo procedere per un buon ridimensionamento e soprattutto quale software utilizzare? Grazie! __________________ Finchè esisteranno le Alpi scenderà da esse il soffio della libertà

22-09-2004, 17:26	#3
FreeMan Senior Member Iscritto dal: Jul 1999 Città: Black Mesa Messaggi: 72404	ACDSee 6 MIHOV Image Resizer ecc >bYeZ< __________________ REGOLAMENTO & update1/update2 \| IO C'ERO \| Realme X3 SZ 12/256 - History \| GTi is BACK "Non sorridete.......gli spari sopra.....sono per VOI!"

22-09-2004, 21:57	#4
andreaxol Senior Member Iscritto dal: Mar 2001 Città: Near the way for Vigevano Messaggi: 3985	Grazie per i consigli Cosa bisogna fare per evitare le seghettature? Ci sono dei settaggi particolari? __________________ Finchè esisteranno le Alpi scenderà da esse il soffio della libertà

22-09-2004, 23:04	#5
marakid Senior Member Iscritto dal: Jan 2001 Città: Bologna Messaggi: 955	Vedrai che con quei programmi non vengono, comunque solitamente hai a disposizione diverse modalitá di ridimensionamento, tra cui ci sono sempre la bilineare e la bicubica che non soffrono di quell'effetto (aliasing). PS. Ultimamente vanno di moda gli avatar con Clint Eastwood... in giro per il forum non ce l'abbiamo solo noi due! __________________ Le mie foto su Flickr: Clicca qui ...dopodichè ditemi un altro sito simile che consenta l'accesso alle foto solo per set!

23-09-2004, 09:13	#6
Paganetor Senior Member Iscritto dal: May 2000 Città: Milano Messaggi: 13874	non ricordo dove, ma da qualche parte ho letto che per forti ridimensionamenti è meglio passare gradualmente per varie fasi (tipo da 2048x1536 a 1600x1200, poi da 1600x1200, poi magari da 1600x1200 a 1024x768)... non so se in questo modo "simuli" la bilineare e la bicubica... magari ho detto un fracco di cazzate! correggetemi se sbaglio! __________________ Canon EOS 300D; Canon EOS 40D; 17-40 f4 L; EF 50 f1.8; Sigma EX 28-70 f2.8; 70-200 f4 L; Sigma APO 100-300mm F4 EX IF HSM; TC Sigma 1.4x EX Apo DG; Canon EOS 5 con VG; Flash SpeedLite 200E; Canon T50; FD 28 f2.8; FD 50 f1.8; FD 70-210 f4

22-09-2004, 15:11	#2
westy Bannato Iscritto dal: Nov 2000 Città: FINALE LIGURE la perla della Riviera Messaggi: 452	usa "imageresizer"

23-09-2004, 09:22	#7
continuiamocosì Senior Member Iscritto dal: May 2004 Città: Bologna Messaggi: 2248	il migliore per qualunque ridimensionamento o ingrandimento è PhotoZoom Pro. __________________ Nikon D80 con 18-200 VR + Sigma 10-20 + Nikkor 105VR micro + flash SB900 + qualche filtrazzo il mio sito Web - ETEN Glofiish M800 - SONY VAIO AR71ZU -

23-09-2004, 12:34	#9
andreaxol Senior Member Iscritto dal: Mar 2001 Città: Near the way for Vigevano Messaggi: 3985	Il file .jpg è meglio convertirlo in .bmp per ridimensionarlo senza perdere qualità? __________________ Finchè esisteranno le Alpi scenderà da esse il soffio della libertà

23-09-2004, 16:37	#11
andreaxol Senior Member Iscritto dal: Mar 2001 Città: Near the way for Vigevano Messaggi: 3985	Il fatto è che le foto digitali sono jpg...conviene convertirle in .tiff? __________________ Finchè esisteranno le Alpi scenderà da esse il soffio della libertà

23-09-2004, 23:08	#16
andreaxol Senior Member Iscritto dal: Mar 2001 Città: Near the way for Vigevano Messaggi: 3985	...risoluzione massima e qualità massima, giusto? (cioè una foto da 30 mb ) __________________ Finchè esisteranno le Alpi scenderà da esse il soffio della libertà

24-09-2004, 13:15	#18
andreaxol Senior Member Iscritto dal: Mar 2001 Città: Near the way for Vigevano Messaggi: 3985	Raw? Devo verificare... Il raw è meglio del jpg? __________________ Finchè esisteranno le Alpi scenderà da esse il soffio della libertà

24-09-2004, 14:16	#20
etzocri Senior Member Iscritto dal: Jul 2002 Città: ATZARA Messaggi: 2204	il raw solitamente è di dimensioni minori del TIFF.. per esempio nella 300d che è 6mp il raw è circa 6megabyte contro i 38 di un raw convertito in TIFF __________________ LE MIE FOTOGRAFIE \|HWUPGRADE DEVIANTS GROUP\|"Benemerita Ceppa - HWU Limited - Gennaio 2007"\|

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email