Qualche foto con la S5000........

[Visto]

Ciao,

vi riporto qualche scatto, vi premetto che sono foto fatte un po così, in occasioni diverse, per imparare e fare pratica.

1) http://utenti.lycos.it/visto1/S5000/Diamante.JPG

2) http://utenti.lycos.it/visto1/S5000/CS%20Castello.JPG

3) http://utenti.lycos.it/visto1/S5000/...e%20sbarre.JPG

4) http://utenti.lycos.it/visto1/S5000/Puglia.JPG

5) http://utenti.lycos.it/visto1/S5000/...ul%20Crati.JPG

(clic e aggiorna nel browser, se non vedete le foto)

Sono tutte a 3M in automatico programmato, a seconda se volevo un tempo più veloce/lento o un diaframma più aperto/chiuso, ho modificato l' accoppiata che cmq restava sempre quella consigliata dall' esposimetro.
Le mie considerazioni:

1) Ho letto sul forum che il ccd della s5000 soffre un po di rumore elevato, ma questo giustifica il rumore di queste foto?? Che non mi sembra poco...o sbaglio io in qualcosa??

2) In alcune foto, non c'è una predominanza di colore un po elevata?? Un blu/azzurro nella 4 e un verde nella 5 (ok, qui lo zoom ottico era al max...) ma basta un clic di autocolor con Photoshop e la foto cambia considerevolmente (in meglio secondo me, cioè più attinente alla realtà) possibile tanta differenza?? .....anche in questo caso, sbaglio io in qualcosa??

3) Nella 3 foto, il legno della finestra non era così viola/lilla, si era un grigio tendente al viola, ma non così saturo.....non è che con le impostazioni:

Photometry - Average/Spot/Multi (di default Multi)

Risolvo qualcosa??
Anche leggendo la guida non ho capito bene a cosa serva e quando conviene applicarla.

Saluti
Visto

[roiter]

Guarda che i link non fungono....


Ciao
Paolo

[teod]

Troppo tenera quella con i mici...

[Visto]

Originariamente inviato da roiter
Guarda che i link non fungono....


Ciao
Paolo

Grazie, ma prova con Aggiorna o copia e incolla il collegamento nella barra degli indirizzi del tuo browser......purtroppo e xoomer che non condivide i fle...

[continuiamocosì]

Originariamente inviato da Visto
Grazie, ma prova con Aggiorna o copia e incolla il collegamento nella barra degli indirizzi del tuo browser......purtroppo e xoomer che non condivide i fle...

ho provato anche con aggiorna ma niente.
ho provato ad andare prima in
http://xoomer.virgilio.it/massimo.storino/10/
e poi cliccare sulle cartelle ma niente

[Tedturb0]

Originariamente inviato da Visto

1) Ho letto sul forum che il ccd della s5000 soffre un po di rumore elevato, ma questo giustifica il rumore di queste foto?? Che non mi sembra poco...o sbaglio io in qualcosa??

non credo.
è esattamente il problema di questa macchina fotografica. qualità delle foto che non è un gran che.
per esempio nella prima foto, oltre al rumore noto il mare che sembra di plastica..

ora sicuramente interverranno stormi di possessori di s5000 a dire che non è assolutamente vero, che *devi* usare neat image, che dopo non avrai nulla da invidiare alle altre fotocamere etc.

io mi permetto di fare per l'ultima volta questa considerazione:
la s5000 è una macchina carina, corpo robusto, estetica figa e zoom 10x ottico!
3 MP. da alcuni senti addirittura affermare "si, ma equivalgono a 4 delle altre fotocamere. e poi costa solo 340 euro!!!"

confrontiamola con una Canon a80. macchina molto apprezzata e venduta.
4 megapixel (ma anche la fuji "EQUIVALE" a 4mp, no? )
zoom 3x
estetica da compattina niente di che.
costa addirittura 350 euro, nello stesso negozio!

ora:
- o non la compra nessuno, perchè se la qualità d'immagine fosse uguale,
per le altre caratteristiche e per il prezzo stravincerebbe la fuji. e quindi alla canon sarebbero tutti fessi che non la abbassano di prezzo.

- oppure qualcuno la compra (anzi, piu di qualcuno), e quindi tutti questi che la comprano sono fessi.

mah.. io dopo aver visto finalmente delle foto non riscalate (le tue! ) della s5000 resto del mio avviso.

[andyweb79]

purtroppo la S5000 parte da iso 200, quindi più rumorosa di una iso 50 o 100 che hanno molte altre fotocamere... ecco che in pieno sole, belle giornate le foto escono rumorose. Pure io nonn amo questa macchina, molto meglio le olympus o la canon A80

[Visto]

Beh....per il rumore avete ragione, anche se non ho capito perchè con le macro si riduce molto.....per il mare di plastica....non so forse hai ragione, però considera che li la messa a fuoco era hai bordi del sole, ora ne posto un' altra fatta nella stessa situazione dove il mare è decisamente meglio.


P.S.: ho cambiato spazio web ora i link dovrebbero funzionare a tutti

[andreafitta]

ted il tuo discorso proprio non lo capisco.

la fuji è la più venduta in italia (fonte: il fotografo digitale), quindi non sono tutti fessi nemmeno quelli che comprano questa. Per me la s5000 e la a80 sono due macchine diverse. io non avrei mai preso la a80 semplicemente perchè volevo un 10x e quindi ho preso la s5000, mi trovo bene e e sono molto contento, il rumore c'è ma con qualche accorgimento (controlli manuali, bilanciamento del bianco non affidato al caso, fuoco manuale) non è così fastidioso.
E' vero che le foto non sono il massimo della vita, chi insiste nell'affermare il contrario sono quelli che non sono soddisfatti e che cercano di autoconvincersi della bellezza delle foto...
Io non ho bisogno di convincere te che la s5000 sia strabella per esserne convinto anch'io, i gusti son gusti!!! e poi per tornare a ciò che ho detto prima, dipende anche da cosa si vuole da una macchina fotografica.

[andreafitta]

ah, la s5000 NON è una 6mp ne tantomeno una 4mp. E' una ottima 3mp, forse la migliore 3mp se si scattano le foto con l'interpolazione... questo me lo concedi??

[matrizoo]

Originariamente inviato da Tedturb0
non credo.
è esattamente il problema di questa macchina fotografica. qualità delle foto che non è un gran che.
per esempio nella prima foto, oltre al rumore noto il mare che sembra di plastica..

ora sicuramente interverranno stormi di possessori di s5000 a dire che non è assolutamente vero, che *devi* usare neat image, che dopo non avrai nulla da invidiare alle altre fotocamere etc.

io mi permetto di fare per l'ultima volta questa considerazione:
la s5000 è una macchina carina, corpo robusto, estetica figa e zoom 10x ottico!
3 MP. da alcuni senti addirittura affermare "si, ma equivalgono a 4 delle altre fotocamere. e poi costa solo 340 euro!!!"

confrontiamola con una Canon a80. macchina molto apprezzata e venduta.
4 megapixel (ma anche la fuji "EQUIVALE" a 4mp, no? )
zoom 3x
estetica da compattina niente di che.
costa addirittura 350 euro, nello stesso negozio!

ora:
- o non la compra nessuno, perchè se la qualità d'immagine fosse uguale,
per le altre caratteristiche e per il prezzo stravincerebbe la fuji. e quindi alla canon sarebbero tutti fessi che non la abbassano di prezzo.

- oppure qualcuno la compra (anzi, piu di qualcuno), e quindi tutti questi che la comprano sono fessi.

mah.. io dopo aver visto finalmente delle foto non riscalate (le tue! ) della s5000 resto del mio avviso.

la s5000 e' la 3 Mpixel piu' costosa che c'e' sul mercato...
alla fuji si sono rimbecilliti?
o chi la compra si e' rimbecillito?

[andreafitta]

cazzata, la 3mp più costosa è la canon powershot s1

io non sono rimbecillito, forse lo sei tu nel credere che lo siano tutti quelli che l'hanno comprata e nel crederti depositario della verità?

[matrizoo]

Originariamente inviato da andreafitta
cazzata, la 3mp più costosa è la canon powershot s1

io non sono rimbecillito, forse lo sei tu nel credere che lo siano tutti quelli che l'hanno comprata e nel crederti depositario della verità?

la S1 ha lo stabilizzatore, per quello costa di piu'...
e cmq non ti scaldare e leggi meglio i post degli altri perche' il mio era sarcasmo, visto che la s5000 ce l'ho pure io...

[andreafitta]

sorry.. non avevo colto
però lo stabilizzatore non giustifica una differenza tanto ampia!!

Ad ogni modo, io sono contento con la mia s5000 e in fin dei conti ognuno è libero di pensarne ciò che vuole.

[Tedturb0]

il mio post è nato per commentare la qualità di immagine della fuji, visto che è quello che chiedeva l'autore del 3d, e per evitare tutti quei consigli del tipo "comprala, che è la migliore macchina che esista"
"comprala, partire da iso200 è un vantaggio, mica uno svantaggio"
"comprala, è come se fosse una 4 mega pixel"
etc.

non ne critico mica il prezzo. costa il giusto per quello che da.
pero' non è la migliore 3mp. leggiti la recensione su dpreview che la confronta con la canon a70. per quanto mi riguarda la a70 ce l'ha mia sorella, e come qualità di immagine è decisamente migliore delle foto che vedo qui.

tuttavia ha il corpo di una compattina
estetica da compattina squalliduccia (anche se a me sinceramente non dispiace)
misero zoom 3x.
direi che non ostante le foto migliori, questo basti a farla costare sensibilmente di meno. allo stesso prezzo della fuji non avrebbe mercato.

in definitiva chi cerca una buona qualità di immagine e zoom10x direi che non deve orientarsi su questa cam

[Visto]

Però ragazzi non cadete in un flame su se conviene o no acquistare la s5000.....io l'ho già acquistata, non devo decidere se comprarla o meno
Ecco mi piacerebbe indirizzare il discorso su una cosa del genere:

Originariamente inviato da andreafitta
il rumore c'è ma con qualche accorgimento (controlli manuali, bilanciamento del bianco non affidato al caso, fuoco manuale) non è così fastidioso.

Magari qualche consiglio pratico che avrei potuto applicare alle foto che ho postato.

Cmq quì:

http://utenti.lycos.it/visto1/Diamante2.JPG

il mare mi sembra un po meglio, quello in primo piano....fose sullo sfodo un po meno.

[Tedturb0]

umh.. forse leggermente si.

il fatto è che mare, scogli etc sembrano come "sciolti"
sembra che la macchina tenda ad impastare i dettagli.
come se sopra ci fosse un velo di silicone
non vi pare?

[Visto]

Originariamente inviato da Tedturb0
umh.. forse leggermente si.

il fatto è che mare, scogli etc sembrano come "sciolti"
sembra che la macchina tenda ad impastare i dettagli.
come se sopra ci fosse un velo di silicone
non vi pare?

Tieni conto che questa foto è stata fatta a 1/1700 e f6.3, può incidere?
Poi, come dicevo, la messa a fuoco è ai bordi del sole....ma queste foto come andrebbero fatte? Sarebbe meglio regolare l' esposizione in modo da mettere a fuoco sul mare senza bruciare il cielo e il sole?

[Tedturb0]

boh.. l'esposizione mi sembra tutto sommato corretta.
per il fuoco credo che andrebbe settato sull'iperfocale in modo da coprire da infinito fino al meno possibile. comunque non mi pare che le tue foto dei tramonti fossero fuori fuoco. tieni presente che in genere se metti a fuoco ad infinito di solito ti viene a fuoco da 10-20 metri ad infinito, quindi parecchia roba

[Visto]

Originariamente inviato da Tedturb0
per il fuoco credo che andrebbe settato sull'iperfocale in modo da coprire da infinito fino al meno possibile.

beh io non ho fatto così, forse sarebbe migliorta proverò....


Cmq visto che parlavamo di dettagli, beccatevi questa fatta con uno zoom di 5/6x :

http://utenti.lycos.it/visto1/DSCF0789.JPG

quì i dettagli non mi sembrano tanto male

Poi, come dicevo al primo post, le predominanza azzurro/blu di questa foto è normale?

http://utenti.lycos.it/visto1/S5000/Puglia.JPG

UV non sono perchè ho uno skyline da 1A montato sempre su, forse il bilanciamento del bianco che quì era su auto.....ne avevo fatta una nello stesso momento su nuvoloso, ma non riesco più a trovarla..