Intel cataloga i processori secondo il consumo energetico

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://news.hwupgrade.it/12370.html

Intel contrassegnerà le confezioni dei prossimi processori a seconda del consumo energetico e della conseguente dissipazione termica, per meglio aiutare gli utenti nella selta della CPU

Click sul link per visualizzare la notizia.

[frankie]

= confusione estrema per il consumatore

Certo che però intel sta tornando sui suoi passi, anzi sui suoi watt

[bizzu]

Di conseguenza molti utenti preferiranno utilizzare chip dal basso consumo energetico anche per poter usare dissipatori più silenziosi oltre a non dover essere costretti a scegliere mainboard con particolari caratteristiche pensate per i processori con consumo energetico elevato.

La scelta non è difficile... basta comprare AMD!

[Bicet]

Certo che anche i 4b non è che siano processori propriamente ULW

[Spyto]

115W, lo capirebbe anche un bambino che è tanto, speriamo solo che i negozianti non facciano gli infami e per vendere un prodotto ad un costo elevato lo propinino al ragazzino che per regalo della promozione si compra il primo computer

[Imperatore Neo]

E' ovvio che accadrà così... di disonesti in Italia ce ne sono una caterba... che pur di fare i loro sporchi soldi non si faranno scrupoli nell'approfittare dell'ignoranza (in senso buono) dei ragazzini e dei loro genitori...

[MoreSpeed!]

Voi parlate tanto di confusione e dite che basta comprare AMD..
Con questo post non voglio dire che la scelta di Intel crei confusioe, ma da qui ad affermare che AMD è chiara ce ne vuole!
Se non ve ne siete accorti ultimamente il model number AMD è solo uno specchietto per allodole, le prestazioni spesso non si avvicinano nemmeno al corrispondente 3000 Intel.
Qui si c'è da divertirsi per il negoziante che vuole vendere il pc al ragazzo promosso!!!

[ronthalas]

mi auguro per il mercato che i Precott non prendano totalmente il mercato P4 ma lascino spazio ancora ai "vecchi" LegnidelNord

[overclock80]

Originariamente inviato da MoreSpeed!
Voi parlate tanto di confusione e dite che basta comprare AMD..
Con questo post non voglio dire che la scelta di Intel crei confusioe, ma da qui ad affermare che AMD è chiara ce ne vuole!
Se non ve ne siete accorti ultimamente il model number AMD è solo uno specchietto per allodole, le prestazioni spesso non si avvicinano nemmeno al corrispondente 3000 Intel.
Qui si c'è da divertirsi per il negoziante che vuole vendere il pc al ragazzo promosso!!!

Ma hai mai letto le recensioni dei processori che proprio questo sito tra l'altro propone??? Da quello che affermi mi pare proprio di no.....

Meglio che ti rinfreschi un pò la memoria -> http://www.hwupgrade.it/articoli/990/1.html e poi vediamo se "...ultimamente il model number AMD è solo uno specchietto per allodole, le prestazioni spesso non si avvicinano nemmeno al corrispondente 3000 Intel." Buona Lettura

[OverClocK79®]

...credo si riferisse ai vekki XP 32 nn agli A64

cmq x northalas che spera che restino i NW

credo che tra poco usciranno di produzione......
a INTEL nn conviene tenere in piedi 2 catene di produzione con 2 processi produttivi quindi a breve verranno cassati IMHO

BYEZZZZZZZZZZZZZZ

[^TiGeRShArK^]

ammesso ke si riferisca agli xp il suo ragionamento non vale niente in quanto si basa su presupposti errati.
i negozianti infatti non hanno mai spinto gli utenti a comprare amd in quanto, essendo processori + economici, vendendo amd guadagnerebbero pure di meno. x questo motivo spingono tutti a comprare intel, x avere dei guadagni + elevati.

[nonikname]

Io farò come ho sempre fatto: finchè ci sono i northwood in produzione , vendo quelli , poi cercherò di spingere di più AMD .....
AMD è sempre stata la mia prima proposta verso chi vuole costruirsi un PC da zero , ma davanti alla caparbietà di certi clienti Intel-oriented , non ho scelta..
Voglio anche precisare una cosa : finchè c'è da scegliere fra AthlonXP e Northwood(C) , posso essere abbastanza d'accordo con l'80% dei clienti che comprano Intel , ma se mi scelgono il Prescott invece dell' Athlon64 (nei pre-assemblati) non ci siamo ....
Sarà la pubblicità o "radioNaja" , ma chi entra chiedendo Intel , o compra quello o esce senza comprare nulla ....(tanti pensano:"se ce l'hanno tutti vorrà dire che va bene")
Dovete anche capire che un negoziante , quando cerca di vendere qualcosa "forzando le scelte" del cliente , potrebbe sembrare che stia cercando di fare la vendita esclusivamente per il proprio tornaconto!!
Infatti su 10 CPU 8 sono Intel , un AMD l'ha preso il mega-smanettone , l'altro sono riuscito a venderlo in un pre-assemblato e su tutti gli altri non mi è stato possibile trattare....o Intel o andavano a prenderlo in un altro negozio...

[capitano nemo xp]

Guarda che il guadagno fatto vendendo un xp è maggiore di quello fatto con un intel, per quanto riguarda la storia dei numeri e sigle la confusione regna sovrana....andate a spiegare a chi vuole comprare un pc nuovo che un Athlon 2800xp va a 2017Mhz (per esempio )

[overclock80]

Originariamente inviato da nonikname
Io farò come ho sempre fatto: finchè ci sono i northwood in produzione , vendo quelli , poi cercherò di spingere di più AMD .....
AMD è sempre stata la mia prima proposta verso chi vuole costruirsi un PC da zero , ma davanti alla caparbietà di certi clienti Intel-oriented , non ho scelta..
Voglio anche precisare una cosa : finchè c'è da scegliere fra AthlonXP e Northwood(C) , posso essere abbastanza d'accordo con l'80% dei clienti che comprano Intel , ma se mi scelgono il Prescott invece dell' Athlon64 (nei pre-assemblati) non ci siamo ....
Sarà la pubblicità o "radioNaja" , ma chi entra chiedendo Intel , o compra quello o esce senza comprare nulla ....(tanti pensano:"se ce l'hanno tutti vorrà dire che va bene")
Dovete anche capire che un negoziante , quando cerca di vendere qualcosa "forzando le scelte" del cliente , potrebbe sembrare che stia cercando di fare la vendita esclusivamente per il proprio tornaconto!!
Infatti su 10 CPU 8 sono Intel , un AMD l'ha preso il mega-smanettone , l'altro sono riuscito a venderlo in un pre-assemblato e su tutti gli altri non mi è stato possibile trattare....o Intel o andavano a prenderlo in un altro negozio...

E' una situazione dovuta all'ignoranza sull'argomento dell'utente medio.

Di certo poi la gran parte dei negozianti ( probabilmente non è il tuocaso) non aiuta visto che spesso se uno vuole il pc economico gli propongono i Celeron.....

Quando metti assieme un pc , Intel o AMD che sia, potresti fsre una cosa semplicissima; oltre al configurarlo, gli metti sul desktop un bel link con una recensione dei Vari processori ( quelle di HwUpgrade ad esempio), così si mette la persona a conoscenza dei fatti di modo che possa in futuro decidere in base alla realtà e non sul " sentito dire".

[zappy]

purtroppo anche gli a64 consumano parecchio.
Ovvero sugli 85/90watt.
Prescott peraltro è assurdo.

[KAISERWOOD]

Originariamente inviato da capitano nemo xp
Guarda che il guadagno fatto vendendo un xp è maggiore di quello fatto con un intel, per quanto riguarda la storia dei numeri e sigle la confusione regna sovrana....andate a spiegare a chi vuole comprare un pc nuovo che un Athlon 2800xp va a 2017Mhz (per esempio )

Il mn di amd non è confusionario come quello intel L'xp ha prestazioni simili ad un northwood b e L'athlon 64 ad un northwood c. o ad un prescott e sai ch ella fine 3000 è superiore a 2800 ecc.. ma dellesigle xxxx ti devi ricordare famiglia, prestazione ecc... Forse il pr x l'xp è sbagliato perché un xp 2600+ è nettamente superiore e di parecchio al celeron 2,6. Bisogna confrontare anche i prezzi. Se un azienda vendi prodotti a basso costo ha margini di guadagno bassi e non it credere che da + soldi ai negozianti. Un mio amico mi ha fatto vedere un listino per rivenditori le cpu amd ad un rivenditori non convengono con intel hai + margine di guadagno e lo stesso vale con le mobo con chipset intel rispetto alle altre. Sinceramente non amo il pr ma alla fine serve latirmenti mad non vende e non è uno specchietto per le allodole ma un numero semplice e+ inidicativo possibile. Per me è uno specchietto per l'allodole una cache di 1mega e le frequenze + alte del prescott e se intle detiene l'85% del mercato non mi sembra che il pr di AMd sia una grossa trovata commerciale come le mhz di Intel.

[KAISERWOOD]

Originariamente inviato da zappy
purtroppo anche gli a64 consumano parecchio.
Ovvero sugli 85/90watt.
Prescott peraltro è assurdo.

90 watt per la cpu di penta dopo amd ha intordotto il core cg che abbassa di molto i consumo e con il processo a 0,009 ridurrà le dimensioni del core del 40% senza aumentare il numero dei transistor perciò ci bisogna aspettare una cpu che consumi molto di meno.

[Manwë]

Vince chi fa più pubblicità. E' cosi da sempre. Non ci sono recensioni o benchmark che possano far cambiare idea agli utonti di pc cosi come console, automobili e tutto quello che si vende.
Se c'è gente che spende 100€ per un Celeron 2GHz quando può avere un Athlon XP 2500+ per lo stesso prezzo vuol dire che Intel sa il fatto suo in campo pubblicitario.
Se Sony è riuscita a conquistare il mercato console con la PSX sbaragliando SEGA con il suo Saturn prima e DreamCast poi, è per lo stesso motivo. Non certo perchè la console Sony era più performante o aveva giochi migliori, anzi ...
Se Telecom ha 10 milioni di abbonati Alice e NGI ne ha 1000 è perchè Telecom fa pubblicità in TV!

[KAISERWOOD]

Originariamente inviato da Manwë
Vince chi fa più pubblicità. E' cosi da sempre. Non ci sono recensioni o benchmark che possano far cambiare idea agli utonti di pc cosi come console, automobili e tutto quello che si vende.
Se c'è gente che spende 100€ per un Celeron 2GHz quando può avere un Athlon XP 2500+ per lo stesso prezzo vuol dire che Intel sa il fatto suo in campo pubblicitario.
Se Sony è riuscita a conquistare il mercato console con la PSX sbaragliando SEGA con il suo Saturn prima e DreamCast poi, è per lo stesso motivo. Non certo perchè la console Sony era più performante o aveva giochi migliori, anzi ...
Se Telecom ha 10 milioni di abbonati Alice e NGI ne ha 1000 è perchè Telecom fa pubblicità in TV!

Telecom è l'esempio lampante insieme alla tim e l'omnitel, spendono + quatrini in pubblicità che servizio. La tim ogni anno cambia testimonial per la pubblicità, chi sa se ettore resiste o lascia la piazza ad HULK

[Symonjfox]

Riguardo ai consumi, un prescott oltre a dissipare 100 e passa W non può neanche ridurre quel consumo, mentre l'Athlon 64 ha la cool n quiet technlonogy che abbassa voltaggi e frequenze quando non ce n'è di bisogno (in maniera analoga a ciò che accade sui portatili).

Il minimo per un Athlon 64 è 800 Mhz a 1,1v e secondo voi dissipa 90W quando funziona a velocità così basse?
Speriamo ancora meglio per il 0.9.