Hitachi, nuovi dischi da 400GB

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://news.hwupgrade.it/11992.html

Hitachi pronta a presentare nuovi dischi con capienza di 400GB. I dischio saranno disponibili inizialmente per prodotti consumer ed in seguito anche per PC

Click sul link per visualizzare la notizia.

[Skeletor]

Bene bene, così inizieranno un po' a calare quelli da 250...

[lasa]

Una buona novità ma con masterizzatori dvd a prezzo stracciato e i dual layer in arrivo non so quanto conviene per rapporto utilità/prezzo......

[Skeletor]

Ma infatti il target di quei mostri inizialmente non è l'utente comune.

si sta dando da fare di brutto Hitachi, qualche giorno fa se non sbaglio sono stati annunciati anche i nuoci scsi da 300gb!

[Bongio2]

Qualcuno sa se esistono box esterni in cui è possibile alloggiarli?
Tutti quelli che ho visto hanno il limite di 127gb...
Ciao.

[NickOne]

Chi ha la fortuna di avere un player connesso in rete,
sa che vuol dire la comodità di poter tenere 47 film o più, non compressi su hd

[Wonder]

NE sei sicuro? dove hai letto questa cosa del limite? Non esiste limite secondo me IMHO

[Bongio2]

Purtroppo si, penso dipenda dal firmware e non so se è aggiornabile....
Questo ,limite lo hanno anche le vecch mobo, credo fino al bx...
Me ne ero accorto guardando le specifiche del box qtec e facendo delle prove da un negoziante molto gentile, ho avuto conferma.
E' il motivo x cui non ho ancora preso il wd da 250GB....
Ciao.

[LASCO]

Per molti, più spazio si ha su HD meglio è. Il problema che mi pongo quando vedo HD sempre più capienti è come reagirei se si rompesse un HD così. In questo caso 400 GB buttati.

Tra non molto potrebbe essere conveniente comprare questo HD, ma pochi ne comprerebbero due per fare un raid 0. Allora HD non molto grande e molti CD/DVD, almeno per adesso.

[KAISERWOOD]

Originariamente inviato da LASCO
Per molti, più spazio si ha su HD meglio è. Il problema che mi pongo quando vedo HD sempre più capienti è come reagirei se si rompesse un HD così. In questo caso 400 GB buttati.

Tra non molto potrebbe essere conveniente comprare questo HD, ma pochi ne comprerebbero due per fare un raid 0. Allora HD non molto grande e molti CD/DVD, almeno per adesso.

Lasco invece di prenderti uno da 400 ti prendi da 250 e li metti in raid 0.
Possiesdo un master dvd e prima credevo che un hard disk piccolo batsava, ma se vuoi rielaborare i dati e riordianre tutto + le immagini iso dei dvd, 80 e 120 gb ti stanno stretti anch econ il master dvd.

[Ginopilot]

La lacie produce storage esterno di capacita' ben oltre i 127GB

[-(Lovin'Angel)-]

Non è che Hitachi eredita la scarsa qualità degli HD di IBM?
No perchè ho sotto un 40GB(che l'anno scorso costava 90€)
e gracchia tutto... possibile causa-> la meccanica incomincia ad andarsene a quel paese!

Poi mi hanno detto che i Maxtor sono + robusti e reggono meglio la freq. + alta in OC del FSB.. insomma che Hitachi curi di + la qualità(robustezza) dei propri prodotti e non solo la capienza!

ciaox.

[Marco71]

Ragazzi, pensate un poco ai primi anni novanta in cui un personal computer I.B.M compatibile era venduto con h.d da 170-340MBytes a peso d'oro!
Oggi con h.d di queste dimensioni assume sempre più importanza la possibilità di potere effettuare backup su supporti che "gerarchicamente" parlando abbiano una affidabilità nel medio termine, superiore ai supporti basati su materiale magnetico.
A questo proposito penso che in futuro si diffonderanno sempre più le soluzioni di tipo R.A.I.D (provate a fare il backup su D.V.D da 4.7GBytes di un "oggettino" come l'Hitachi 7K400).
Una domanda per voi:
- questa news è apparsa quasi un giorno prima di quando lo abbia fatto qui da noi in Italia su un sito dedicato allo "storage" di cui non faccio il nome ma potete immaginare a chi mi riferisca.
Mi chiedo: come mai in ambito tecnologico ed informatico "il bel paese" si adegua e rincorre sempre gli altri (tranne eccezioni ovviamente messe sempre in evidenza dal giornalista di turno) ?

[KAISERWOOD]

Originariamente inviato da Marco71
Ragazzi, pensate un poco ai primi anni novanta in cui un personal computer I.B.M compatibile era venduto con h.d da 170-340MBytes a peso d'oro!
Oggi con h.d di queste dimensioni assume sempre più importanza la possibilità di potere effettuare backup su supporti che "gerarchicamente" parlando abbiano una affidabilità nel medio termine, superiore ai supporti basati su materiale magnetico.
A questo proposito penso che in futuro si diffonderanno sempre più le soluzioni di tipo R.A.I.D (provate a fare il backup su D.V.D da 4.7GBytes di un "oggettino" come l'Hitachi 7K400).
Una domanda per voi:
- questa news è apparsa quasi un giorno prima di quando lo abbia fatto qui da noi in Italia su un sito dedicato allo "storage" di cui non faccio il nome ma potete immaginare a chi mi riferisca.
Mi chiedo: come mai in ambito tecnologico ed informatico "il bel paese" si adegua e rincorre sempre gli altri (tranne eccezioni ovviamente messe sempre in evidenza dal giornalista di turno) ?

pensa che Bill riteneva inutili hd superiori a tot kbyte.

[KAISERWOOD]

Originariamente inviato da -(Lovin'Angel)-
Non è che Hitachi eredita la scarsa qualità degli HD di IBM?
No perchè ho sotto un 40GB(che l'anno scorso costava 90€)
e gracchia tutto... possibile causa-> la meccanica incomincia ad andarsene a quel paese!

Poi mi hanno detto che i Maxtor sono + robusti e reggono meglio la freq. + alta in OC del FSB.. insomma che Hitachi curi di + la qualità(robustezza) dei propri prodotti e non solo la capienza!

ciaox.

L'IBM è stata accusata da associazioni dei consumatori di aver sempre saputo che gli hd di quelle seie avvevano una capcità di rottura 10 volte superiore alla media e per questo ha venduto la sezione hd ad Hitachi per non dover cambiare gli hd a tutti gli utenti. Non credo che Hitachi voglia fare come IBm, cmq ti posso dire che i diamonod plu9 gracchiano e fanno + rumore rispetto ai diamond plus 8, perché hanno 2 piatteli, ma non mi hannod atto problemi.

[nonikname]

La situazione che va deleneandosi , è sempre più capacità per piatto : penso che presto , in ambito desktop-highend vedremo hard disk , oltre che ad essere a 10000rpm , avranno due piatti da 120Gb (esempio) all'interno gia configurati in raid 0 , così da guadagnare quel 20-30% di velocità in più che a tutt'oggi sembra ancora una chimera per gli hard disk attuali ..(tolto il Raptor che mediamente guadagna un buon 5-10% sulla concorrenza le prestazioni degli altri si sono livellate paurosamente per la scarsità di soluzioni innovative più performanti)

La strada da seguire IMHO , rimane l'integrazione di un sistema RAID0 all'interno dello stesso hard Disk , sacrificando la capacità del piatto gemello per un buon aumento di prestazioni...(per intenderci un po' come il dual channel per la Ram )

[Bongio2]

Lacie fa dischi anche da 1TB, solo che io cercavo qualcosa di + flessibile (se un domani si rompe l'hd, o volessi uno + capiente preferisco non avere limiti o comunque limiti molto estesi...) ed anche meno costosa (un box costa 30/40E un hd esterno costa quasi il doppio di uno interno)
Ciao.

[nonikname]

Originariamente inviato da KAISERWOOD
cmq ti posso dire che i diamonod plu9 gracchiano e fanno + rumore rispetto ai diamond plus 8, perché hanno 2 piatteli, ma non mi hannod atto problemi.

Ti posso garantire che il mew-mew dei Vecchi IBM è come il miagolio di un gatto confronto alla mosca che ronza nei Maxtor : nel case ho due Maxtor 6Y120M0 (120gb sata 8mb di Cache) in Raid 0 che non si sentono quasi , e lavorano perfettamente all'unisono, quindi fanno il doppio del rumore che produrrebbe una singola unità , ci sono altre marche piu silenziose , ma come negozio ti posso garantire che hanno il miglior rapporto prezzo/prestazioni/affidabilità di qualunque altro produttore attuale (dello stesso prezzo ovviamente) ....

[LASCO]

Se integri in un HD una tecnologia raid 0 sacrificando un piatto, il problema può rimanere perché se l'HD si rompe potrebbero essere inaccessibili i dati di entrambi i piatti.
Forse il raptor WD360GD guadagna un 5-10%, il modello WD740GD è una bomba, guadagna un 20-30%. Almeno da quello che vedo qui:
storagereview
e qui il confronto tra i due raptor:
WD Raptor