Xabre2 per maggio e Deltachrome per ottobre.

Betha23 · 13-03-2003, 19:40

http://www.tt-hardware.com/article.php?sid=3988
è in francese ma basta tradurlo con google per capire.

Praticamente lo Xabre2 sarà prodotto in 2 versioni, la prima viene definita per "entusiast", molto probabilmente sarà una sorta di 9500Pro Ultra mega.

8 Pipeline e (sembra) 2 Tmu a cranio. 0.13m, 4 Vs, e tutto quello che è richiesto dalle Dx9. interessante notare che avrà 350Mhz di core e delle nuove fiammanti DDR2 da 500mhz!

La versione depotenziata avrà stesse frequenze ma 4 pipeline e 2 VS.

Non rosea vedo la situazione per S3, anche lei 8pipeline con 1 Tmu, 4 Vs e tutto il pacchetto Dx9, ma frequenze a mio avviso troppo basse per competero con 9800liscia e 5800liscia, solo 350Mhz di core/mem!

E sembra che siano anche a 128bit. ovviamente anche qui varie versioni, la F1 di fascia alta, la S8 di media e la S4 per il mainstream!

Ah a detto di SIS la qualità è stata notevolmente migliorata!

pandyno · 13-03-2003, 20:57

LOL 350/350 ti sembra basso?
tutto stà a vedere se le frequenze restano quelle oppure calano come è successo per il S2000.

sanitarium · 13-03-2003, 21:41

Non vedo l'ora che arrivi maggio!

Betha23 · 13-03-2003, 21:41

Quote:

Originally posted by "pandyno"

LOL 350/350 ti sembra basso?
tutto stà a vedere se le frequenze restano quelle oppure calano come è successo per il S2000.

Contro 500/500 e 380/3xx della geffo e della Radeon ..........beh si mi pare poco!

Betha23 · 13-03-2003, 21:42

Quote:

Originally posted by "sanitarium"

Non vedo l'ora che arrivi maggio!

Concordo! Viste le skifezze di nvidia e Ati che va indietro, speriamo arrivi il terzo in comodo!

sanitarium · 13-03-2003, 21:49

Quote:

Originally posted by "Betha23"

Concordo! Viste le skifezze di nvidia e Ati che va indietro, speriamo arrivi il terzo in comodo!

Sul terzo incomodo sono d'accordissimo, ma che intendi per "Ati che va indietro"?

Betha23 · 13-03-2003, 22:23

Quote:

Originally posted by "sanitarium"

Sul terzo incomodo sono d'accordissimo, ma che intendi per "Ati che va indietro"?

Che sembra che la 9600pro vada meno della 9500Pro!

sanitarium · 13-03-2003, 22:28

Quote:

Originally posted by "Betha23"

Che sembra che la 9600pro vada meno della 9500Pro!

Scherzi del marketing...

pandyno · 13-03-2003, 22:34

Quote:

Originally posted by "Betha23"

Contro 500/500 e 380/3xx della geffo e della Radeon ..........beh si mi pare poco!

500/500 che rendono quanto i 325/310 della 9700pro per favore....
se il progetto è buono 350/350 è ottimo.

Betha23 · 13-03-2003, 22:39

Quote:

Originally posted by "pandyno"

500/500 che rendono quanto i 325/310 della 9700pro per favore....
se il progetto è buono 350/350 è ottimo.

Questa è un altra storia.

Dai tanto dobbiamo aspettare solo.................6 mesi!

seccio · 13-03-2003, 22:59

Quote:

Originally posted by "Betha23"

Che sembra che la 9600pro vada meno della 9500Pro!

proprio come la 9000 andava meno della 8500....eppure erano sempre RV250 e R200.....poi alla 8500 hanno cambiato nome....e prob lo cambieranno anche alla 9500 (

ma tanto la silurano dal mercato come la 9700)....sarebbero andati indietro se la 9800 andava meno della 9700pro....per fortuna nn è così....
il problema è che hanno fatto più staccate le due fasce ...quella alta della 9800 e quella della 9600.....c'è maggior distacco di prestazioni rispetto a quando c'erano 9700 e 9500....QUESTO è un male....

Betha23 · 16-03-2003, 09:32

Fonte 3DItalia e Xabregamer:

"A differenza di quanto affermato alcune settimane fa, SiS non ha presentato al CeBIT 2003 la sua nuova GPU Xabre II, questo a causa di ritardi dovuti al passaggio della produzione della stessa nelle mani di UMC, United Microelectronics Corp.
Nonostante ciò, possiamo adesso anticipare quelle che saranno le caratteristiche tecniche di questa nuova GPU, ormai completamente definita:
nome in codice: SiS340
processo produttivo: 0,13 µ
transistor integrati: 80/85 milioni
clock del core: 350 MHz
pipeline di rendering: 8
unità Pixel Shader integrate: 8 (1 per pipeline)
precisione di calcolo delle unità Pixel Shader: 96 bit
unità Vertex Shader: integrate in hardware (numero non specificato)
clock della memoria: 500 MHz
supporto per DirectX 9
tecnologie implementate: Frictionless Memory Control III (ottimizzazione della banda della memoria); Hidden Surface Removal (HSR); compressione del colore; Z Culling; altri algoritmi di compressione dei dati
Di questa GPU ne sarà prodotta anche una versione depotenziata denominata SiS341: rispetto al SiS340, avrà solo 4 pipeline di rendering ed almeno la metà delle unità Vertex Shader (anche se il numero presente nel SiS340 non è ancora noto).
Il SiS340/341 sarà presentato ufficialmente al prossimo Computex di Giugno, mentre le schede grafiche inizieranno ad arrivare nel mese di Luglio. SiS ripone molta fiducia su questa nuova GPU, arrivando a dichiarare che sarà la più potente del 1° semestre 2003 (NV35 permettendo...). "

Beh sulla carta c'è tutto!
Bisogna aggiungere che lo Xabre avrà 2Tmu a Pipeline......quindi in multitexture sarà una bestia! Quell HSR mi fa pensare molto bene.......e il fatto che SIS dichiari che "What about image quality and drivers, some may ask. SiS admits they had encountered some problems with the Xabre, their main aim was "performance first, quality later". If things have significantly improved with the latest drivers, things are not yet perfect.
Things will change with the Xabre II as the Xabre II would offer an excellent image quality." mi fa sempre stare più allegro!

Sarà finalmente l'ora del terzo in comodo?

Io lo spero!!!!!!!!!

DjLode · 16-03-2003, 13:55

Le pipeline sono intere o condivise?

Betha23 · 16-03-2003, 14:10

Quote:

Originally posted by "DjLode"

Le pipeline sono intere o condivise?

Intere! Sono 85M di transistor!

DjLode · 16-03-2003, 14:25

Bhè considerato che i corrispettivi Ati e Nvidia ne hanno se non sbaglio 120milioni circa, non ne sarei troppo sicuro

Appunto guardando il numero di transistor mi è sorto il dubbio

Betha23 · 16-03-2003, 14:35

Quote:

Originally posted by "DjLode"

Bhè considerato che i corrispettivi Ati e Nvidia ne hanno se non sbaglio 120milioni circa, non ne sarei troppo sicuro

Appunto guardando il numero di transistor mi è sorto il dubbio

Ati è a quota 109, nvidia 120.

La sk di Ati batte la sk di nVidia!

Non mi pare che i trnsistor siano tanto importanti e cmq lo Xabre2 potrebe sempre competere con 9600Pro e 560ultra!

DjLode · 16-03-2003, 14:44

Alt. Non sto assolutamente dicendo che i transistor siano importanti poichè le architetture sono completamente differenti.
Però a tutto c'è un limite, nel senso che è impensabile avere una scheda (esempio portato all'estremo) dx9 abbia 2 milioni di poligoni.
Capisco una differenza minima ma tra se gli unici chip dx9 superano i 110milioni, mi pare molto strano che una scheda possa rimanere ampiamente sotto questa cifra e offrire lo stesso supporto.
Da qui il mio dubbio, ovviamente sul sito non c'è scritto niente che me lo tolga visto che non si parla di pipelines nè condivise nè intere (almeno nella rapida occhiata che gli ho dato non ho trovato nulla a riguardo).
Staremo a vedere...

Betha23 · 16-03-2003, 14:58

Quote:

Originally posted by "DjLode"

Alt. Non sto assolutamente dicendo che i transistor siano importanti poichè le architetture sono completamente differenti.
Però a tutto c'è un limite, nel senso che è impensabile avere una scheda (esempio portato all'estremo) dx9 abbia 2 milioni di poligoni.
Capisco una differenza minima ma tra se gli unici chip dx9 superano i 110milioni, mi pare molto strano che una scheda possa rimanere ampiamente sotto questa cifra e offrire lo stesso supporto.
Da qui il mio dubbio, ovviamente sul sito non c'è scritto niente che me lo tolga visto che non si parla di pipelines nè condivise nè intere (almeno nella rapida occhiata che gli ho dato non ho trovato nulla a riguardo).
Staremo a vedere...

Infatti non se ne parla!

Cmq oggi abbiamo una sk Dx9 ada 45milioni di transistor!

(la 5200)

Secondo me lo Xabre2 peccherà in AA. Dato che quasi 40 milioni dei transistor del Nv30 sono riservati alla tecnologia Intellisample (aa e Af quindi).

Betha23 · 17-03-2003, 15:12

http://xabregamers.dgwh.com/modules/nsections/index.php?op=viewarticle&artid=13

AA supersampling massimo 4x , spiegato il motivo dei pochi transistor!

Rimango perplesso sull AF a 4x........si nota la differenza tra 4 e 8?

13-03-2003, 19:40	#1
Betha23 Senior Member Iscritto dal: Apr 2001 Messaggi: 2153	Xabre2 per maggio e Deltachrome per ottobre. http://www.tt-hardware.com/article.php?sid=3988 è in francese ma basta tradurlo con google per capire. Praticamente lo Xabre2 sarà prodotto in 2 versioni, la prima viene definita per "entusiast", molto probabilmente sarà una sorta di 9500Pro Ultra mega. 8 Pipeline e (sembra) 2 Tmu a cranio. 0.13m, 4 Vs, e tutto quello che è richiesto dalle Dx9. interessante notare che avrà 350Mhz di core e delle nuove fiammanti DDR2 da 500mhz! La versione depotenziata avrà stesse frequenze ma 4 pipeline e 2 VS. Non rosea vedo la situazione per S3, anche lei 8pipeline con 1 Tmu, 4 Vs e tutto il pacchetto Dx9, ma frequenze a mio avviso troppo basse per competero con 9800liscia e 5800liscia, solo 350Mhz di core/mem! E sembra che siano anche a 128bit. ovviamente anche qui varie versioni, la F1 di fascia alta, la S8 di media e la S4 per il mainstream! Ah a detto di SIS la qualità è stata notevolmente migliorata! __________________ Core2Duo E6300, Asrock ConreoXfire-eSata2, 2GB DDR2-667 Team Elite CL4, PointofView 7900GS , Creative SB Audigy2 , 2HD WD2500KS-sata Raid-0, Mast Pioneer DVR-212-Sata, Inspire4.1 4400

13-03-2003, 20:57	#2
pandyno Senior Member Iscritto dal: Jun 2002 Messaggi: 9591	LOL 350/350 ti sembra basso? tutto stà a vedere se le frequenze restano quelle oppure calano come è successo per il S2000. __________________ Via EH1/S3 Chrome 5400E + S3 Chrome 430GT + Via Quadcore @1,46Ghz all your base are belong to us

13-03-2003, 21:41	#3
sanitarium Senior Member Iscritto dal: Nov 2002 Messaggi: 7569	Non vedo l'ora che arrivi maggio! __________________ † fear of living on † natives getting restless now † mutiny in the air † got some death to do † mirror stares back hard † kill, it's such a friendly word † seems the only way † for reaching out again †

16-03-2003, 09:32	#12
Betha23 Senior Member Iscritto dal: Apr 2001 Messaggi: 2153	Fonte 3DItalia e Xabregamer: "A differenza di quanto affermato alcune settimane fa, SiS non ha presentato al CeBIT 2003 la sua nuova GPU Xabre II, questo a causa di ritardi dovuti al passaggio della produzione della stessa nelle mani di UMC, United Microelectronics Corp. Nonostante ciò, possiamo adesso anticipare quelle che saranno le caratteristiche tecniche di questa nuova GPU, ormai completamente definita: nome in codice: SiS340 processo produttivo: 0,13 µ transistor integrati: 80/85 milioni clock del core: 350 MHz pipeline di rendering: 8 unità Pixel Shader integrate: 8 (1 per pipeline) precisione di calcolo delle unità Pixel Shader: 96 bit unità Vertex Shader: integrate in hardware (numero non specificato) clock della memoria: 500 MHz supporto per DirectX 9 tecnologie implementate: Frictionless Memory Control III (ottimizzazione della banda della memoria); Hidden Surface Removal (HSR); compressione del colore; Z Culling; altri algoritmi di compressione dei dati Di questa GPU ne sarà prodotta anche una versione depotenziata denominata SiS341: rispetto al SiS340, avrà solo 4 pipeline di rendering ed almeno la metà delle unità Vertex Shader (anche se il numero presente nel SiS340 non è ancora noto). Il SiS340/341 sarà presentato ufficialmente al prossimo Computex di Giugno, mentre le schede grafiche inizieranno ad arrivare nel mese di Luglio. SiS ripone molta fiducia su questa nuova GPU, arrivando a dichiarare che sarà la più potente del 1° semestre 2003 (NV35 permettendo...). " Beh sulla carta c'è tutto! Bisogna aggiungere che lo Xabre avrà 2Tmu a Pipeline......quindi in multitexture sarà una bestia! Quell HSR mi fa pensare molto bene.......e il fatto che SIS dichiari che "What about image quality and drivers, some may ask. SiS admits they had encountered some problems with the Xabre, their main aim was "performance first, quality later". If things have significantly improved with the latest drivers, things are not yet perfect. Things will change with the Xabre II as the Xabre II would offer an excellent image quality." mi fa sempre stare più allegro! Sarà finalmente l'ora del terzo in comodo? Io lo spero!!!!!!!!! __________________ Core2Duo E6300, Asrock ConreoXfire-eSata2, 2GB DDR2-667 Team Elite CL4, PointofView 7900GS , Creative SB Audigy2 , 2HD WD2500KS-sata Raid-0, Mast Pioneer DVR-212-Sata, Inspire4.1 4400

16-03-2003, 13:55	#13
DjLode Senior Member Iscritto dal: Oct 2000 Città: Reggio Emilia Messaggi: 17231	Le pipeline sono intere o condivise? __________________ Twinkle, twinkle, little star how I wonder what you are.

16-03-2003, 14:25	#15
DjLode Senior Member Iscritto dal: Oct 2000 Città: Reggio Emilia Messaggi: 17231	Bhè considerato che i corrispettivi Ati e Nvidia ne hanno se non sbaglio 120milioni circa, non ne sarei troppo sicuro Appunto guardando il numero di transistor mi è sorto il dubbio __________________ Twinkle, twinkle, little star how I wonder what you are.

16-03-2003, 14:44	#17
DjLode Senior Member Iscritto dal: Oct 2000 Città: Reggio Emilia Messaggi: 17231	Alt. Non sto assolutamente dicendo che i transistor siano importanti poichè le architetture sono completamente differenti. Però a tutto c'è un limite, nel senso che è impensabile avere una scheda (esempio portato all'estremo) dx9 abbia 2 milioni di poligoni. Capisco una differenza minima ma tra se gli unici chip dx9 superano i 110milioni, mi pare molto strano che una scheda possa rimanere ampiamente sotto questa cifra e offrire lo stesso supporto. Da qui il mio dubbio, ovviamente sul sito non c'è scritto niente che me lo tolga visto che non si parla di pipelines nè condivise nè intere (almeno nella rapida occhiata che gli ho dato non ho trovato nulla a riguardo). Staremo a vedere... __________________ Twinkle, twinkle, little star how I wonder what you are.

17-03-2003, 15:12	#19
Betha23 Senior Member Iscritto dal: Apr 2001 Messaggi: 2153	http://xabregamers.dgwh.com/modules/nsections/index.php?op=viewarticle&artid=13 AA supersampling massimo 4x , spiegato il motivo dei pochi transistor! Rimango perplesso sull AF a 4x........si nota la differenza tra 4 e 8? __________________ Core2Duo E6300, Asrock ConreoXfire-eSata2, 2GB DDR2-667 Team Elite CL4, PointofView 7900GS , Creative SB Audigy2 , 2HD WD2500KS-sata Raid-0, Mast Pioneer DVR-212-Sata, Inspire4.1 4400

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email