Intelligenza Artificiale in stallo? Perché lo scoppio della bolla rischia di travolgere l’economia

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: https://www.hwupgrade.it/news/mercat...ia_142218.html

Nonostante investimenti miliardari e benchmark in crescita, prende piede una lettura più prudente sull’IA di frontiera: GPT-5 viene percepito come un avanzamento incrementale, la promessa di AGI rallenta, e il mercato inizia a prezzare il rischio di uno stallo tecnologico con ricadute sull’intero ecosistema infrastrutturale e finanziario

Click sul link per visualizzare la notizia.

[WELive]

Bella l'immagine dell'articolo fatta con l'IA dove le persone tristi guardano il RETRO degli schermi... la volete usare sta IA? Bene, ma almeno applicatevi un po'. Oppure ci sono i veri shutterstock e affini...

[gnpb]

[h.rorschach]

Levate il tappo da sta vasca

[Piedone1113]

Originariamente inviato da WELive

Bella l'immagine dell'articolo fatta con l'IA dove le persone tristi guardano il RETRO degli schermi... la volete usare sta IA? Bene, ma almeno applicatevi un po'. Oppure ci sono i veri shutterstock e affini...

No, quelli sono gli alunni dell'IA messi in castigo dietro la lavagna.

[euscar]

l’assenza di un salto di qualità tangibile nell’esperienza d’uso rispetto ai modelli precedenti, che continuano a eccellere soprattutto come “compagni di chat” ma mostrano limiti persistenti in ragionamento, affidabilità e accuratezza.

Ma dai, chi l'avrebbe mai detto

Finché si ostinano a chiamarla IA invece di vederla per quel che è (LLM) continueranno a cadere nell'errore

[Unrue]

Il problema è l'aspettativa di crescita troppo elevata, ma i progressi ci sono eccome. Dategli tempo, anche se gli investitori spesso non ne hanno.

Oh ragazzi, ChatGPT ha tre anni solo eh. TRE ANNI, che cavolo volete che faccia di più ogni tot mesi? Il caffè?

[the_joe]

Originariamente inviato da Unrue

Il problema è l'aspettativa di crescita troppo elevata, ma i progressi ci sono eccome. Dategli tempo, anche se gli investitori spesso non ne hanno.

Oh ragazzi, ChatGPT ha tre anni solo eh. TRE ANNI, che cavolo volete che faccia di più ogni tot mesi? Il caffè?

Il problema è il capitalismo sfrenato e la finanza d'assalto, ogni volta che ne vedono la possibilità cercano di guadagnare il più possibile anche al costo di lasciare macerie dietro, ma questo è il mondo in cui viviamo dove la narrazione ha preso il sopravvento sulla realtà e dove gli interessi di pochi prevalgono su quelli di tutti gli altri.

[popye]

Io credo che al 90% ci sia dietro una forte speculazione... poiché molti sono saltati sul carrozzone quando hanno iniziato ad annusare l'odore di soldi ma ora ci si rende conto che la cosa è stata un tantino gonfiata rispetto alla reale efficacia, ma purtroppo oggi funziona così...basta sparare cazzate abbastanza credibili (tipo Musk con FSD) perché gli investitori e i mercati ti riempiano di quattrini

[AlexSwitch]

Originariamente inviato da Unrue

Il problema è l'aspettativa di crescita troppo elevata, ma i progressi ci sono eccome. Dategli tempo, anche se gli investitori spesso non ne hanno.

Oh ragazzi, ChatGPT ha tre anni solo eh. TRE ANNI, che cavolo volete che faccia di più ogni tot mesi? Il caffè?

Il problema mio caro, senza offesa, è l'enorme quantità di capitali presi a prestito, alias debiti, da investire nell'IA e sulle prospettive di rientro in base alla quantità e all'utilità dei servizi offerti.
Su questi debiti sicuramente sono stati costruiti dei prodotti finanziari per cartolarizzarli e assicurarli, ma se alla fine il business IA dovesse rallentare allora si può entrare in una dinamica simile a quella della bolla dei mutui subprime!

[Gnubbolo]

Warren Buffett "è diventato" tutto liquido.
Trump ha detto che i soldi delle tariffe saranno usati come paracadute quando ci sarà il nuovo 29, inoltre sta già applicando regole della scuola keynesiana, al contrario di Hoover.

leggere tutto richiede 10 minuti, fate uno sforzo.

[zbear]

Originariamente inviato da AlexSwitch

Il problema mio caro, senza offesa, è l'enorme quantità di capitali presi a prestito, alias debiti, da investire nell'IA e sulle prospettive di rientro in base alla quantità e all'utilità dei servizi offerti.
Su questi debiti sicuramente sono stati costruiti dei prodotti finanziari per cartolarizzarli e assicurarli, ma se alla fine il business IA dovesse rallentare allora si può entrare in una dinamica simile a quella della bolla dei mutui subprime!

Ho comprato 50 KG di popcorn per quando succederà ..... voglio spassarmela come pochi, SE ci saranno i pesanti "crack" che si sospetta LOL

[Vindicator]

come previsto l'anno scorso

non vedo aggiornamenti importanti o nuove novita da qualche settimana o 1-2 mesi
è praticamente in stallo sia di immagini che testo

sono gli stessi modelli aggiornati mescolati insieme

[pachainti]

Originariamente inviato da euscar

Ma dai, chi l'avrebbe mai detto

Finché si ostinano a chiamarla IA invece di vederla per quel che è (LLM) continueranno a cadere nell'errore

Già, non c'è niente di intelligente e gli LLM sono solo generatori di parole, privi di consapevolezza e di senso di realtà: chatGPT is bullshit.

Microsoft CEO Admits That AI Is Generating Basically No Value

Originariamente inviato da AlexSwitch

Il problema mio caro, senza offesa, è l'enorme quantità di capitali presi a prestito, alias debiti, da investire nell'IA e sulle prospettive di rientro in base alla quantità e all'utilità dei servizi offerti.
Su questi debiti sicuramente sono stati costruiti dei prodotti finanziari per cartolarizzarli e assicurarli, ma se alla fine il business IA dovesse rallentare allora si può entrare in una dinamica simile a quella della bolla dei mutui subprime!

Esatto, speriamo di no, ma è molto probabile che ci sarà una crisi peggiore di quella del 2007-2008.

Bubble Trouble: An AI bubble threatens Silicon Valley, and all of us. Silicon Valley Is All In on AI.

[Unrue]

Originariamente inviato da AlexSwitch

Il problema mio caro, senza offesa, è l'enorme quantità di capitali presi a prestito, alias debiti, da investire nell'IA e sulle prospettive di rientro in base alla quantità e all'utilità dei servizi offerti.
Su questi debiti sicuramente sono stati costruiti dei prodotti finanziari per cartolarizzarli e assicurarli, ma se alla fine il business IA dovesse rallentare allora si può entrare in una dinamica simile a quella della bolla dei mutui subprime!

Beh è quello che ho detto io, ma al momento non si vedono segnali di crack, anzi aziende come Nvidia continuano a macinare utili record. Fino a quando gli utili ci sono non si può parlare di bolla.

[Unrue]

Originariamente inviato da the_joe

Il problema è il capitalismo sfrenato e la finanza d'assalto, ogni volta che ne vedono la possibilità cercano di guadagnare il più possibile anche al costo di lasciare macerie dietro, ma questo è il mondo in cui viviamo dove la narrazione ha preso il sopravvento sulla realtà e dove gli interessi di pochi prevalgono su quelli di tutti gli altri.

Ah beh, è così da 100 anni, non è certo nata con l'AI questa cosa.

[Unrue]

Originariamente inviato da pachainti

Esatto, speriamo di no, ma è molto probabile che ci sarà una crisi peggiore di quella del 2007-2008.

Bubble Trouble: An AI bubble threatens Silicon Valley, and all of us. Silicon Valley Is All In on AI.

Molto probabile? Talmente probabile che sei pronto a shortare?

Sai quante volte prevedono crack finanziari e non succedono quasi mai? Poi si, a forza di dirlo in continuazione ogni tanto ci azzeccano per forza.

[pachainti]

Originariamente inviato da Unrue

Molto probabile? Talmente probabile che sei pronto a shortare?

Sai quante volte prevedono crack finanziari e non succedono quasi mai? Poi si, a forza di dirlo in continuazione ogni tanto ci azzeccano per forza.

I numeri parlano chiaro, se uno vuole vederli. Miliardi di investimenti con sottostante aria fritta e una narrazione.
Io sono contrario alla borsa soprattutto quando viene usata per scopi speculativi.

[Unrue]

Originariamente inviato da pachainti

I numeri parlano chiaro, se uno vuole vederli. Miliardi di investimenti con sottostante aria fritta e una narrazione.
Io sono contrario alla borsa soprattutto quando viene usata per scopi speculativi.

I numero parlano chiaro appunto, gli utili ci sono. Fino a quando ci sono quelli non scoppia proprio nulla. Nvidia ha superato i 4000 miliardi di capitalizzazione e non accenna a fermarsi.

Poi ci sono anche le vie di mezzo eh, non è che o va a manetta o scoppia tutto. Ci sono anche le crescite lenti e costanti.

[pachainti]

Originariamente inviato da Unrue

I numero parlano chiaro appunto, gli utili ci sono. Fino a quando ci sono quelli non scoppia proprio nulla.

Ecco i numeri...io vedo solo perdite

Bubble Trouble: An AI bubble threatens Silicon Valley, and all of us. Silicon Valley Is All In on AI.

Venture capital (VC) funds, drunk on a decade of “growth at all costs,” have poured about $200 billion into generative AI. ... In 2023, 71 percent of the total gains in the S&P 500 were attributable to the “Magnificent Seven”—Apple, Nvidia, Tesla, Alphabet, Meta, Amazon, and Microsoft—all of which are among the biggest spenders on AI. Just four—Microsoft, Alphabet, Amazon, and Meta—combined for $246 billion of capital expenditure in 2024 to support the AI build-out. ... Yet OpenAI, the current market leader, expects to lose $5 billion this year, and its annual losses to swell to $11 billion by 2026. If the AI bubble bursts, it not only threatens to wipe out VC firms in the Valley but also blow a gaping hole in the public markets and cause an economy-wide meltdown.

According to its own numbers, OpenAI loses $2 for every $1 it makes, a red flag for the sustainability of any business....Further, OpenAI sees $100 billion in annual revenue—a number that would rival Nestlé and Target’s returns—as the point at which it will finally break even. For comparison, Google’s parent company, Alphabet, only cleared $100 billion in sales in 2021, 23 years after its founding, yet boasted a portfolio of money-making products, including Google Search, the Android operating system, Gmail, and cloud computing.
OpenAI has set $100 billion as its break-even point, which would require it to increase its revenue by a factor of 25 in just five years, an incredible feat of scale that its current business model does not justify.

In 2021, with the last gasp of zero-interest-rate loans paired with trillions in COVID relief spending, venture capitalists poured a record $78.5 billion into the AI space. And, despite a broader slowdown in venture activity, the second quarter of 2024 set the record for quarterly venture investing in AI at $23.3 billion. In fact, 33 percent of VC portfolios are committed to AI, another worrying sign of concentration.

For his part, Gary Marcus has taken to calling OpenAI the WeWork of AI—WeWork, of course, is the poster boy for wasteful, nearly fraudulent, growth-at-all-costs investing that led to a spectacular downfall. Marcus is so confident current approaches cannot take us to the promised land of AGI that he bet Anthropic CEO Dario Amodei $100,000 that AGI would not be achieved by the end of 2027. Without AGI, the valuations of leading AI startups like OpenAI ($340 billion) and Anthropic ($61.5 billion) stop making sense.

The AI bubble wobbles more precariously by the day. Some bubbles, like that of the dot-com crash, end up being positive in the long run, despite the short-term economic pain of it bursting. But some, like the 2008 housing bubble, leave permanent scars on the economy and can knock an entire industry off its growth trajectory for years. To date, the U.S. housing industry has not recovered to pre-2008 growth trend lines, a major contributor to the housing crisis gripping the U.S. That is the fire that the tech industry is playing with today.