MacBook Pro 14'' M2 Pro: il vero cambiamento è sotto la scocca! La recensione

[Redazione di Hardware Upg]

Link all'Articolo: https://www.hwupgrade.it/articoli/ap...one_index.html

Abbiamo avuto l’opportunità di mettere sotto stress il nuovo MacBook Pro 14’’ con processore Silicon M2 Pro. È senza dubbio un aggiornamento incrementale indirizzato esclusivamente al processore visto che il resto non cambia. A distanza di un anno allora cerchiamo di capire come ha affrontato questi cambiamenti Apple.

Click sul link per visualizzare l'articolo.

[Vul]

Troppo troppo costosi questi macbook al salire del quantitativo di memoria.

Un air m2 con 16GB (che il mio macbook pro del 2013, dieci anni fa gia' aveva) viene piu di 2200 euro.

A questo prezzo una volta uno si portava a casa un macbookpro con lo stesso quantitativo di memoria.

[supertigrotto]

In alcuni settori Apple è difficile da battere,quello dei notebook è uno di quelli.
Ad esempio non nella telefonia,come qualità,alcuni dispositivi android sono superiori nel comparto fotografico.
Quando puoi gestire hardware e software senza avere frammentazione,ed è il caso di Windows e Android per quanto riguarda la frammentazione,si riesce a spremere alla grande hardware e software.

[The_Hypersonic]

Prezzi totalmente folli c'è poco da aggiungere. Ah si, l'inutilità della scritta PRO alla versione del Macbook da 13''.

[Headcrab]

Una settimana fa circa presi un nuovo portatile con raffreddamento passivo per sostituire quello vecchio, che è ancora perfettamente funzionante come il giorno che l'acquistai (oltre 12 anni fa), ad un decimo del prezzo di questo Mac. All'inizio mi dannai perchè la temperatura dei core della CPU toccavano addirittura gli 81°C e comunque spesso sui 78°C (ero abituato ai 55/60°C max). Poi però, facendo stress test simili a questi del sito, capii che mi stavo sbagliando. Infatti, dopo oltre 30 minuti, le temperature medie si assestavano intorno 74°C (il clock si riduce). Adesso guardo il test della della temperatura di questo Mac e non vi dico che risate .

[\_Davide_/]

Originariamente inviato da Headcrab

Poi però, facendo stress test simili a questi del sito, capii che mi stavo sbagliando. Infatti, dopo oltre 30 minuti, le temperature medie si assestavano intorno 74°C (il clock si riduce). Adesso guardo il test della della temperatura di questo Mac e non vi dico che risate .

Poi hai guardato le prestazioni, ed hai smesso, perché Mac non riduce nè le prestazioni nè il clock (almeno, il mio M1 Pro, il nuovo non l'ho provato).

Renderizza 4K Pro Motion HDR come se nulla fosse, a ventole spente e con la scocca appena tiepida. I benchmark sono una cosa, l'utilizzo reale un'altra.
Io ero tornato a Windows negli ultimi anni, ora purtroppo non c'è più paragone.

Originariamente inviato da Vul

Troppo troppo costosi questi macbook al salire del quantitativo di memoria.

Vero, sia a livello di memoria che di storage. Siamo su chip con prestazioni di punta, ma il prezzo non è giustificato.

Originariamente inviato da The_Hypersonic

Prezzi totalmente folli c'è poco da aggiungere.

Io li trovo bassi sulla fascia bassa: un MacBook Pro 14" base costa poco più di un Dell XPS o di un X1 Carbon, nonostante le prestazioni siano di gran lunga superiori, così come il display (se si passa oltre al fatto che è lucido) e la durata della batteria (che su un ultraportatile non è un dettaglio).

Il prezzo se si parla di ambito professionale, diluito in 2 anni sono spiccioli.

Se poi lo confrontate con i notebook da supermercato per scrollare Facebook sul divano e sistemare le foto delle vacanze allora sì, sono prezzi folli

[rolling71]

Mi sembra fuori dal mondo un furto,, un computer con processore da telefonino, che se vuoi fare qualcosa fuori dallo standard decido da Apple devi andare in emulazione.
Pc da fighetti.

[AlexSwitch]

Originariamente inviato da rolling71

Mi sembra fuori dal mondo un furto,, un computer con processore da telefonino, che se vuoi fare qualcosa fuori dallo standard decido da Apple devi andare in emulazione.
Pc da fighetti.

Si si proprio da telefonino... paro paro... Almeno informarsi per bene leggendo la recensione...

Sarebbe poi " qualcosa fuori dallo standard "?

[\_Davide_/]

Io mi diverto molto a leggere questi commenti di chi, evidentemente, non ha idea di cosa facciano questi "processori da telefonino"

Per carità, ero il primo ad essere scettico a riguardo e ad aver aspettato prima di acquistare.

Just for info: ci sono anche pc Windows con processore ARM, ed il confronto andrebbe fatto con questi.

[carloUba]

Da utente Apple non fanboy non ci vedo nulla di male a chiamarli cpu da telefonino.
Quello sono, certo pompati, sufficienti per l'uso che chi compra mac fa dei loro prodotti.
Però se devi lavorarci di certo non li compri, questo diamolo per assodato altrimenti crediamo ai vari 2x 3x 10x del marketing apple e su questi lidi si presume ci siano persone mediamente informate.

Detto ciò, se uno vuole un prodotto stiloso e con batteria che ti compre le 8 ore lavorative perché mai non potrebbe comprare una macchina apple?
I soldi sono i miei e ci faccio quello che voglio.

[\_Davide_/]

Originariamente inviato da carloUba

Però se devi lavorarci di certo non li compri, questo diamolo per assodato

A quale tipo di lavoro ti riferisci?

Io stavo ordinando un X1 Carbon e poi ho deviato perché non c'era verso di avere nemmeno un confronto con M1 Pro, se non scegliendo la CPU top di gamma che avrebbe portato la batteria ad una autonomia di 2 ore al massimo, come quella del T480.

[AlexSwitch]

Originariamente inviato da carloUba

Da utente Apple non fanboy non ci vedo nulla di male a chiamarli cpu da telefonino.
Quello sono, certo pompati, sufficienti per l'uso che chi compra mac fa dei loro prodotti.
Però se devi lavorarci di certo non li compri, questo diamolo per assodato altrimenti crediamo ai vari 2x 3x 10x del marketing apple e su questi lidi si presume ci siano persone mediamente informate.

Detto ciò, se uno vuole un prodotto stiloso e con batteria che ti compre le 8 ore lavorative perché mai non potrebbe comprare una macchina apple?
I soldi sono i miei e ci faccio quello che voglio.

E che uso farei secondo te da utente Mac? Così per sapere visto che la vulgata dei contro a prescindere a chi si compra ed usa un Mac lo fa solamente per ascoltarci musica quando si naviga sul web o per vederci qualche film in streaming...
La serie M dei SoC per Mac deriva solamente come architettura da quelli della serie A per il mobile, ma poi sono completamente diversi.
Le cache della CPU sono molto più ampie; la GPU è progettata per i display ad alta risoluzione fino agli 8K ( M2 Pro e Max ); il bandwidth arriva fino ad 400GB al secondo verso la memoria e l'I/O ( 800 sull'Ultra )... Trovami uno smartphone che può vantare un SoC con questi numeri o una GPU da 3 Tflops di potenza nominale. Senza contare gli encoder/decoder per i video e il multimedia che possono arrivare a supportare fino a 4 flussi 8K in contemporanea.
Il tutto consumando non più di 40W di media ( M2 Pro 10/16) a pieno carico...

Qui puoi leggere di più su prestazioni e consumi rispetto ad Intel e AMD: https://arstechnica.com/gadgets/2023...ofessionals/3/

CPU da telefonino.... Ma per piacere...

[oatmeal]

Soliti commenti da parte di chi non va oltre il titolo dell’articolo, questo ma anche altri di altre testate più blasonate. Del resto cosa ci si può aspettare da chi pretende di lavorare su Resolve con un MacBook Air

[Piedone1113]

Originariamente inviato da AlexSwitch

E che uso farei secondo te da utente Mac? Così per sapere visto che la vulgata dei contro a prescindere a chi si compra ed usa un Mac lo fa solamente per ascoltarci musica quando si naviga sul web o per vederci qualche film in streaming...
La serie M dei SoC per Mac deriva solamente come architettura da quelli della serie A per il mobile, ma poi sono completamente diversi.
Le cache della CPU sono molto più ampie; la GPU è progettata per i display ad alta risoluzione fino agli 8K ( M2 Pro e Max ); il bandwidth arriva fino ad 400GB al secondo verso la memoria e l'I/O ( 800 sull'Ultra )... Trovami uno smartphone che può vantare un SoC con questi numeri o una GPU da 3 Tflops di potenza nominale. Senza contare gli encoder/decoder per i video e il multimedia che possono arrivare a supportare fino a 4 flussi 8K in contemporanea.
Il tutto consumando non più di 40W di media ( M2 Pro 10/16) a pieno carico...

Qui puoi leggere di più su prestazioni e consumi rispetto ad Intel e AMD: https://arstechnica.com/gadgets/2023...ofessionals/3/

CPU da telefonino.... Ma per piacere...

Scommettiamo che paragonandolo al futuro ryzen 7700g i numeretti non saranno dissimili nonostante un numero inferiore di transistor per il secondo?
non dimenticare che l'm2 non ha più il pp di vantaggio che aveva m1 vs 5700g ( assimilabile ad un sock).
Gia con M1 normalizzando i risultati al pp e numero di transistor i risultati erano praticamente allineati con APU LV di AMD, il dubbio ( per chi crede che Arm è molto meglio di x86 con carichi impegnativi) verra presto dipanato.
Consideriamo che gia un R7 7700 dimezzando i consumi perde meno del 10% di prestazioni medie possiamo ben definire che i vantaggi della precedente generziane erano dovuti più al processo produttivo che dall'efficienza intrinseca dell'architettua ( e stiamo sempre e comunque parlando di 40 mld di transistor per m2)

[The_Hypersonic]

Originariamente inviato da \_Davide_/

Renderizza 4K Pro Motion HDR come se nulla fosse, a ventole spente e con la scocca appena tiepida. I benchmark sono una cosa, l'utilizzo reale un'altra.

Questa è una frase che non vuol dire nulla. Il "Pro Motion" buttato là in mezzo mi fa capire che non hai idea di cosa stai dicendo e di ciò che stai usando. "Pro Motion" è una tecnologia Apple per fare arrivare (e solo in determinati casi) il refresh rate del display dei telefoni a 120Hz, cosa che con il rendering di un video c'entra come le cucuzze con le cozze.
Se stai editando con iMovie i video del tuo iPhone, mi dispiace deluderti ma di Pro Motion quei video non hanno proprio niente. Buttaci dentro delle riprese fatte con telecamere davvero 4K HDR e poi vedi come si accendono le ventole.

Originariamente inviato da \_Davide_/

Io li trovo bassi sulla fascia bassa: un MacBook Pro 14" base costa poco più di un Dell XPS o di un X1 Carbon, nonostante le prestazioni siano di gran lunga superiori, così come il display (se si passa oltre al fatto che è lucido) e la durata della batteria (che su un ultraportatile non è un dettaglio).

Il prezzo se si parla di ambito professionale, diluito in 2 anni sono spiccioli.

Se poi lo confrontate con i notebook da supermercato per scrollare Facebook sul divano e sistemare le foto delle vacanze allora sì, sono prezzi folli

Forse è meglio se ti vai a riguardare cosa Dell equipaggia su un XPS 13 Plus rispetto ad Apple per cifre attorno alle 2.100 €, ti cito solo il touchscreen sul display 4K, che probabilmente farà schizzare di altre 400 € il prezzo dei futuri Macbook quando Apple si degnerà di utilizzarli e che, per la cronaca, già utilizzo su un vecchio HP X360 da almeno 4 anni.

Inoltre il fatto che il notebook venga acquistato per uso professionale (che è quello che ci faccio io) non vuol dire automaticamente che debba pagarlo a rate ehhh, posso anche pagarlo tutto insieme.
Fammi vedere le performance in ambito di virtualizzazione e fammi vedere come girano i software senza Rosetta, poi magari facciamo i dovuti confronti prezzo-prestazioni.

[aqua84]

Originariamente inviato da Headcrab

Una settimana fa circa presi un nuovo portatile con raffreddamento passivo per sostituire quello vecchio, che è ancora perfettamente funzionante come il giorno che l'acquistai (oltre 12 anni fa), ad un decimo del prezzo di questo Mac. All'inizio mi dannai perchè la temperatura dei core della CPU toccavano addirittura gli 81°C e comunque spesso sui 78°C (ero abituato ai 55/60°C max). Poi però, facendo stress test simili a questi del sito, capii che mi stavo sbagliando. Infatti, dopo oltre 30 minuti, le temperature medie si assestavano intorno 74°C (il clock si riduce). Adesso guardo il test della della temperatura di questo Mac e non vi dico che risate .

Ma certo!
Io ce l ho grosso 1/4 quello di Rocco Siffredi e resisto al massimo 5 minuti invece che ore.
Eppure tutte le donne dicono di godere come mai prima!!!

(Nn vi dico che risate)

[Headcrab]

Originariamente inviato da aqua84

Ma certo!
Io ce l ho grosso 1/4 quello di Rocco Siffredi e resisto al massimo 5 minuti invece che ore.
Eppure tutte le donne dicono di godere come mai prima!!!

(Nn vi dico che risate)

Io ho dovuto sostituire il mio notebook x un motivo di quasi obsolescenza indotta. Potevo semplicemente fargli qualche aggiornamento(es. ram 4 Gb, ssd). Tuttavia avrei dovuto installare W10 o W11 e già con il 10 c'erano problemi di compatibilità dei driver (l'ho installo e disinstallato 2 volte). Per tale motivo l'ho sostituito con un altro notebook di fascia bassa ( 349 €in offerta ) ed ci ho installato x ora Libre Office ed Adobe e Ccleaner. Adesso ho rimosso Adblock in Edge e surriscalda anche meno. Per qualcosa di più esigente c'è sempre il Pentium, ma nel mio caso è già suprefluo.
A me piacerebbe pure avere un Mac, ma non me ne faccio nulla. Comunque quelle temperature mi fanno storcere il naso e non credo che il costo di produzione di un Mac sia più alto di uno stesso 14" da 350/400€.

[floc]

Originariamente inviato da carloUba

Però se devi lavorarci di certo non li compri

affermazioni senza senso. Già l'air dà la paga a qualsiasi pc windows in circolazione per uso generico, il pro a qualsiasi pc portatile. Vincendo in autonomia sicuramente.
Se non puoi farlo con macbook non puoi farlo nemmeno con nessun lenovo o dell di alta gamma, fine.

Chiunque sostenga il contrario o è in malafede o non sa di cosa parla e non ha mai provato un M1 o M2.

[AlexSwitch]

Originariamente inviato da Piedone1113

Scommettiamo che paragonandolo al futuro ryzen 7700g i numeretti non saranno dissimili nonostante un numero inferiore di transistor per il secondo?
non dimenticare che l'm2 non ha più il pp di vantaggio che aveva m1 vs 5700g ( assimilabile ad un sock).
Gia con M1 normalizzando i risultati al pp e numero di transistor i risultati erano praticamente allineati con APU LV di AMD, il dubbio ( per chi crede che Arm è molto meglio di x86 con carichi impegnativi) verra presto dipanato.
Consideriamo che gia un R7 7700 dimezzando i consumi perde meno del 10% di prestazioni medie possiamo ben definire che i vantaggi della precedente generziane erano dovuti più al processo produttivo che dall'efficienza intrinseca dell'architettua ( e stiamo sempre e comunque parlando di 40 mld di transistor per m2)

M2 ha un 5nm avanzato... A fine 2023 dovrebbero cominciare a comparire i primi M3 con processo a 3nm e nuova architettura ( soprattutto lato GPU ), per andare poi a regime nel 2024.
Riguardo all'efficienza dell'architettura vorrei ricordarti che stai confrontando un SoC, Apple Mx, con una CPU classica, ovvero l'efficienza viene ottenuta da Apple facendo lavorare in maniera sinergica CPU, GPU, NPU, ISP e Media engine dedicato e non basandosi esclusivamente sulle istruzioni ARM64.
Ciò permette di ottenere un buon compromesso tra prestazioni e consumi e di avere buoni margini per incrementare le prime. Il prezzo da pagare invece è di portare al limite la complessità di realizzazione del SoC con die monolitico limitando così l'inserimento di nuove componenti o core. A dirla tutta, a mio modesto parere, Apple con M2 è già arrivata a questo limite visto che ha dovuto rinunciare alla versione Extreme ( 2 Ultra interconnessi, ovvero 4 die Max ) per il nuovo Mac Pro: rese basse, difficoltà di " assemblaggio " sul chiplet e costi molto alti di produzione.
Non mi stupirei quindi che già con M3 Apple abbandoni il die monolitico per i suoi SoC per un pool di die eterogenei per le varie componenti, proprio come ha iniziato a proporre AMD per alcune sue CPU.

[carloUba]

Originariamente inviato da floc

affermazioni senza senso. Già l'air dà la paga a qualsiasi pc windows in circolazione per uso generico, il pro a qualsiasi pc portatile. Vincendo in autonomia sicuramente.
Se non puoi farlo con macbook non puoi farlo nemmeno con nessun lenovo o dell di alta gamma, fine.

Chiunque sostenga il contrario o è in malafede o non sa di cosa parla e non ha mai provato un M1 o M2.

Uno dei post più tristi mai letti qui.