Il merge di Ethereum è ufficiale! Una svolta storica per il mondo crypto. Ecco cosa cambia

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: https://www.hwupgrade.it/news/web/il...ia_110180.html

Dopo 7 anni di lavoro, Ethereum ha ufficializzato il tanto atteso The Merge, ovvero il passaggio dal Proof Of Work al Proof Of Stake. La nuova blockchain promette di abbattere del 99,95% il consumo energetico necessario per il funzionamento della rete, ma non solo.

Click sul link per visualizzare la notizia.

[gd350turbo]

Originariamente inviato da Redazione di Hardware Upgrade

La nuova blockchain promette di abbattere del 99,95% il consumo energetico necessario per il funzionamento della rete.

Vediamo se arriveranno sul mercato le schede video usate per tale mining, o se le useranno per minare altre monete.

Nel primo caso, una marea di schede video, magari cotte...
Nel secondo caso, nessuna riduzione dei consumi del mining.

[TorettoMilano]

La nuova blockchain si basa sull’interesse comune che la transazione sia corretta. In sostanza, chi possiede un elevato quantitativo di Ethereum validerà le transazioni, dato che ha tutto l'interesse a sapere che il sistema della sua moneta sia sicuro e affidabile. Ovviamente, in cambio verrà data una ricompensa in Ethereum a chi validerà le transazioni

quindi chi è ricco guadagnerà proporzionalmente più degli altri?

[ninja750]

vediamo cosa mineranno adesso le giganti mining farm senza eth e con i prezzi dell'elettricità alle stelle

[Wrib]

Originariamente inviato da TorettoMilano

quindi chi è ricco guadagnerà proporzionalmente più degli altri?

Esatto. (edit non proprio esatto, non avevo letto proporzionalmente, ma il concetto è chiaro, le poche whale guadagneranno sempre moltissimo)

E non solo, ora tecnicamente non è più una rete permissionless ma permissioned.

Bitcoin è permissionless perchè senza chiedere il permesso a nessuno chiunque può comprare/costruire l'hardware necessario per minare e unirsi alla rete, diventando parte del consenso delle regole della rete stessa.

Su Ethereum adesso, per validare i blocchi, devi possedere degli Eth. Chi non ne possiede se vuole diventare validatore deve comprare degli Eth da chi già li possiede (--> chiedere il permesso a chi già controlla la baracca). Probabilmente te ne venderanno, ma non oltre un certo limite, di fatto è come richiedere a chi è già dentro un sistema di controllo, di venderci una quota di controllo. Potenzialmente se fossi un soggetto scomodo (magari scomodo solo perchè voglio mettere in campo un software con regole diverse da quelle indicate dalla attuale maggioranza, o potrei essere scomodo per qualsiasi motivo) chi già possiede grosse quote di Eth potrebbe non volermene vendere una quantità per rendermi significativo..Inoltre chi ne possiede molti si limiterà a fare stacking, e vendere solo i profitti restando di fatto con in mano alla propria quota di controllo della rete..

Il mining di bitcoin era per alcuni anni monopolizzato da miner cinesi, poi la cina ha vietato il mining e l'hash power si è distribuito tra altre nazioni. Nel proof of work è sempre una situazione "ribaltabile" quando ci si avvicina pericolosamente ad un monopolio, basta che altri installino altri miner..Nel pos invece quando qualcuno supera il 51% dei coin da mettere in stack sta solo alla sua gentile concessione cedere il suo potere raggiunto..

[WarSide]

Originariamente inviato da TorettoMilano

quindi chi è ricco guadagnerà proporzionalmente più degli altri?

No. La % di reward è fissa. Poi è normale che il 5% di $1.000.000 sia maggiore del 5% di $1.000.

[Wrib]

Originariamente inviato da WarSide

No. La % di reward è fissa. Poi è normale che il 5% di $1.000.000 sia maggiore del 5% di $1.000.

Si hai ragione, non avevo letto proporzionalmente, cmq si in assoluto si.

[Zappz]

Originariamente inviato da WarSide

No. La % di reward è fissa. Poi è normale che il 5% di $1.000.000 sia maggiore del 5% di $1.000.

Non dirglielo che poi impazzisce pensando che chi ha più soldi guadagna di più di chi non ha un cazzo...

[mackillers]

Un altro importante dato, pubblicato direttamente da Vitalik Buterin, afferma che il merge di Ethereum ridurrà il consumo mondiale di elettricità dello 0,2%.

solo a me pare Insensato ed immorale che prima la sola Ethereum consumasse lo 0,2% dell' energia mondiale? per una funzionalità così discutibile e di nicchia si consumava di più di quanto consumano metà dei paesi del mondo per alimentare l'industria alimentare? (pensate ai paesi in via di sviluppo per esempio)

se si pensa a quante poche persone speculino e facciano guadagni sul nulla con questa rete, (a mio giudizio è un valore fittizio e che si sovrappone al sistema canonico più sostenibile ed a mio giudizio già sufficiente per tutte le legittime esigenze).


comunque bene che finalmente siano passati ad un sistema così più efficiente.

[mackillers]

Originariamente inviato da gd350turbo

Vediamo se arriveranno sul mercato le schede video usate per tale mining, o se le useranno per minare altre monete.

Nel primo caso, una marea di schede video, magari cotte...
Nel secondo caso, nessuna riduzione dei consumi del mining.

questo fenomeno è già iniziato da tempo per l'aumento del costo dell'energia. ed in parte per questo i costi delle VGA sono già calati molto.

[WarSide]

Originariamente inviato da mackillers

Un altro importante dato, pubblicato direttamente da Vitalik Buterin, afferma che il merge di Ethereum ridurrà il consumo mondiale di elettricità dello 0,2%.

Ti consiglio di non cercare il consumo mondiale di BTC. Potresti avere un travaso di bile

[Wrib]

Originariamente inviato da mackillers

Un altro importante dato, pubblicato direttamente da Vitalik Buterin, afferma che il merge di Ethereum ridurrà il consumo mondiale di elettricità dello 0,2%.

solo a me pare Insensato ed immorale che prima la sola Ethereum consumasse lo 0,2% dell' energia mondiale? per una funzionalità così discutibile e di nicchia si consumava di più di quanto consumano metà dei paesi del mondo per alimentare l'industria alimentare? (pensate ai paesi in via di sviluppo per esempio)

se si pensa a quante poche persone speculino e facciano guadagni sul nulla con questa rete, (a mio giudizio è un valore fittizio e che si sovrappone al sistema canonico più sostenibile ed a mio giudizio già sufficiente per tutte le legittime esigenze).


comunque bene che finalmente siano passati ad un sistema così più efficiente.

Be calcolando che ethereum usava POW ma di fatto era già non decentralizzata e seguiva a bacchetta la roadmap della fondazione, non ci sono mai state discussioni sul consenso tra i nodi della rete, hanno fatto bene a passare a POS, tanto erano una fina decentralizzata..usavano energia senza nemmeno essere veramente decentralizzati

[TorettoMilano]

Originariamente inviato da Zappz

Non dirglielo che poi impazzisce pensando che chi ha più soldi guadagna di più di chi non ha un cazzo...

? in realtà gioisco per il passaggio da pow a pos, di sicuro non mi fa impazzire questo sistema "decentralizzato" in cui i ricchi hanno un peso specifico maggiore dei poveri. poi de gustibus

[nonsidice]

Originariamente inviato da WarSide

Ti consiglio di non cercare il consumo mondiale di BTC. Potresti avere un travaso di bile

BTC "consuma" in tutto il mondo quanto 1/3 dei tv in stand-by (e SOLO in stand-by) negli USA.

[nonsidice]

Originariamente inviato da TorettoMilano

? in realtà gioisco per il passaggio da pow a pos, di sicuro non mi fa impazzire questo sistema "decentralizzato" in cui i ricchi hanno un peso specifico maggiore dei poveri. poi de gustibus

Allora perchè io poveraccio che ho solo 1 azione Apple non posso comandare quanto Cook ?
Col pos è come le azioni delle aziende, più ne hai e più potere di voto hai.

[WarSide]

Originariamente inviato da Wrib

Be calcolando che ethereum usava POW ma di fatto era già non decentralizzata e seguiva a bacchetta la roadmap della fondazione, non ci sono mai state discussioni sul consenso tra i nodi della rete, hanno fatto bene a passare a POS, tanto erano una fina decentralizzata..usavano energia senza nemmeno essere veramente decentralizzati

ETH ormai è una infrastruttura strategica lato web3, perché è la base su cui poggia tanta roba.

La possibilità che un fork di ETH abbia successo adesso è ai minimi termini, perché succede un casino. Prima era come trovare per strada un portafogli con della valuta dentro: se ti andava di culo valuta buona, se ti andava male carta (digitale) straccia. Adesso è come trovare un portafogli in cui dentro c'è anche il contratto del tuo mutuo, azioni di aziende, francobolli, ETF, etc etc.
Nessuno si mette a supportare un fork di ETH se dietro hai tutte queste complicazioni.

[demonsmaycry84]

finalmente anche se abbiamo già visto da parecchio un inversione di tendenza determinato da altri fattori che colpiscono più direttamente il portafoglio...speriamo continui così è ora di riavere indietro le nostre gpu per giocare!

[TorettoMilano]

Originariamente inviato da nonsidice

Allora perchè io poveraccio che ho solo 1 azione Apple non posso comandare quanto Cook ?
Col pos è come le azioni delle aziende, più ne hai e più potere di voto hai.

mi avvicinai al mondo delle crypto proprio perchè la finanza classica non mi fa impazzire

[Wrib]

Originariamente inviato da nonsidice

Allora perchè io poveraccio che ho solo 1 azione Apple non posso comandare quanto Cook ?
Col pos è come le azioni delle aziende, più ne hai e più potere di voto hai.

Esatto e non c'è nulla di male!

Tuttavia Ethereum non è più una "crypto", è qualcos'altro, con il pos è più simile ad un sistema informatico "tradizionale", dove i "permessi di admin, di voto sul consenso" sono dati da quanti Eht già possiedi.

[WarSide]

Originariamente inviato da nonsidice

BTC "consuma" in tutto il mondo quanto 1/3 dei tv in stand-by (e SOLO in stand-by) negli USA.

Si, ma aggiungici che BTC consuma più dello 0.6% dell'energia mondiale.

mackillers si preoccupava dello 0.2%