Il monitor QD-OLED Dell Alienware 34 (AW3423DW) costa meno del previsto: 'solo 1.299$'

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: https://www.hwupgrade.it/news/perife...99_104791.html

La notizia è il prezzo di listino annunciato da Dell, pari a 1,299$. In termini assoluti potrebbe sembrare a qualcuno alto, ma per considerate la novità, l'esclusività e le caratteristiche tecniche del prodotto, il nuovo Dell Alienware AW3423DW QD-OLED potrebbe fare gola a molti

Click sul link per visualizzare la notizia.

[giugas]

Spettacolare, non c'é che dire.

[supertigrotto]

Ci sarà o è compatibile con il freesync?
Sono curioso di sapere se anche le discrete Intel saranno compatibili freesync visto che Intel aveva aderito al consorzio.

[chuckbird]

Presumo che sul fronte dello "stampaggio" siano stati fatti poderosi progressi.
Piazzare un pannello oled su un monitor per PC prono come nessun altro a proiettare immagini statiche, deve essere una bella scommessa.

[GabrySP]

sembra il monitor definitivo ma c'è un grosso punto di domanda sulla struttura dei sub-pixel
un grosso sub-pixel blu a forma di rombo, con intorno 4 pixel verdi a forma di "bastoncino" messi a 45 gradi (???) e 4 piccoli pixel rossi sui vertici del rombo blu

il testo farà quasi sicuramente schifo
i metodi di antialiansing monocromatici non possono fare miracoli (funzionano a malapena coi WRGB che hanno una struttura molto simile al classico RGB verticale)

[dado1979]

Non esiste che esistano monitor solo G-Synch o solo Freesync (a meno che non costino moooolto meno)... un monitor ti dura 10 anni e ti costringe a guardare solo Nvidia o solo AMD.

[nickname88]

Si si OLED ma ..... 1440p !

[nickname88]

Originariamente inviato da dado1979

Non esiste che esistano monitor solo G-Synch o solo Freesync (a meno che non costino moooolto meno)... un monitor ti dura 10 anni e ti costringe a guardare solo Nvidia o solo AMD.

Dura 10 anni a te, non parlare per gli altri.

[Lithios]

Originariamente inviato da nickname88

Si si OLED ma ..... 1440p !

Eh già perchè poi tu avresti la scheda video per sfruttare i 175 Hz con 175 FPS su un 21:9 4K magari anche con dettagli alti e qualche filtro....

Penso che neanche con 2 nvidia 3090 ti in SLI ci arrivi.

[nickname88]

Originariamente inviato da Lithios

Eh già perchè poi tu avresti la scheda video per sfruttare i 175 Hz con 175 FPS su un 21:9 4K magari anche con dettagli alti e qualche filtro....

Penso che neanche con 2 nvidia 3090 ti in SLI ci arrivi.

Dipende dal gioco, con titoli come Destiny, COD Warzone, Counter Strike, Rainbow Six Siege, Doom o Overwatch si.
Ma anche con altri titoli magari 4K nativi no, ma col DLSS o FSR può dar buoni risultati.

Esiste inoltre lo scaling della risoluzione, visto che non tutti i generi ludici richiedono di girare ad alti fps, su qualcuno si potrà anche favorire la qualità.

E non è nemmeno detto che debba sfruttarli tutti per forza tutti e 175, di cui poi si comprende poco l'utilità, 120, 144 dovrebbero bastare a avanzare per il 99.9% dell'utenza.

Quindi di cosa stiamo parlando ?

[aqua84]

Originariamente inviato da chuckbird

Presumo che sul fronte dello "stampaggio" siano stati fatti poderosi progressi.
Piazzare un pannello oled su un monitor per PC prono come nessun altro a proiettare immagini statiche, deve essere una bella scommessa.

In genere sono pensati per i Gamer quindi dubito seriamente che troverai immagini statiche

A meno che non sia il momento SEGA allora ci sará una immagine statica di qualche donnina ma nel giro di pochi secondi sará “tutto fatto”.

[nickname88]

Originariamente inviato da chuckbird

Presumo che sul fronte dello "stampaggio" siano stati fatti poderosi progressi.
Piazzare un pannello oled su un monitor per PC prono come nessun altro a proiettare immagini statiche, deve essere una bella scommessa.

Viene lanciato come prodotto gaming, quindi se vuoi usarlo anche per uso da ufficio sarà fattibile ma sconsigliato.

[Panorami-X]

Che bomba

[al135]

Originariamente inviato da nickname88

Si si OLED ma ..... 1440p !

si purtroppo anche io ho pensato la stessa cosa... è anche vero che sfruttare ad oggi il 4-6k è dura...forse tra 2-3 gen video... anche se ho sempre pensato che cmq si potrebbe giocare in 2k (dove serve) , insomma un downscaling.

[dado1979]

Originariamente inviato da nickname88

Dura 10 anni a te, non parlare per gli altri.

A me e alla maggior parte della gente... parlo per la maggioranza statistica. Non oparlare della minoranza come se fosse la normalità... oppure mi stai dicendo che se la gente spende 2500 euro tra monitor e vga e poi dopo due anni ne spende altrettanti per comprare AMD e monitor nuovo?

[nickname88]

Originariamente inviato da dado1979

A me e alla maggior parte della gente... parlo per la maggioranza statistica. Non oparlare della minoranza come se fosse la normalità... oppure mi stai dicendo che se la gente spende 2500 euro tra monitor e vga e poi dopo due anni ne spende altrettanti per comprare AMD e monitor nuovo?

Se uno spende tanto per la VGA, li spende anche di monitor.
Altrimenti che serve la VGA prestante se non puoi visualizzare la massima qualità di visione ?

Anzi in teoria il monitor dovrebbe essere il prodotto primario per un impatto visivo al meglio delle possibilità.

Come uno che spende soldi per auto sportive ma non gli frega nulla degli pneumatici.

10 anni è un lasso di tempo addirittura più lungo di un intero ciclo vitale di una console, assurdo !

[Cosimo9000]

Ma davvero c'è ancora gente che dice che non ha senso avere un monitor 4k 144 hz? ma davvero stiamo scherzando? Se non avete i soldi e siete li che rosicate per favore evitate di cercare di racontare alla gente fesserie. La verità è che la tecnologia adesso è in grado di far girare i videogiochi in 4k e anche fluidamente.
Quindi, sinceramente, con i 1440p, mi ci pulisco il sedere.

[dado1979]

Originariamente inviato da nickname88

Se uno spende tanto per la VGA, li spende anche di monitor.
Altrimenti che serve la VGA prestante se non puoi visualizzare la massima qualità di visione ?

Anzi in teoria il monitor dovrebbe essere il prodotto primario per un impatto visivo al meglio delle possibilità.

Come uno che spende soldi per auto sportive ma non gli frega nulla degli pneumatici.

10 anni è un lasso di tempo addirittura più lungo di un intero ciclo vitale di una console, assurdo !

Quindi tu spendi 2500-3000 euro ogni 2 anni per cambiare vga e monitor?
Oppure compri una sola volta monitor e vga e poi per non spendere 3000 euro cambi solo la vga? Essendo costretto a rimanere nel mondo vga a seconda del monitor che hai comprato (Gsync-Nvidia o Freesync-AMD).

P.S. Johnfree, perché uno dovrebbe spendere 4000 euro di pneumatici se deve andare a 50 Km/h... sono soldi sprecati.

[shindelacroix]

Originariamente inviato da nickname88

Dipende dal gioco, con titoli come Destiny, COD Warzone, Counter Strike, Rainbow Six Siege, Doom o Overwatch si.
Ma anche con altri titoli magari 4K nativi no, ma col DLSS o FSR può dar buoni risultati.

Esiste inoltre lo scaling della risoluzione, visto che non tutti i generi ludici richiedono di girare ad alti fps, su qualcuno si potrà anche favorire la qualità.

E non è nemmeno detto che debba sfruttarli tutti per forza tutti e 175, di cui poi si comprende poco l'utilità, 120, 144 dovrebbero bastare a avanzare per il 99.9% dell'utenza.

Quindi di cosa stiamo parlando ?

Amico mio hai praticamente nominato solo giochi scandalosi che per un monitor come questo o più risoluzioni sarebbe uno spreco di tecnologia buttato nel cesso.. è un insulto per gamer quei giochini da pegi12

[nickname88]

Originariamente inviato da dado1979

Quindi tu spendi 2500-3000 euro ogni 2 anni per cambiare vga e monitor?
Oppure compri una sola volta monitor e vga e poi per non spendere 3000 euro cambi solo la vga? Essendo costretto a rimanere nel mondo vga a seconda del monitor che hai comprato (Gsync-Nvidia o Freesync-AMD).

P.S. Johnfree, perché uno dovrebbe spendere 4000 euro di pneumatici se deve andare a 50 Km/h... sono soldi sprecati.

Io spendo per il monitor ogni volta che esce una novità seria, come il passaggio a nuovo tipo di pannello, features o nuova risoluzione o entrambi.
Quindi di che stiamo parlando ?
Che senso ha una bella VGA senza un monitor all'altezza per potersela godere ?

Quindi tu spendi 2500-3000 euro ogni 2 anni

2500/3000€ ?
Ogni 2 anni cosa succede poi ai monitors fammi capire

Solo a Febbraio dello scorso anno ne ho spesi 1000 di VGA solo perchè c'è lo shortage e 700 per avere il 4K Freesync, prima ho tenuto lo stesso monitor dal 2017 semplicemente perchè non esistevano VGA capaci di far girare bene tutti i titoli in 4K.



AH DIMENTICAVO .... quando compri un prodotto costoso e poi lo rivendi prima che diventi una schifezza di solito ci ricavi altrettanto cospicuamente dalla vendita, quindi spendi dei soldi per acquistare i nuovi ma non a cifra piena.
Se ti tieni invece un prodotto 10 anni non vale più un tubo.

Appena esce questa primavera il G8 della Samsung o il C2 di LG ( un tv quest'ultimo ), sempre della stessa risoluzione 4K, stai certo che comprerò uno dei 2, oltre a cercare poi di accaparrarmi una RTX 4000 successivamente.

Essendo costretto a rimanere nel mondo vga a seconda del monitor che hai comprato (Gsync-Nvidia o Freesync-AMD).

Anche no, molti modelli Freesync sono compatibili con la funzionalità Gsync della scheda.
E poi ci sono i modelli con sia il Gsync che il Freesync nelle versioni Premium e Ultimate.

Poi cosa vuol dire scusa, tu rimani con lo stesso brand di VGA in base ad un monitor che hai comprato secoli fa ?