Portogallo: in marzo le energie rinnovabili hanno coperto oltre il 100% del fabbisogno

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: https://pro.hwupgrade.it/news/scienz...gno_75242.html

Poco ripetibile per ora ma decisamente incoraggiante il risultato ottenuto in Portogallo nel mese di marzo, quando oltre il 100% del fabbisogno energetico nazionale è stato coperto dalle energie rinnovabili

Click sul link per visualizzare la notizia.

[lorenzo22]

....55% del fabbisogno è stato prodotto da centrali idroelettriche.... Già questo basta per avere qualche dubbio su questi dati.

[thresher3253]

Originariamente inviato da lorenzo22

....55% del fabbisogno è stato prodotto da centrali idroelettriche.... Già questo basta per avere qualche dubbio su questi dati.

L'idroelettrico non é una fonte rinnovabile?

[Notturnia]

portogallo.. hanno un pacco di vento.. e sono solo 10 milioni di abitanti..
consumano appena 5 TWh/mese di energia elettrica contro i 25 TWh/mese nostri..

la cosa bella è che noi siamo 6 volte loro e consumiamo solo 5 volte loro.. in definitiva in portogallo sono spreconi e fortunati dal momento che hanno una popolazione piccola in una nazione con molte risorse sfruttabili..

per inciso noi produciamo molto più green di loro ..

[Notturnia]

@thresher.. non è una fonte rinnovabile considerata tale da tutti..

in primo luogo una diga ha una data di scadenza quando viene progettata e costruita, secondo una diga necessita di un bacino dietro di lei che modifica morfologia e clima dell'ecosistema dove sta e quindi molti non le vedono molto ecologia quella gettata di cemento e quel lago immenso che distrugge l'ambiente.. poi l'acqua si è ecologica ma anche il fiume viene privato dell'acqua e questo comporta un cambiamento anche della flora e fauna li attorno..

io lo considero un buon sistema per fare energia elettrica ma di certo è meno invasivo di un eolico offshore.. e non è eterno.. quando la diga è inghiaiata è inutile.. un eolico lo puoi cambiare, un bacino di una diga non lo puoi svuotare..

[TheDarkAngel]

Originariamente inviato da Notturnia

@thresher.. non è una fonte rinnovabile considerata tale da tutti..

in primo luogo una diga ha una data di scadenza quando viene progettata e costruita, secondo una diga necessita di un bacino dietro di lei che modifica morfologia e clima dell'ecosistema dove sta e quindi molti non le vedono molto ecologia quella gettata di cemento e quel lago immenso che distrugge l'ambiente.. poi l'acqua si è ecologica ma anche il fiume viene privato dell'acqua e questo comporta un cambiamento anche della flora e fauna li attorno..

io lo considero un buon sistema per fare energia elettrica ma di certo è meno invasivo di un eolico offshore.. e non è eterno.. quando la diga è inghiaiata è inutile.. un eolico lo puoi cambiare, un bacino di una diga non lo puoi svuotare..

L'idroelettrico è rinnovabile sotto ogni punto di vista, non c'è nessuno che possa considerarla diversamente, l'impatto antropico sull'ambiente è scontato per qualsiasi attività umana, quello prodotto dall'idroelettrico è inferiore a qualsiasi altra fonte rinnovabile e non.
Le dighe come qualsiasi altro manufatto ha una vita utile, per inciso, ha una vita utile maggiore di qualsiasi altra fonte energetica e a dispetto di qualsiasi altra puoi prevedere opere di salvaguardia ambientale nel caso fossero fiumi di risalita/discesa per risorse ittiche.
Aggiungo infine che è l'unica fonte di energia che è utilizzabile come una batteria tampone per la rete nazionale.
Magari l'umanità potesse basare tutta la propria economia energetica sull'idroelettrico, è quanto di meglio si possa pensare data la sua polivalenza e disponibilità immediata a rispondere a picchi.

[bagnino89]

Originariamente inviato da lorenzo22

....55% del fabbisogno è stato prodotto da centrali idroelettriche.... Già questo basta per avere qualche dubbio su questi dati.

Che dubbio? E' un grandissimo risultato.

Originariamente inviato da Notturnia

@thresher.. non è una fonte rinnovabile considerata tale da tutti..

in primo luogo una diga ha una data di scadenza quando viene progettata e costruita, secondo una diga necessita di un bacino dietro di lei che modifica morfologia e clima dell'ecosistema dove sta e quindi molti non le vedono molto ecologia quella gettata di cemento e quel lago immenso che distrugge l'ambiente.. poi l'acqua si è ecologica ma anche il fiume viene privato dell'acqua e questo comporta un cambiamento anche della flora e fauna li attorno..

io lo considero un buon sistema per fare energia elettrica ma di certo è meno invasivo di un eolico offshore.. e non è eterno.. quando la diga è inghiaiata è inutile.. un eolico lo puoi cambiare, un bacino di una diga non lo puoi svuotare..

Eh vabbè, a quel punto facciamo prima a tornare nelle caverne...

Originariamente inviato da TheDarkAngel

L'idroelettrico è rinnovabile sotto ogni punto di vista, non c'è nessuno che possa considerarla diversamente, l'impatto antropico sull'ambiente è scontato per qualsiasi attività umana, quello prodotto dall'idroelettrico è inferiore a qualsiasi altra fonte rinnovabile e non.
Le dighe come qualsiasi altro manufatto ha una vita utile, per inciso, ha una vita utile maggiore di qualsiasi altra fonte energetica e a dispetto di qualsiasi altra puoi prevedere opere di salvaguardia ambientale nel caso fossero fiumi di risalita/discesa per risorse ittiche.
Aggiungo infine che è l'unica fonte di energia che è utilizzabile come una batteria tampone per la rete nazionale.
Magari l'umanità potesse basare tutta la propria economia energetica sull'idroelettrico, è quanto di meglio si possa pensare data la sua polivalenza e disponibilità immediata a rispondere a picchi.

Quoto ogni singola parola. Magari fossimo come la Norvegia...

[stalker92]

Se in italia si investisse di più su solare ed eolico in pochi anni diventeremmo esportatori di elettricità... e invece andiamo a rilento.

[bagnino89]

Originariamente inviato da stalker92

Se in italia si investisse di più su solare ed eolico in pochi anni diventeremmo esportatori di elettricità... e invece andiamo a rilento.

Non è così facile. A differenza dell'idroelettrico a bacino, energia solare ed eolica hanno un grosso problema: variabilità della produzione e unmatching tra generazione e richiesta. E' importante migliorare la gestione e l'efficienza dei sistemi di accumulo (elettrici, ma anche termici), non si può buttare tutto sulla rete elettrica.

[stalker92]

Il fotovoltaico coincide sempre con il momento di massima richiesta giornaliera, quindi non è un problema. Se poi invece di sottrarre terreno all'agricoltura o all'ambiente si mettessero i pannelli su tutti i tetti di capannoni/centri commerciali/condomini si aggiungerebbero decine di GW all'attuale produzione, che sparsi su tutta italia dovrebbero risultare abbastanza omogenei. Per surplus o deficit invece si, bisogna puntare su sistemi di accumulo sparpagliati sul territorio e potenziare i collegamenti con gli altri stati.

[san80d]

tutti fanno gli amanti dell'energia rinnovabile, poi se vogliono mettere le pale eoliche a vista protestano, se vogliono buttare giù una pineta per fare un parco fotovoltaico protestano, se vogliono deviare un corso d'acqua per una centrale idroelettrica protestano, etc. etc.

[aqua84]

Originariamente inviato da san80d

tutti fanno gli amanti dell'energia rinnovabile, poi se vogliono mettere le pale eoliche a vista protestano, se vogliono buttare giù una pineta per fare un parco fotovoltaico protestano, se vogliono deviare un corso d'acqua per una centrale idroelettrica protestano, etc. etc.

protestano perchè QUI IN ITALIA le cose vengono ideate / progettate / realizzate da gente INCOMPETENTE.
inoltre le "Grandi Opere" servono SOLO a tirare su dei soldi che si divideranno i soliti, quindi del 100% dell'investimento iniziale una gran parte viene mangiata e il resto viene data a INCOMPETENTI che non riusciranno mai a portare a termine il lavoro per il quale hanno preso i soldi.

è così SEMPRE.

[rigelpd]

Parlando di idroelettrico e penisola iberica la soluzione definitiva ai problemi energetici dell'europa + il problema dell'innalzamento dei mari sarebbe rispolverare il progetto di

Atlantropa

https://it.wikipedia.org/wiki/Atlantropa

[bagnino89]

Originariamente inviato da stalker92

Il fotovoltaico coincide sempre con il momento di massima richiesta giornaliera, quindi non è un problema.

Vero in parte. Se guardi il fabbisogno giornaliero tipico di energia elettrica in Italia (basta andare sul sito del GSE) puoi vedere che anche la sera (ora di cena) c'è un bel picco nei consumi, e questo il fotovoltaico non lo copre.

Originariamente inviato da stalker92

Se poi invece di sottrarre terreno all'agricoltura o all'ambiente si mettessero i pannelli su tutti i tetti di capannoni/centri commerciali/condomini si aggiungerebbero decine di GW all'attuale produzione, che sparsi su tutta italia dovrebbero risultare abbastanza omogenei. Per surplus o deficit invece si, bisogna puntare su sistemi di accumulo sparpagliati sul territorio e potenziare i collegamenti con gli altri stati.

Concordo.

[3000]

Si, ma gli impianti dovrebbero essere di proprietà dello Stato così da dare gratuitamente un tot di energia a ciascuno... perché se gli impianti sono privati allora non s'è concluso niente.

[bagnino89]

Originariamente inviato da 3000

Si, ma gli impianti dovrebbero essere di proprietà dello Stato così da dare gratuitamente un tot di energia a ciascuno... perché se gli impianti sono privati allora non s'è concluso niente.

Eh?

[TheDarkAngel]

Originariamente inviato da aqua84

protestano perchè QUI IN ITALIA le cose vengono ideate / progettate / realizzate da gente INCOMPETENTE.
inoltre le "Grandi Opere" servono SOLO a tirare su dei soldi che si divideranno i soliti, quindi del 100% dell'investimento iniziale una gran parte viene mangiata e il resto viene data a INCOMPETENTI che non riusciranno mai a portare a termine il lavoro per il quale hanno preso i soldi.

è così SEMPRE.

Ma non si può nemmeno rimanere fermi perchè qualcuno ci mangerà, le opere (grandi o piccole) vanno fatte, così come vanno arrestati tutti gli unturi, corruttori, collusi e compagnia cantante.

Originariamente inviato da 3000

Si, ma gli impianti dovrebbero essere di proprietà dello Stato così da dare gratuitamente un tot di energia a ciascuno... perché se gli impianti sono privati allora non s'è concluso niente.

Concordo, ancora meglio se non la pagassi del tutto ma lo facesse il vicino al posto mio.

[3000]

Originariamente inviato da bagnino89

Eh?

Eh... lo so... però!

[schwalbe]

Originariamente inviato da aqua84

protestano perchè QUI IN ITALIA le cose vengono ideate / progettate / realizzate da gente INCOMPETENTE.

Quindi vuoi far credere che il popolino è più competente di studiosi, periti, ingegneri e architetti?

Originariamente inviato da aqua84

inoltre le "Grandi Opere" servono SOLO a tirare su dei soldi che si divideranno i soliti, quindi del 100% dell'investimento iniziale una gran parte viene mangiata e il resto viene data a INCOMPETENTI che non riusciranno mai a portare a termine il lavoro per il quale hanno preso i soldi.

è così SEMPRE.

Quindi vuoi anche il divieto a procreare, visto che chiunque prima o poi, fa un qualche reato/infrazione?

Ti rendi conto che è il Festival del Qualunquismo?

[Mparlav]

Originariamente inviato da stalker92

Il fotovoltaico coincide sempre con il momento di massima richiesta giornaliera, quindi non è un problema. Se poi invece di sottrarre terreno all'agricoltura o all'ambiente si mettessero i pannelli su tutti i tetti di capannoni/centri commerciali/condomini si aggiungerebbero decine di GW all'attuale produzione, che sparsi su tutta italia dovrebbero risultare abbastanza omogenei. Per surplus o deficit invece si, bisogna puntare su sistemi di accumulo sparpagliati sul territorio e potenziare i collegamenti con gli altri stati.

Non si può generalizzare, è meglio valutare caso per caso.

Ci sono terreni che risultano zone agricole ma di fatto non utilizzabili a tale scopo.
Ci sono attività agricole che usano le serre ed i tendoni (vigna), che non sono incompatibili col fotovoltaico.

Poi ci sono i terreni inquinati delle zone industriali dismesse e difficili da bonificare.

In Italia c'è una buona percentuale di fotovoltaico "domestico" o in generale di piccole installazioni, che sono in larga maggioranza installati sui tetti delle abitazioni, così come molti impianti aziendali sono installati sui capannoni o sui tetti delle stalle.

Mi piacerebbe vedere anche in Italia impianti di questo tipo:
http://www.rinnovabili.it/energia/id...elettrico-666/