Xiaomi Mi Band Pulse ufficiale: a 16 dollari legge anche il battito cardiaco

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/wearabl...aco_59507.html

Xiaomi ha annunciato una nuova iterazione del suo braccialetto smart che introduce un cardiofrequenzimetro ma mantiene il prezzo, bassissimo, di sempre

Click sul link per visualizzare la notizia.

[avvelenato]

Posso sostituirci un cardiofrequenzimetro con quest'aggegio?

Ha la possibilità di avvisarmi attraverso una vibrazione, se sono uscito fuori dalla zona cardiaca di training?
Posso strutturare un allenamento con tre zone cardiache?


Altra roba che ci posso fare?
Cioé, costa solo 16 dollari, ma vorrei capire che valore aggiunto può dare alla mia vita.

[MarklendersXY]

Purtroppo a me la versione precedente si è rotta (solo il bracciale non la parte centrale), spero che questo sia un po più resistente.

[ottodojo]

Qualcuno ha un link per comprarlo online? A 16 dollari ovviamente.
Grazie

[Timewolf]

non capisco se questa versione ha i led come la v2 del precedente, ovvero solo led bianco, oppure led colorati.

[Krusty93]

Originariamente inviato da ottodojo

Qualcuno ha un link per comprarlo online? A 16 dollari ovviamente.
Grazie

Per ora ho letto solo di news che lo riportavano a 25-30€ più probabile sovrattassa doganale.
Ho comprato il Mi Band 2 settimane fa e se dovessi trovare anche questo a 15€, lo cambierei

Originariamente inviato da Bivvoz

Io ho la versione precedente.
Conta i passi, monitor del sonno, sveglia, avvisi di chiamata, messaggi, ecc.
Comodissima e la riprenderei subito se si rompesse.

Non è un prodotto per uso sportivo però secondo me, per quello ci vogliono prodotti studiati apposta.

Il contapassi come ti funziona? Credo che a me sfalsi di parecchio i dati, aumentandoli

[Aenil]

Originariamente inviato da MarklendersXY

Purtroppo a me la versione precedente si è rotta (solo il bracciale non la parte centrale), spero che questo sia un po più resistente.

la parte in gomma costa pochi €.. anche ame si è rotta dopo mesi e ne ho prese 4 di vari colori

[Timewolf]

Originariamente inviato da Bivvoz

C'è una versione con led solo bianchi?
Ed è la 2? Cioè quella con i led colorati è la versione 1?

-cut-

si

[Timewolf]

Originariamente inviato da Bivvoz

Ma scusa la v2 con i led bianchi quando è uscita?
Perchè io non l'ho preso da molto è ha i led colorati.

Ma su sito xiaomi dicono che i led sono colorati, che si sono fermati alla v1 anche con le spec?

un mesetto fa credo

http://www.tuttoandroid.net/accessor...lorati-314456/

[gd350turbo]

per 16 dollari, circa 15 euro !


Comunque domani 11.11 su aliexpress è la giornata degli sconti !
Secondo me qualcosa si trova !

[adapter]

Originariamente inviato da avvelenato

Posso sostituirci un cardiofrequenzimetro con quest'aggegio?

No!
Il cardio-frequenzimetro rimane molto più preciso.

[Kaly]

io avevo comprato il fitbit charge hr dopo un'accurata ricerca e l'ho rivenduto dopo 1 settimana e mezzo...
lo usavo tutto il giorno anche durante lo sport,nel mio caso il tennis...cardiofrequenza molto ribassata durante attività fisica e secondo me anche a riposo al contrario invece il contapassi se tutte le volte per avere un riscontro effettivo a fine giornata / sessione di attività sportiva bisogna fare il conto con la calcolatrice non mi sembra sia un ottimo attrezzo...dipende molto dagli usi ma per un uso sportivo anzi il mycoach di adidas da mettere sulle scarpe abbinato al classico cardio a fascia

[manowar84]

io ho la versione v1 da quasi un annetto e sono super soddisfatto, veramente ottimo.. per quello che costa poi, è un affarone. Sicuramente prenderò questa nuova versione con calma quando la troverò sui 15 euro come la precedente

[giuliop]

Originariamente inviato da avvelenato

Cioé, costa solo 16 dollari, ma vorrei capire che valore aggiunto può dare alla mia vita.

Più che altro vorresti che facesse quello che fanno altri dispositivi che costano 10 volte tanto!

Originariamente inviato da adapter

No!
Il cardio-frequenzimetro rimane molto più preciso.

Mica detto. Tutti i dispositivi che ho visto finora usano la tecnologia Mio, che non solo è precisa, ma è usata in molti cardiofrequenzimetri.

[adapter]

Originariamente inviato da giuliop

Più che altro vorresti che facesse quello che fanno altri dispositivi che costano 10 volte tanto!



Mica detto. Tutti i dispositivi che ho visto finora usano la tecnologia Mio, che non solo è precisa, ma è usata in molti cardiofrequenzimetri.

Io il confronto lo faccio con le mie fasce cardio che uso per lo sport con quelle che ti piazzano sul torace quando fai esami specifici sotto sforzo e che usano diversi sensori che vengono attaccati al torace.
Nessun medico usa sensori ottici per rilevare con precisione il battito cardiaco. Un perché ci sarà no?
Dalle prove che ho fatto, a cannare alla grande, sono sempre i sensori ottici per una serie di motivi che vanno dal sudore, al posizionamento non perfetto per finire ai peli.
Dubito fortemente che quello piazzato in questo affare dal costo di 16 dollari sia affidabile tanto quanto una fascia cardio!
Come del resto dubito fortemente che siano precisi anche quelli che piazzano sui vari smartwatch.

[giuliop]

Originariamente inviato da adapter

Io il confronto lo faccio con le mie fasce cardio che uso per lo sport con quelle che ti piazzano sul torace quando fai esami specifici sotto sforzo e che usano diversi sensori che vengono attaccati al torace.
Nessun medico usa sensori ottici per rilevare con precisione il battito cardiaco. Un perché ci sarà no?

L'OP ci vuol fare gli allenamenti, cosa c'entrano i cardiofrequenzimetri medici?!?

Originariamente inviato da adapter

Dalle prove che ho fatto, a cannare alla grande, sono sempre i sensori ottici per una serie di motivi che vanno dal sudore, al posizionamento non perfetto per finire ai peli.
Dubito fortemente che quello piazzato in questo affare dal costo di 16 dollari sia affidabile tanto quanto una fascia cardio!

Che costi 16 dollari non vuol dire niente se le tecnologia è la stessa (cosa più che possibile). Anche le tradizionali fasce cardio hanno i loro problemi, io ne ho avute n (Polar, Garmin, Runtastic) e nessuna funziona meglio del sensore ottico; al massimo allo stesso modo.

Originariamente inviato da adapter

Come del resto dubito fortemente che siano precisi anche quelli che piazzano sui vari smartwatch.

E ti sbagli. Fatti un giro su www.dcrainmaker.com, ci sono prove ultra approfondite di diversi sensori che funzionano molto bene e spesso anche meglio delle fasce cardio.

[adapter]

Originariamente inviato da giuliop

L'OP ci vuol fare gli allenamenti, cosa c'entrano i cardiofrequenzimetri medici?!?



Che costi 16 dollari non vuol dire niente se le tecnologia è la stessa (cosa più che possibile). Anche le tradizionali fasce cardio hanno i loro problemi, io ne ho avute n (Polar, Garmin, Runtastic) e nessuna funziona meglio del sensore ottico; al massimo allo stesso modo.



E ti sbagli. Fatti un giro su www.dcrainmaker.com, ci sono prove ultra approfondite di diversi sensori che funzionano molto bene e spesso anche meglio delle fasce cardio.

Abbiamo due pareri discordanti, nulla di cui preoccuparsi.
Le fasce cardio se sono posizionate correttamente, anche se inizi a sudare funzionano anche meglio.
I sensori ottici quando inizi a sudare danno i numeri.
Io li uso entrambi per fare attività fisica, so di quello che parlo e non ho bisogno di leggere recensioni a riguardo.

[giuliop]

Originariamente inviato da adapter

Le fasce cardio se sono posizionate correttamente, anche se inizi a sudare funzionano anche meglio

E scivolano anche via che è un piacere... a meno che tu non li stringa per bene, così poi non respiri.

Originariamente inviato da adapter

I sensori ottici quando inizi a sudare danno i numeri.

Quali? Io ho esperienza con il Mio Link, il tizio di dcrainmaker ne ha provati almeno una decina.

Originariamente inviato da adapter

Io li uso entrambi per fare attività fisica, so di quello che parlo e non ho bisogno di leggere recensioni a riguardo.

Quante volte ne hai provati 4 contemporaneamente e confrontato i grafici? Ne hai provati e confrontati qualche decina? Se la risposta è no, i tuoi dati non sono obiettivi come le quelli delle recensioni che pensi di non aver bisogno di leggere.

[adapter]

Originariamente inviato da giuliop

E scivolano anche via che è un piacere... a meno che tu non li stringa per bene, così poi non respiri.

Bè se hai un torace rinseghito può succedere, io sono "piazzato" bene fisicamente e non ho bisogno di stringerla eccessivamente....
Nel caso sei messo male di torace, puoi sempre usare una bella maglietta tecnica a compressione oppure, una bella maglietta tecnica dove i sensori cardio sono integrati nella stessa e quindi ti serve semplicemente indossarla.
E una soluzione del genere, mi costerebbe meno di un cardio ottico che devo ricaricare ogni settimana...

Quali? Io ho esperienza con il Mio Link, il tizio di dcrainmaker ne ha provati almeno una decina.

Tu hai esperienza con un prodotto che costa 100 sacchi.
Quando il tizio di dcrainmaker proverà questo fantastico Mi Band che costa solo 16€ ne riparleremo, io ho fatto il confronto tra una fascia cardio e un braccialetto che ho pagato qualcosa in più di 16€ e il confronto è imho impietoso.
Di certo, non spendo 100 sacchi per acquistare un Mio Link che è senz'altro tutto un'altro prodotto...

Quante volte ne hai provati 4 contemporaneamente e confrontato i grafici? Ne hai provati e confrontati qualche decina? Se la risposta è no, i tuoi dati non sono obiettivi come le quelli delle recensioni che pensi di non aver bisogno di leggere.

E va bene...Leggiamo questa recensione allora..
http://www.dcrainmaker.com/2015/02/f...ge-review.html

E vediamo cosa c'è scritto di bello:

"But how accurate is this? Well…it’s mixed. In general, I find it very much the same as the Fitbit Surge GPS unit. The optical sensor gets within the ballpark, but doesn’t accurately track quick HR changes such as during intervals. For example, look at the following run where I had both longer intervals (middle) and a series of short 30-second hard sprints (end). I’ve plotted it against a traditional heart rate chest strap:"

"Now you’ll see at the beginning the Fitbit actually tracked better – that’s because I likely hadn’t wetted my HR strap and it took a few minutes to catch (a common problem if dry). But, after that point, you can see the HR strap tracks my intervals beautifully, whereas the Fitbit Charge HR struggles quite a bit and is rather variable."

"The challenge is that the sensor on the Fitbit Charge HR is situated in a way that just allows too much light to easily get under it. Light is the arch-enemy of optical sensors, and with the Charge HR being very slim width-wise, there isn’t a whole lot of room to enclose it with darkness (as other optical HR sensors do). Fitbit would likely argue that the thinness of the band is appealing (and it is). But, I’d argue that it negates the benefit of the HR sensor when said sensor simply isn’t all that accurate".

[andrears250]

quindi, qualcuno l'ha già trovato in vendita?

io ho il primo modello coi led bianchi, regalato durante una presentazione

con apple la sua vera utilità si "limita" alla sveglia e ad un sommario monitoraggio del sonno... e come avviso di chiamata... poco ma comodo.