In questi giorni cade il 50esimo compleanno della legge di Moore

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/cpu/in-...ore_56914.html

Una previsione azzeccata, in un mondo in continuo cambiamento e costellato di scoperte tecnologiche: la "legge" di Moore compie 50 anni in questi giorni e sono in molti a rendere omaggio ad uno dei fondatori di Intel

Click sul link per visualizzare la notizia.

[Ginopilot]

in realta' la presunta e continuamente adattata, modificata e interpretata legge di moore, oggi non vale piu' una cippa e non c'e' modo di farla valere per qualcosa

[marchigiano]

più che altro la legge di moore negli ultimi 7-8 anni è stata rispettata soltanto mettendo chili di cache nel die e gpu sempre più potenti... in questo modo è facile, metti solo core x86 poi voglio vedere

[Ginopilot]

Ai tempi un aumento dei transistor si traduceva in pari aumento delle prestazioni. Oggi non e' cosi'.

[bancodeipugni]

adesso più che la legge di moore vale la legge di murphy
un chip si romperà ogni 24 mesi, scaduta la garanzia
giusto in tempo per comprare il nuovo chip

[Notturnia]

facile prenderlo per i fondelli ma mi domando chi ci ha preso più di lui in questo campo.
alla fin fine ha detto quello che ha detto.. il doppio dei transistor e non della potenza e più o meno così è.. non era un assioma.. non era una legge.. era una sua previsione e visto il settore in cui l'ha fatta direi che ci ha preso.. e sono anni che si dice che non sia valida.. salvo poi vedere nuovi mostri da miliardi di transistor .. poco importa come siano fatti e per cosa.. fatto sta che ci ha preso.. vediamo quando si fermerà la rincorsa al mostruosamente piccolo.. dopo di che si fermerà questa legge che, bene o male, ha quasi 50 anni.. più di molti "commentatori"..

[Rubberick]

se amd non comprava ati forse oggi stavamo con i 16 e i 32 core su mobile... :\

[rockroll]

Originariamente inviato da bancodeipugni

adesso più che la legge di moore vale la legge di murphy
un chip si romperà ogni 24 mesi, scaduta la garanzia
giusto in tempo per comprare il nuovo chip

Non la conosci bene la legge di Murphy; essa recita:

Ogni 24 mesi raddoppia il numero dei chip che si rompono appena scaduta la garanzia.

Dicesi obsolescenza esponenziale programmata.

[rockroll]

Originariamente inviato da Ginopilot

in realta' la presunta e continuamente adattata, modificata e interpretata legge di moore, oggi non vale piu' una cippa e non c'e' modo di farla valere per qualcosa

E' quello che vado ripetendo da una vita, in termini meno estremi e da tempi non sospetti.

Ma lo sanno tra le dorate mura di I$ quanto vale 2^50?
E secondo loro il numero di transistor di una CPU in 50 anni è cresciuto di 1126 Tvolte (T=tera=mille miliardi)?

Anche io espressi in quegli anni la "legge di rockroll", secondo la quale ogni anno sarebbe raddoppiato il numero di donne che mi sarei fatto... ed è sempre stata rispettata, almeno fino a quando non ho superato la disponibilità mondiale di materia prima: anche per la mia legge esistevano limiti invalicabili!

[Notturnia]

@rockroll.. vedo che non hai capito molto di quello che si dice..
ogni DUE anni si raddoppia.. e non ogni anno come hai scritto tu.. quindi alla peggio è 2^25 e non 2^50.. viva la comprensione della lingua italiana..

e 2 elevato alla 25esima potenza fa 33.554.432 volte il primo chip.. e non quella fesseria che hai scritto tu..

suvvia.. capisco sparare a caso.. ma con un minimo di cognizione..

se vuoi sfrutta il fatto che una volta si diceva che raddoppiava ogni 18 mesi così passi per uno che ha arrotondato 1,5 anni in 2 anni.. ma non dire fesserie gratis ;-)

[Personaggio]

Che poi alla fine si potrebbe invertire la legge di Moore dicendo che ogni 2 anni la dimensione del singolo transistor si dimezza. Oggi siamo a 14nm nel 2017 dovremmo stare a 7 e nel 2019 a 3.5. Poi però ci fermiamo lì. Possiamo sostituire il Silicio con un elemento più leggero che ci potrebbe permettere di miniaturizzare ancora di più ma sotto il nm è cmq impossibile anche usassimo l'idrogeno. Immagino che nel post 2020 si punterà ad aumentare le prestazioni per transistor e non il numero di transistor oppure verrà sostituito il transistor con qualcos'altro più performante, ma a quel punto la legge di Moore non avrebbe più senso.

[bancodeipugni]

Originariamente inviato da rockroll

Non la conosci bene la legge di Murphy; essa recita:

Ogni 24 mesi raddoppia il numero dei chip che si rompono appena scaduta la garanzia.

Dicesi obsolescenza esponenziale programmata.

no perchè raddoppia ?

a meno che uno non comperi 2 oggetti o più dello stesso tipo....

...ah ma forse parlavi dei telefonini ?

[cdimauro]

Originariamente inviato da bancodeipugni

adesso più che la legge di moore vale la legge di murphy
un chip si romperà ogni 24 mesi, scaduta la garanzia
giusto in tempo per comprare il nuovo chip

Originariamente inviato da rockroll

Non la conosci bene la legge di Murphy; essa recita:

Ogni 24 mesi raddoppia il numero dei chip che si rompono appena scaduta la garanzia.

Dicesi obsolescenza esponenziale programmata.

Dicesi bufala che è dura a morire. Avete le prove per quel che affermate?

A me pare, invece, che i chip durino molto a lungo. Se la gente fosse costretta a cambiare CPU ogni 2 anni, Intel & aziende annesse avrebbero il triplo della capitalizzazione in borsa...

Originariamente inviato da rockroll

E' quello che vado ripetendo da una vita, in termini meno estremi e da tempi non sospetti.

Ma lo sanno tra le dorate mura di I$ quanto vale 2^50?
E secondo loro il numero di transistor di una CPU in 50 anni è cresciuto di 1126 Tvolte (T=tera=mille miliardi)?

Anche io espressi in quegli anni la "legge di rockroll", secondo la quale ogni anno sarebbe raddoppiato il numero di donne che mi sarei fatto... ed è sempre stata rispettata, almeno fino a quando non ho superato la disponibilità mondiale di materia prima: anche per la mia legge esistevano limiti invalicabili!

Vista la tua capacità di far di conto, ti sarai fermato alla prima potenza del due.

[bancodeipugni]

non è costretta ma fortemente incentivata

anche perchè se cio' non fosse anche questo sito morirebbe

[cdimauro]

Questo è un altro discorso, ed è originato dal consumismo sfrenato in cui viviamo.

Ma, al solito, tutto rimane nelle mani del consumatore: è lui che, in ultima analisi, infila la mano nel portafogli e tira fuori i soldi per comprare i prodotti. Anche quando non dovrebbe, perché abbindolato da pubblicità et similia.

Non si può scaricare sempre tutto alle aziende. Altrimenti facciamo come in Italia, dove tutti i problemi sono sempre colpa dei politici, e mai degli elettori che li hanno eletti...