Nikon Df: ecco la full frame vintage di casa Nikon

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.fotografidigitali.it/news...kon_49527.html

Il sensore pieno formato di Nikon D4 racchiuso da un corpo che si rifà al passato nell'estetica e nell'ergonomia: ecco in sintesi la nuova reflex Nikon Df, dedicata agli appassionati

Click sul link per visualizzare la notizia.

[Ginopilot]

Mah, costa uno sproposito ed ha i comandi strampalati. Bell'esercizio di stile e ottima in vetrina

[emanuele83]

ho un collega che forse la comprerà, ma solo perché ha un vecchio parco ottiche nikon che non vuole buttar via e vuole una full frame. Certoche con quei soldi ti compri la sony a7r...

[zyrquel]

Originariamente inviato da emanuele83

ma solo perché ha un vecchio parco ottiche nikon che non vuole buttar via

scusa ma...prima c'era la D700, adesso ci sta la D610...prendere adesso una Df per il vecchio parco ottiche che senso ha??

[emanuele83]

Originariamente inviato da zyrquel

scusa ma...prima c'era la D700, adesso ci sta la D610...prendere adesso una Df per il vecchio parco ottiche che senso ha??

non chiedermelo, lui vorrebbe una full frame ma mirrorless, per avere meno peso e ingombro. e ha sbirciato le leica. è un fisico/ottico russo che di ottica ne capisce un sacco ma niente di elettronica. boh da vedere quanto questa sia piccola e leggera. si faccia i suoi conti.

[.:Sephiroth:.]

obbiettivamente, tralasciando il prezzo, questa nikon vintage con sensore FX è semplicemente....stupenda.
Adoro questo nuovo approccio del digitale stile vintage come fujifilm con le sue x10/20 e ancora meglio X100s, una macchina stupenda, fantastica e molto più economica di questa.

Avessi la possibilità, la comprerei senza pensarci nemmeno due volte

[said1]

Originariamente inviato da zyrquel

scusa ma...prima c'era la D700, adesso ci sta la D610...prendere adesso una Df per il vecchio parco ottiche che senso ha??

A dire il vero sulle D700/D600/D610 non puoi montare ottiche pre-AI (1959-1977) così come sono.

[dexter769]

Originariamente inviato da emanuele83

non chiedermelo, lui vorrebbe una full frame ma mirrorless, per avere meno peso e ingombro. e ha sbirciato le leica. è un fisico/ottico russo che di ottica ne capisce un sacco ma niente di elettronica. boh da vedere quanto questa sia piccola e leggera. si faccia i suoi conti.

Si ma questa ha lo specchio e pesa appena 100 grammi in meno della d800..

[Ginopilot]

infatti, e' una reflex, non una mirrorless. Da considerare pero' che ha il sensore della d4.

[dexter769]

il prezzo per me è scandaloso..la d800 stà a 2000 euro

[zyrquel]

Originariamente inviato da said1

A dire il vero sulle D700/D600/D610 non puoi montare ottiche pre-AI (1959-1977) così come sono.

l'ho già detto dall'altra parte che l'unica cosa interessante della Df è proprio questa possibilità

ma ammesso che il tizio in questione abbia davvero delle ottiche pre-ai ( e tante ) la domanda è:
perchè fino ad ora non le ha modificate o utilizzate su un'altro tipo di fotocamera??

...non sapendo tutti i dettagli sono ovviamente tutte speculazioni ma suona sicuramente strano

Originariamente inviato da dexter769

la d800 stà a 2000 euro

si ma questa NON fa i video ed è piena di scomodissime ghiere argentate...è una vera fotocamera, mica quel giocattolo della D800

[Marko#88]

Mah...cosa dovrebbe spingermi a comprare questa invece che una D600 (tenendomi molti soldi in tasca) o una D800 (sempre con soldi in tasca)?
E una Sony a7?
La possibilità di montare ottiche vecchissime a quanti interessa, un 2% del mercato?
Mah...

[said1]

Originariamente inviato da zyrquel

l'ho già detto dall'altra parte che l'unica cosa interessante della Df è proprio questa possibilità

Scusa ma dovevi ribadirlo. Hai detto una imprecisione e ti ho corretto, non vado mica a spulciarmi tutte le discussioni per vedere cosa avevi detto prima

[Raghnar-The coWolf-]

Originariamente inviato da emanuele83

ho un collega che forse la comprerà, ma solo perché ha un vecchio parco ottiche nikon che non vuole buttar via e vuole una full frame. Certoche con quei soldi ti compri la sony a7r...

Cosi' vecchio da non essere neppure Ai e di valore collezionistico da non volerlo rovinare con la conversione (la conversione ad Ai viene fatta da un sacco di gente ancora e costa 30/50 euro)?

Francamente 'sta macchina e' assurda. Per quanto apprezzi le ghiere "classiche" hanno TOLTO funzioni per il puro gusto di toglierle, non hanno aggiunto funzioni specifiche.
Ad esempio una macchina che si fa vanto di poter montare ottiche pre-Ai e poi non offre ALCUN aiuto al manual focus e' assurda e inutile di partenza.

Non so quanto migliore sia il sensore della D4 rispetto a una D800E, specialmente per una fotografia "pure fotography" (quindi tralasciando i 102400 ISO e 12fps) ma non vedo alcun vantaggio in questa macchina rispetto a una qualsiasi altra offerta del mercato.

Che Nikon dica di averci messo 4 anni a svilupparla e che questa sia "pure photography" sembra una di quelle vaccate marketing di cui pensavo solo Apple con iP5c fosse capace.

Di' al tuo amico che vuole utilizzare le vecchie ottiche Nikon che l'opzione c'e' da anni, si chiama 5D, a cui, a differenza che per questa Nikon, e' possibile montare uno specchio spezzato.
Invece se cerca qualcosa di ottimo e compatto senza farsi spaventare troppo dalle novita' la Sony A7r, con l'ottimo Focus Peaking, offre caratteristiche di compattezza impossibili per una SLR, e retrocompatibilita' con qualsiasi ottica di qualsiasi tipo.

Oltretutto e' pure brutta, non ha il minimo stile ma sembra un'imitazione Zorky di una Zeiss Contax.

[Rubberick]

scusate ma di quanti anni siamo tornati indietro?

che c'e' è una cosa per appassionati o wannabe street che se nn hanno 300mila ghiere e il corpo carrozzone di 20 anni fa non riescono a scattare?

personalmente li considero veramente dei pir** quelli la su... xD

[zyrquel]

Originariamente inviato da Marko#88

La possibilità di montare ottiche vecchissime a quanti interessa, un 2% del mercato?

forse il 2‰

...ammesso che ci siano ancora abbastanza ottiche simili in buoni condizioni e di buona qualità da soddisfare tale richiesta

Originariamente inviato da Rubberick

scusate ma di quanti anni siamo tornati indietro?

...ed ecco un'anteprima della prossima generazione di computer:

[roccia1234]

Originariamente inviato da Marko#88

Mah...cosa dovrebbe spingermi a comprare questa invece che una D600 (tenendomi molti soldi in tasca) o una D800 (sempre con soldi in tasca)?
E una Sony a7?
La possibilità di montare ottiche vecchissime a quanti interessa, un 2% del mercato?
Mah...

Le ottiche vecchissime possono essere montate anche su qualunque digitale, previa modifica in Ai, tecnicamente molto semplice e che ai tempi faceva nikon stessa (se cerchi pre-ai to ai o ai'd trovi una marea di esperienze e guide).

Boh, anche io sinceramente non trovo il senso di 'sta macchina. Cioè è un miscuglio tra attuale e retrò (sia esteticamente che dal punto di vista operativo), nè carne nè pesce, venduta ad un prezzo allucinante.

Imho avrebbero dovuto osare di più, ridurre all'osso i comandi, eliminare parecchi automatismi, farla solo manual focus... avrebbe avuto più senso.

Una F3/FM/FE con dorso digitale in pratica...

[pin-head]

orrenda, castrata, overpriced.
Ognuno butta i propri soldi come meglio crede, ma non mi venga a dire che compra questa macchina per fare foto.

[roccia1234]

Originariamente inviato da Raghnar-The coWolf-

Oltretutto e' pure brutta, non ha il minimo stile ma sembra un'imitazione Zorky di una Zeiss Contax.

No dai, le zorki (imitano leica, non contax) sono carine, escluse la 5 e la 6 che sono peggiorate parecchio esteticamente.

Le FED invece (specie 4-5-6) sono davvero orrende.

[Hauser]

In realtà era la Kiev la copia delle Contax...