|
|
|
![]() |
|
Strumenti |
![]() |
#1 |
www.hwupgrade.it
Iscritto dal: Jul 2001
Messaggi: 75173
|
Link alla notizia: http://www.hwfiles.it/news/windows-8...bot_48263.html
Da oggi tutti i computer che fanno uso di Windows 8 non saranno accettati all'interno dei database di HWBot per presunte alterazioni sui benchmark effettuati Click sul link per visualizzare la notizia. |
![]() |
![]() |
![]() |
#2 |
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2009
Messaggi: 1374
|
cioè abbasso la frequenza della cpu e faccio più punti?
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#4 |
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2005
Messaggi: 4763
|
Si, perchè l'RTC dice che ha impiegato meno tempo, essendo i benchmarck dei test per unità di tempo, impiegandoci meno tempo, il risultato è per forza migliore
![]()
__________________
BattleTag: Apocalysse#2729 CMDR: Apocalysse |
![]() |
![]() |
![]() |
#5 |
Senior Member
Iscritto dal: Jul 2003
Città: Civis Romanus Sum
Messaggi: 7452
|
win8 rimane interessante per le gare di underclock
![]()
__________________
Asrock Q1900M , SSD 1TB, Pico Psu 90W, No Fans , No HD, zero meccanica, zero rumore! |
![]() |
![]() |
![]() |
#6 |
Senior Member
Iscritto dal: May 2006
Città: Milano&Palermo
Messaggi: 10273
|
Scusate, ma non vedo cosa c'entri Windows 8... Nell'articolo dite (giustamente) che l'RTC è un dispositivo hardware non alterabile dall'utente, quindi sue eventuali imprecisioni non sono colpa del dispositivo stesso piuttosto che del sistema operativo?
Dal blog di HWBot dicono che i sistemi con socket 775 sono colpiti dal problema e che quelli con hardware AMD ne sono immuni... che il problema non sia altro che Intel? Basandosi su quella storia del BCLK pare che abbiano voluto fare i micragnosi basando l'RTC sul BCLK piuttosto che sul classico cristallo da 32768 Hz
__________________
PC9Ryzen 9 3900X64GB Vengeance LPXGigabyte RTX3080TiCorsair MP600Aorus Elite X570 - PC10SQ216GB LPDDR4256 GB SSDSurface Pro X - PC11Core i9-9980HK64GB DDR4512GB SSDMacBook Pro 2019 - xboxlivekipters - originkipter - steamkippoz - psnkipters |
![]() |
![]() |
![]() |
#7 |
Member
Iscritto dal: Nov 2006
Messaggi: 270
|
No, abbassando la frequenza del clock fai piu' punti: fai un giro di pista con un cronometro che ogni minuto segna 10 secondi.
|
![]() |
![]() |
![]() |
#8 |
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2006
Messaggi: 631
|
Questa furbata è a dir poco vergognosa. Possibile che W8 sia messo così male!?
|
![]() |
![]() |
![]() |
#9 |
Bannato
Iscritto dal: Jan 2000
Messaggi: 648
|
sembra che il problema sia solo per i processori intel .....
poi futurmark ha scritto che 3dmark non ha problemi ne con processori intel che amd .... |
![]() |
![]() |
![]() |
#10 |
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2012
Messaggi: 28344
|
io sapevo che un giochino simile lo faceva anche samsung, o sbaglio?
|
![]() |
![]() |
![]() |
#11 | |
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2005
Messaggi: 4763
|
Quote:
![]()
__________________
BattleTag: Apocalysse#2729 CMDR: Apocalysse |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#12 | ||
Senior Member
Iscritto dal: May 2006
Città: Milano&Palermo
Messaggi: 10273
|
Quote:
Quote:
può darsi che il problema di quei benchmark sia che usano i tick di sistema per misurare il tempo, moltiplicando poi per la costante CLOCKS_PER_SEC per ottenere il tempo se all'avvio il clock è di 200 MHz CLOCKS_PER_SEC resterà a 200*10^6, anche se si modifica il clock (qualcuno sa come cambiare il BCLK a Runtime su una P6T così posso fare qualche prova?)
__________________
PC9Ryzen 9 3900X64GB Vengeance LPXGigabyte RTX3080TiCorsair MP600Aorus Elite X570 - PC10SQ216GB LPDDR4256 GB SSDSurface Pro X - PC11Core i9-9980HK64GB DDR4512GB SSDMacBook Pro 2019 - xboxlivekipters - originkipter - steamkippoz - psnkipters |
||
![]() |
![]() |
![]() |
#13 |
Member
Iscritto dal: Jun 2010
Messaggi: 244
|
Questa notizia induce a pensare che basta un niente a falsare dei risultati e ad far pendere l'ago della bilancia per il miglior offerente. D'altronde ho già visto delle anomalie in alcuni benchmark, in passato.Un esempio è super pi che fa registrare a parità di frequenza di clock della CPU intel un incremento del 46%, confrontando il B960 con il t4400 mentre altri bench in single registrano incrementi del 14/18%.Che le CPU intel siano ottimizzate per i calcoli matematici??? Non lo so.
|
![]() |
![]() |
![]() |
#14 |
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2012
Messaggi: 28344
|
|
![]() |
![]() |
![]() |
#15 |
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2012
Messaggi: 28344
|
|
![]() |
![]() |
![]() |
#16 |
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2007
Città: Amiga Nation
Messaggi: 15536
|
Al di là di eventuali bug software di MS o più probabilmente HW di Intel come gli indizi suggerirebbero, tutta la faccenda è ridicola: i benchmark sono di per sé inattendibili in quanto dipendono dalle routine che usano che a seconda di come sono programmate possono favorire specifiche aree del sistema... È roba da stra-nerd INUTILE e inaffidabile per definizione e non servono realmente a nulla in quanto i giochi (perché di questo parliamo quando si spinge sull'overclocking) poi hanno routine tutte loro (ancora diverse dai benchmarking tool) e possono girare più o meno bene su sistemi che "sulla carta" avevano benchmark migliori/peggiori...
È tutto altamente relativo (routine dei tool di benchmarking, driver, HW e config software dell'OS...), non è come misurare lo spazio/tempo in una gara automobilistica in cui tutte sono messe a confronto sullo stesso piano governato da leggi fisiche universali e basate su un riscontro reale imprescindibile, e prenderla come una sfida o una religione come molti poco furbi fanno è davvero da nerd senza cervello... Il benchmarking è per nerd senza sale in zucca.
__________________
![]() Ultima modifica di hexaae : 20-08-2013 alle 10:53. |
![]() |
![]() |
![]() |
#17 |
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2001
Città: Milano per lavoro
Messaggi: 12433
|
secondo me farai partire un flame.
![]() ognuno è libero di divertirsi come meglio crede. E cmq i vari benck non servono solo a fare a gara a chi l'ha + lungo, ma a vedere se un nuovo sistema appena assemblato funziona in modo regolare. ;-)
__________________
DESKTOP NEW PC ASUS GT302 ARGB + AMD 9800X3D +Thermalright Peerless Assassin 120+ ASUS STRIX B650E-F + 32gb ddr5 +WD SN850X 2TB + MSI 1660TI Armor(in attesa di qualche offerta...) +Corsair RM850X+ WIN 11 DESKTOP OLD PC CM SCOUT + i7 3770K +Corsair A70+ MSI Z77A -GD55 + 16gb ddr3 +SSD Samsung 860 EVO 1TB + MSI 1660TI Armor +Corsair TX650v2+ WIN 10 64bit+Logitech G11+Steelseries XAI ----- Asus ROG Ally |
![]() |
![]() |
![]() |
#18 |
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2012
Messaggi: 28344
|
|
![]() |
![]() |
![]() |
#19 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2007
Città: Amiga Nation
Messaggi: 15536
|
La verità fa male alle volte
![]() Quote:
![]()
__________________
![]() |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#20 |
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2001
Città: Milano per lavoro
Messaggi: 12433
|
__________________
DESKTOP NEW PC ASUS GT302 ARGB + AMD 9800X3D +Thermalright Peerless Assassin 120+ ASUS STRIX B650E-F + 32gb ddr5 +WD SN850X 2TB + MSI 1660TI Armor(in attesa di qualche offerta...) +Corsair RM850X+ WIN 11 DESKTOP OLD PC CM SCOUT + i7 3770K +Corsair A70+ MSI Z77A -GD55 + 16gb ddr3 +SSD Samsung 860 EVO 1TB + MSI 1660TI Armor +Corsair TX650v2+ WIN 10 64bit+Logitech G11+Steelseries XAI ----- Asus ROG Ally |
![]() |
![]() |
![]() |
Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 17:31.