|
|
|
![]() |
|
Strumenti |
![]() |
#1 |
www.hwupgrade.it
Iscritto dal: Jul 2001
Messaggi: 75173
|
Link alla notizia : http://news.hwupgrade.it/6106.html
Nuovi dettagli, anche se non ufficiali, sulla prossima generazione di cpu Pntium 4 Click sul link per la notizia completa. |
![]() |
![]() |
![]() |
#2 |
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2001
Città: napoli
Messaggi: 5014
|
azz ........facciamo sul serio
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#3 |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2002
Messaggi: 333
|
Macchè....la scelta giusta sarà Hammer che sarà sia 32 che 64 bit questi invece ancora nascondono che probabilmente non sarà compatibile con programmi 32 bit..poi il prezzo gia' me lo immagino!!11ahhah
|
![]() |
![]() |
![]() |
#4 |
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2002
Città: Roma
Messaggi: 322
|
Sono d'accordo
|
![]() |
![]() |
![]() |
#5 |
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2000
Città: napoletano trapiantato a Roma
Messaggi: 3813
|
ma alla intel non avevano sempre detto che il loro misero quantitativo di cache L1 era piu' che sufficiente per la loro architettura.....e mo che fanno la alzano???
|
![]() |
![]() |
![]() |
#6 |
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2001
Città: Roma
Messaggi: 713
|
mha a me sembra che intel sia stata zitta a d abbozzare pe run po' ripsetto ad AMd ma sotto sotto covava di brutto per riprendersi l'intero monopolio,e quindi ha studiato studiato studiato e amd quando uscira la nuova generazione di p4 non si rendera' conto di stare troppo indietro!mha è solo un 'impressione non di piu'non voglio accendere polemiche,voi che ne dite??
|
![]() |
![]() |
![]() |
#7 |
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2001
Città: napoli
Messaggi: 5014
|
COLLA secondo me hai ragione .......non dimentichiamoci che gli amd hanno 128 kb di l1(badate che non tifo x intel li posseggo entrambi sia l'athlon xp che il piV) se intel sforna questo mostro compatibile con il codice a 32 bit sara' dura x amd
|
![]() |
![]() |
![]() |
#8 |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2002
Messaggi: 333
|
lo S.Hammer avrà 1 MB di L2..e non dimentichiamo che amd gia' da un bel pezzo ha presentato i sample di hammer gia' funzionanti..INTEL e' capace solo di parole...
|
![]() |
![]() |
![]() |
#9 | |
Senior Member
Iscritto dal: Dec 1999
Città: Empoli
Messaggi: 2549
|
Quote:
|
|
![]() |
![]() |
![]() |
#10 |
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2001
Città: Pavia
Messaggi: 1209
|
il nuovo intel P4 Precotto?
![]() ![]() che dire... da 8 a 16 o 32 k di L1 va già meglio... anche se c'è da vedere poi come viene ottimizzato il tutto... soprattutto l'appoggio della L2... bah e una volta quando studiavo il c si parlava di registri... |
![]() |
![]() |
![]() |
#11 |
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2001
Città: Roma Caput Mundi
Messaggi: 5173
|
Ma AMD è superiore anke adesso a Intel, non ha il processore piu potente solo perke deve ancora passare a 0.13u. Ma quando fara un 2.4Ghz reali DISTRUGGERA Intel, come era prima con gli XP e i P4 a parita PR...
|
![]() |
![]() |
![]() |
#12 |
Senior Member
Iscritto dal: Jul 1999
Città: Lago Maggiore-(NO)
Messaggi: 8963
|
Quando AMD raggiungerà i 2,4 Ghz reali, Intel sarà almeno a 3,5 Ghz!
|
![]() |
![]() |
![]() |
#13 |
Member
Iscritto dal: Jun 2001
Città: Roma
Messaggi: 124
|
x Niko87:
AMD distruggerà Intel solo quando sentiremo i suoi jingle per televisione, ed inizierà a prendere per le P...e società come Hp, Compaq ed Ibm per la costruzione dei server. Hp ha recentemente annunciato che produrrà uno dei 10 supercomputer più potenti al mondo basato su CPU Intel. La gente che lo viene a sapere che deve pensare? Semplice Intel è meglio di AMD... Quand o tutti sappiamo che non è vero. Ciao. |
![]() |
![]() |
![]() |
#14 |
Bannato
Iscritto dal: Mar 2002
Messaggi: 16
|
potenza velocità, trasmissione dati; secondo me sono semplici chiacchiere da feticisti!! la legge di M. resta quella; a parità di prezzo un processore due volte più potente ogni anno e mezzo. Per cui se un PIV costa il doppio DEVE essere DUE volte più veloce altrimenti IO non lo comprerò MAI.
Adesso gli AMD costano abbastanza meno, per cui compro loro. io credo che il pragmatismo aiuta molto a non divergere dal reale...... |
![]() |
![]() |
![]() |
#15 |
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2000
Città: Rimini-Bologna
Messaggi: 501
|
Ragazzi, io la butto poi magari qualcuno mi insultera!!!!
I MOS a 0.09 um non funzionano per nulla bene, perche con un canale cosi' stretto anche quando sono spenti non sono del tutto spenti e quindi disspano potenza!!! Senza poi considerare altri prblemi che per ora non sono stati affatto risolti! Salutoniiii! |
![]() |
![]() |
![]() |
#16 |
Senior Member
Iscritto dal: Oct 1999
Città: Burundi
Messaggi: 1114
|
Ma quando AMD uscira' con un 2,4GHz reali Intel avra' gia' fuori un 3500 MHz reali. E anche se il 2,4GHz avesse un rating di 3000+ non basterebbe.
Cmq... secondo me a quella frequenza nominale ci arrivera' solo con l'HAMMER e magari a quel punto un 2,4GHz avra' un rating di 4000+ ! Questo dimostrebbe che per fare un buon processore non e' necessario sparare MHz a manetta!!! Vedremo chi la spunta !!! |
![]() |
![]() |
![]() |
#17 |
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2000
Città: Rimini-Bologna
Messaggi: 501
|
Quindi per un bel po' di tempo non aspettatevi 0.09!
|
![]() |
![]() |
![]() |
#18 |
Bannato
Iscritto dal: Dec 2000
Messaggi: 66
|
Io sti 0.13 li devo ancora vedere.
Sono mesi che devono uscire e non escono mai. |
![]() |
![]() |
![]() |
#19 |
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2000
Città: Borgaro Torinese (To)
Messaggi: 1765
|
Io dico una cosa.......scusate.......ma relamente i GHZ cosa servono ai comuni mortali?Soprattutto,che C...o servono processori a 3.5 ghz che vanno a 2.4 come prestazioni (ovvero si equivalgono agli XP a 2400 reali che prima o poi usciranno......)? Possibile che i capacchioni AMD non comincino a fare pubblicita' comparativa a manetta?Vedi come si alzerebbe la vendita e il mercato!
|
![]() |
![]() |
![]() |
#20 | |
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2002
Città: San Vendemiano (TV) - Non lo conosci? Chiedi a Del Piero
Messaggi: 3178
|
Quote:
![]() |
|
![]() |
![]() |
![]() |
Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 01:15.