Google Nexus S: SuperClear LCD sotto i riflettori

[Redazione di Hardware Upg]

Link all'Articolo: http://www.hwupgrade.it/articoli/tel...ori_index.html

Abbiamo messo alla prova Google Nexus S, il secondo cellulare di Google, questa volta prodotto da Samsung. In rilievo è l'analisi del display SuperClear LCD la cui presenza al posto del pannello Super AMOLED della versione USA ha fatto molto discutere

Click sul link per visualizzare l'articolo.

[utentenonvalido]

cito una frase della redazione : C'era davvero bisogno di Google Nexus S?

Per me no, come del resto un buon 80% degli smartphone android in circolazione che si differenziano per Str..ate tipo qualche megapixel sulla cessocamera e inconsistenti aggiornamenti del chipset che nella maggior parte dei casi nonriesci nemmeno a misurarne il beneficio reale.

[Armage]

Non mi piace questa recensione, i motivi:
C'era davvero bisogno di nexus s?
Sì, ce n'era bisogno eccome: l'utenza più smaliziata ne ha piene le tasche degli android che durano un paio di aggiornamenti e poi vengono dimenticati. Il telefono di google è il telefono android che ha più senso acquistare, e il nexus one è già abbastanza vecchio, non ha mai avuto troppo successo. E' vero tuttavia che il prezzo è alto, troppo alto, soprattutto quello della versione europea.
SuperAmoled paragonabile a super clear LCD? no. Lo pensavo anche io leggendo in giro per la rete, ma poi li ho visti entrambi e mi sono dovuto ricredere. Senza contare che la versione di nexus s con super clear lcd è più spessa (non di poco) e più pesante. Il superamoled è leggermente meno definito, ma l'effetto che dona col suo contrasto superiore è impareggiabile.
Il nexus s europeo sta benissimo dove sta sugli scaffali. Dovrebbe costare a dir tanto 400 euro per essere appetibile visto quello che offre la concorrenza, a partire da samsung stessa.

[Markk117]

non ce ne era bisogno, e vedersi rifilare lo schermo sola da samsung mi sembra una presa per i fondelli dato che il prezzo rimane lo stesso!

[Haran Banjo]

Fuffa
C'era davvero bisogno di Nexus S? IMHO no.
- superAmoled è tutto un altro pianeta, provare per credere;
- costa troppo, ormai il futuro immediato in quella fascia sono i dual core;
- molto plasticoso;
- near Field Communication, inutile oggi e nel prossimo futuro.
------------------------------------------------------------
Bella poi "Samsung ha voluto sottolineare molto particolare curvatura del display, studiata per offrire un APPOGGIO al viso più ergonomico"
Magari mi sbaglio...era "approccio"? Tenendo presente che il concetto risulta comunque assurdo. "
Ehi, vedo meglio lo schermo perché c'ho il display CONCAVO!" E che è, un 50 pollici? => Puro marketing.

[towless]

...il display del Nexus One NON E' Super Amoled ma "solo" AMOLED.......ed è nettamente superiore al SLCD !!!

Provare per credere !!!!!!!!!!

I colori del SLCD sono smorti e privi di tonalità......invece quelli dell'AMOLED sono si un pò saturi, ma nettamente più nitidi e brillanti (oltre ad avere un nero quasi perfetto) !!!!!

Se parliamo di Super Amoled allora dovevate prendere in considerazione un Samsung Galaxy S !!!

[JamesTrab]

Per me ce ne era bisogno, tant'è che l'ho preso.
L'alternativa è di aspettare un dual Core, che imho tra quelli proposti l'unico che ha un'interfaccia esteticamente accettabile è il Galaxy S2, che probabilmente avranno ritardi più o meno evidenti sul rilascio di aggiornamenti, e che comunque non risolverebbero l'unico vero e serio problema per me di Android che è la navigazione web, difficilmente comparabile con quella di iPhone (e dai video mi sembra che anche wp7 sia più fluido e reattivo.)
Questo perché il rendering delle pagine è lasciato alla CPU e non alla GPU, e sembra che l'accelerazione hardware sarà implementata nel prossimo rilascio 2.4 o 3.1, e che con ovvia probabilità arriverà prima su questo Nexus che sulla concorrenza multi-core.

Poi per il resto è tutto molto valido, altoparlante buonissimo, fotocamera discreta e video sempre fluidi, touchscreen preciso, schermo esaltante (io ho la versione sAmoled, P.S. il nexus one aveva solo l'amoled, non il superamoled.)

Penso che se rimarrò su Android difficilmente mi staccherò dalla serie Nexus. Magari importandola sempre dagli USA.

[MasterGuru]

il Nexus One ha davvero una rom da 512 GB?

[nko107]

Tre refusi:
Pagina 2, il Nexus One non ha la fotocamera frontale. Il Nexus S sì.
Pagina 3, "la prima impressione che offre Google Nexus One la prima volta che viene impugnato non è del tutto positiva. La finitura plastica lucida sembra meno solida del corpo metalico del predecessore" escludendo i due "prima" in 7 parole, si fa riferimento al Nexus S, in confronto al predecessore!
Pagina 7, "appena dopo la presentazione da parte di Google di Nexus One il CES di Las Vegas ha alzato l'asticella della competizione vedendo il lancio di diversi terminali con piattaforma dual-core" nuovamente è il Nexus S.

[Pier2204]

Esteticamente mi piaceva molto di più il Nexus One, sia come linee che come materiali, questo sembra troppo plasticoso..
Hardware pressochè simile, per l'Italia un super LCD al posto dell super Amoled.. entrambi con Gingerbread 2.3, nexus one nato con froyo ma con aggiornamento disponibile..

in sostanza..
Preferisco il Nexus One..

[DarthFeder]

Ma sbaglio o il Nexus S è uscito un mesetto fa?
Noto che HWUpgrade continua a essere costantemente in ritardo per quanto riguarda la recensione dei cellulari

Comunque, telefono carino, bella presentazione per Gingerbread anche se come molti fanno notare è un passo indietro rispetto al Nexus One per quanto riguarda lo schermo e i materiali con cui è costruito. Interessante l'idea di un display "curvo", anche se IMHO in ambienti esterni non fa altro che aumentare ancora di più il riflesso della luce.
Forse non se ne sentiva il bisogno, data la gran varietà di terminali Android uscita nell'ultimo anno e l'hardware che non ha nulla di peculiare.

[Haran Banjo]

Ah sì poi ram 512MB... troppo poca. 1GB please.
Le app sono fameliche di RAM, ho anche un IDEOS che ha solo 200MB, e ho fatto i salti mortali per installarci le applicazioni: rootato, abilitato lo spostamento anche delle app non spostabili su SD, spostata la cache delle applicazioni su SD... 'nsomma lo spazio si riempie in un nanosecondo.

[Haran Banjo]

Ah sì, e niente microSD... pazzi!

[maumau138]

Allora, il Nexus S con il SuperAMOLED forse avrebbe un senso, ma per quel prezzo meglio il Galaxy S. Il Nexus One è praticamente equivalente, e per qualcuno forse preferibile a causa dello schermo.
Poi schermo curvo mi sembra una vaccata, totalmente useless, mentre invece trovo utilissima la curvatura del posteriore che aumenta il grip sul telefono.
Poi un appunto sulla ROM da 16 Gb, visto che da Froyo si può installare (quasi) tutto su SD, potevano metterci una ROM molto più piccola e lasciare poi all'utente finale la scelta di come equipaggiarlo, niente in contrario però mi la scelta mi perplime un po; ancora meglio se il lettore sd lo aggiungevano comunque.
Alla fine dei conti ho l'impressione che sia reso leggermente "obsoleto" dall'arrivo dei nuovi dual core, Optimus Dual su tutti (che costa anche meno).

[JamesTrab]

Originariamente inviato da Haran Banjo

Ah sì poi ram 512MB... troppo poca. 1GB please.
Le app sono fameliche di RAM, ho anche un IDEOS che ha solo 200MB, e ho fatto i salti mortali per installarci le applicazioni: rootato, abilitato lo spostamento anche delle app non spostabili su SD, spostata la cache delle applicazioni su SD... 'nsomma lo spazio si riempie in un nanosecondo.

Hai fatto un po' di confusione tra Ram e Memoria interna (o chiamata ROM da molti che mi sa abbastanza di errato..).
La Ram del nexus S è 512MB.. ed effettivamente non è troppa ma non c'entra niente con le applicazioni da installare.. Le applicazioni vanno sull'1GB di memoria SSD partizionata come "memoria interna" che sono più che sufficienti (non sono mai troppi in quanto lo spostamento su SD di froyo funziona solo sulle applicazioni senza widget, quindi se fosse stata di meno prima o poi si sarebbe riempita.. ).
1GB di ram comunque non avrebbe fatto schifo.. ogni tanto mi ritrovo con soli 40MB di ram libera che non hanno alcun effetto negativo se non una perdita di fluidità sulla navigazione web (che già è il collo di bottiglia per android)..

[Shadow Man]

aprrezzo il terminale per lo schermo e poco piu...

ho un acer e anche se non è "googlemania" ho gli aggiornamenti e cmq dopo gingerbred avrò un altro telefono penso
e cmq non è che sto android sia oro colato eh...diciamo solo che non c'è nulla di meglio và...
vedo però con piacere che passi in avanti son stati fatto sui consumi
l'htc incredible S pare sia ancora superiore a questo.

i dual core attualmente servono a nulla.

[utentenonvalido]

Originariamente inviato da Shadow Man

e cmq non è che sto android sia oro colato eh...diciamo solo che non c'è nulla di meglio và...
vedo però con piacere che passi in avanti son stati fatto sui consumi


i dual core attualmente servono a nulla.

[Alekos Panagulis]

Il display SuperClear LCD ha convinto pienamente: il confronto con il Super AMOLED del precedente Nexus One vede un testa a testa serrato e solo le preferenze dei singoli utenti possono far pendere nettamente l'ago della bilancia dall'una o l'altra parte.

Ma da quando il Nexus One ha il SuperAmoled???
Una recensione completa avrebbe dovuto mettere a confronto il Nexus S con il Galaxy S oltre che con il Nexus One. Imho.

[eve]

Intervengo per dire che a mio parere il super amo led è superiore al super lcd.
Il motivo per cui è stato scelto questo schermo è semplice: Samsung non riesce a far fronte alle richieste per il super amo led infatti da poco c'è una versione del galaxy(se non sbaglio la sigla è 9003) che ha il super lcd proprio percè la capacità produttiva da parte di samsung per il super amo led è più bassa rispetto alla rihiesta.

[pgp]

Originariamente inviato da Haran Banjo

Ah sì poi ram 512MB... troppo poca. 1GB please.
Le app sono fameliche di RAM, ho anche un IDEOS che ha solo 200MB, e ho fatto i salti mortali per installarci le applicazioni: rootato, abilitato lo spostamento anche delle app non spostabili su SD, spostata la cache delle applicazioni su SD... 'nsomma lo spazio si riempie in un nanosecondo.

Non sono d'accordo: 512MB tutti utilizzabili dall'utente sono più che sufficienti per qualsiasi tipo di utilizzo: il mio Desire HD, che ha 768MB di cui 623MB visibili, non è mai sceso sotto i 100mb di ram libera nell'utilizzo normale, anche intenso.
Ed ho provato ad aprire una dietro l'altra apps su apps, risultato: ne devo aprire 30 (TRENTA!!!) prima che una di esse venga chiusa dal sistema per insufficienza di ram. E non apps leggere, ma anche giochi, galleria, google earth, navigatore eccetera.


pgp