FastWeb Linea da 20 mega asdl

[cambiamento]

Salve a tutti, volevo un parere sulla scelta che sto per fare.
Attualmente sono con Tiscali (10mega adsl) e sto facendo passaggio a FW per via dell'aumento dell'upload e la promozione del 2+2.

Dopo i lavori del tecnico però il mio telefono fisso è isolato e l'attivazione della linea che doveva essere istantanea è invece ferma. Mi era stato assicurato che il 15/10/10 avrei avuto linea attiva. L'assistenza tecnica e commerciale ti chiede l'obbligo di inserire il numero di tel e ti reindirizza furbamente alle risposte automatica "gentile utente la sua linea sarà attiva in pochi giorni, riceverà nostra comunicazione".

Ai numeri verdi la scortesia è di casa...

Non ho ancora ricevuto alcuna comunicazione ne su cell ne su mail.

Zero risposte alle mail tramite sito web.

Ho tempo 10 giorni per disdire (dal 13 al 23)...

Con tiscali l'upload è basso, ma in 1 anno e mezzo non ho avuto mai problemi tecnici, se non una volta per un paio di ore. In dl supero di fisso i 900kb al sec. Telefono sempre attivo e funzionante.

L'upload di FW insieme col prezzo scontato per 2 anni mi fa gola, ma il trattamento ricevuto mi sta facendo venire non pochi ripensamenti...

Sapreste consigliarmi? Io abito in zona romanina e a due passi da casa mia c'è una centralina delle linee telefoniche dove c'è sempre via via di tecnici dei vari gestori di linea...

Mi è stato assicurato che i 10mb che avevo con tiscali saranno garantiti al 100% e che sicuramente avrò molta più banda...

Fidarsi è bene, non fidarsi è meglio...
CHi lascia la strada vecchia per quella nuova...

[Lanfi]

Fossi in te torneri in Tiscali alla svelta...tra l'altro adesso a 40 euro al mese ti danno la 20 mega con 1 mega in up e le telefonate comprese. Un upload maggiore al momento non può essere erogato da nessun operatore...poi certo se ci sono dei problemi di linea (dalla centrale a casa tua o dentro l'impianto telefonico di casa) non riuscirai ad agganciare i valori al massimo. Ma se non riesci ad agganciarli con Tiscali (o Telecom o Infostrada etc) tantomeno riuscirai ad agganciarli con Fastweb.

Fastweb, quando si parla di adsl, davvero non mi sento di consigliarla. Chiaramente ci tengo a precisare che i collegamenti in fibra sono un'altra cosa...ma è anche vero che ne possono beneficiare in pochi.

[attackment]

Originariamente inviato da Lanfi

Fossi in te torneri in Tiscali alla svelta...tra l'altro adesso a 40 euro al mese ti danno la 20 mega con 1 mega in up e le telefonate comprese. Un upload maggiore al momento non può essere erogato da nessun operatore...poi certo se ci sono dei problemi di linea (dalla centrale a casa tua o dentro l'impianto telefonico di casa) non riuscirai ad agganciare i valori al massimo. Ma se non riesci ad agganciarli con Tiscali (o Telecom o Infostrada etc) tantomeno riuscirai ad agganciarli con Fastweb.

Fastweb, quando si parla di adsl, davvero non mi sento di consigliarla. Chiaramente ci tengo a precisare che i collegamenti in fibra sono un'altra cosa...ma è anche vero che ne possono beneficiare in pochi.

se con tiscali 10 li teneva se non ci sono intoppi ed era stabile li manterra anche con fw. peraltro fra i 2 meglio fw IMHO

[Lanfi]

A dire il vero sapevo che fastweb, per assicurare la massima stabilità della linea, necessitava di un snr molto alto e di conseguenza calava le portanti...

[attackment]

Originariamente inviato da Lanfi

A dire il vero sapevo che fastweb, per assicurare la massima stabilità della linea, necessitava di un snr molto alto e di conseguenza calava le portanti...

falso. bastano 8 9 db stabili

[Lanfi]

L'esperienza che ho maturato stando su questo forum mi riporta dati ben diversi.

Questa è la classica discussione: utente con velocità scarse, attacca un router normale e saltano fuori valori assurdi.

[attackment]

Originariamente inviato da Lanfi

L'esperienza che ho maturato stando su questo forum mi riporta dati ben diversi.

Questa è la classica discussione: utente con velocità scarse, attacca un router normale e saltano fuori valori assurdi.

ho passato pressoche 3 anni su adunanza a seguire la discussione qualifiche alla fine della fiera cio che esce è che fw esige che l'snr non scenda mai sotto i 9 db, se per farlo deve inchiodare la linea a 22 db lo fa, va calcolato che l'utente di quel 3d ha una misurazione istantanea e un chipset diverso dall'hag quindi le misurazioni sono diverse e non ha un grafico come lo puo avere fw dell'andamento della linea

[lonewo|_f]

Originariamente inviato da attackment

ho passato pressoche 3 anni su adunanza a seguire la discussione qualifiche alla fine della fiera cio che esce è che fw esige che l'snr non scenda mai sotto i 9 db, se per farlo deve inchiodare la linea a 22 db lo fa, va calcolato che l'utente di quel 3d ha una misurazione istantanea e un chipset diverso dall'hag quindi le misurazioni sono diverse e non ha un grafico come lo puo avere fw dell'andamento della linea

quindi se, anche per un breve periodo, l'snr scende sotto a 9 loro castrano la connessione e non te la riportano su nemmeno se li preghi in cinese?
ha relativamente poco senso la cosa, BT applicava un sistema molto più sensato di target noise variabile: a seconda della qualità del doppino il target noise variava da 15 a 6 dB, se il doppino peggiorava nel tempo aumentavano il target noise, se lo riparavano questo scendeva gradualmente (giorni/settimane)

[attackment]

Originariamente inviato da lonewo|_f

quindi se, anche per un breve periodo, l'snr scende sotto a 9 loro castrano la connessione e non te la riportano su nemmeno se li preghi in cinese?
ha relativamente poco senso la cosa, BT applicava un sistema molto più sensato di target noise variabile: a seconda della qualità del doppino il target noise variava da 15 a 6 dB, se il doppino peggiorava nel tempo aumentavano il target noise, se lo riparavano questo scendeva gradualmente (giorni/settimane)

le qualifiche cosi funzionano

[Lanfi]

Originariamente inviato da attackment

ho passato pressoche 3 anni su adunanza a seguire la discussione qualifiche alla fine della fiera cio che esce è che fw esige che l'snr non scenda mai sotto i 9 db, se per farlo deve inchiodare la linea a 22 db lo fa, va calcolato che l'utente di quel 3d ha una misurazione istantanea e un chipset diverso dall'hag quindi le misurazioni sono diverse e non ha un grafico come lo puo avere fw dell'andamento della linea

Il succo del discorso è quello che tu esponi: può anche essere che in condizioni ideali di linea si accontenti di 9 db di snr ma, se per qualche motivo le cose non fungono bene parte la riqualifica castrante.

Questa pratica non viene (quantomeno a questi livelli) adottata da nessun'altro provider.

Ergo, se un utente con una linea non ottima mi viene a chiedere se con l'adsl di Fastweb aggancerà portanti migliori rispetto a quelle che aggancia con altri operatori io gli dico di non farsi illusioni.

[attackment]

Originariamente inviato da Lanfi

Il succo del discorso è quello che tu esponi: può anche essere che in condizioni ideali di linea si accontenti di 9 db di snr ma, se per qualche motivo le cose non fungono bene parte la riqualifica castrante.

Questa pratica non viene (quantomeno a questi livelli) adottata da nessun'altro provider.

Ergo, se un utente con una linea non ottima mi viene a chiedere se con l'adsl di Fastweb aggancerà portanti migliori rispetto a quelle che aggancia con altri operatori io gli dico di non farsi illusioni.

tu dici? io non ne sarei cosi sicuro.. vedi tiscali...

[Bartes]

Se internet=adunanza, allora fai FW. Se preferisci una qualità generale, a mio avviso e esperienza personale meglio tiscali

[attackment]

Originariamente inviato da Bartes

Se internet=adunanza, allora fai FW. Se preferisci una qualità generale, a mio avviso e esperienza personale meglio tiscali

dopo 3 anni di fw e due di tiscali ti consiglio l'esatto contrario, e cmq fw non è only adunanza, funziona anche per il resto del mondo

[lonewo|_f]

Originariamente inviato da attackment

dopo 3 anni di fw e due di tiscali ti consiglio l'esatto contrario, e cmq fw non è only adunanza, funziona anche per il resto del mondo

mah, sto provando una linea FW da poco più di una settimana, sto in città ed è in ULL.
come prestazioni generali si comporta decisamente peggio dell'alice 20 mega che ho lasciato, anche se sono da solo connesso all'hag. le pagine sembrano caricare in più tempo, i torrent vanno malissimo (nello swarm uploado pochissimo anche se sono assieme agli altri peers nel "trenino" alla stessa percentuale degli altri e sono connesso anche al seed.)
se aggiungiamo poi le limitazioni che non hanno senso come i 3 ip privati che vengono assegnati, cosicché si deve scegliere tra il doppio nat con tutti i problemi che comporta o il navigare a turno. ok, non hanno abbastanza ip pubblici, ma i privati sono gratuiti (non che i pubblici costino soldi, ma sono limitati).
fortuna che devo stare solo un anno qua, non credo resisterei di più...

certo che se la filosofia è "vabbé, quando finisce finisce, anche tra una settimana"(o giorno) la linea può soddisfare, cerchi facilmente (hurr durr) le cose con adunanza e scarichi.

[Lanfi]

Originariamente inviato da lonewo|_f

mah, sto provando una linea FW da poco più di una settimana, sto in città ed è in ULL.
come prestazioni generali si comporta decisamente peggio dell'alice 20 mega che ho lasciato, anche se sono da solo connesso all'hag. le pagine sembrano caricare in più tempo, i torrent vanno malissimo (nello swarm uploado pochissimo anche se sono assieme agli altri peers nel "trenino" alla stessa percentuale degli altri e sono connesso anche al seed.)
se aggiungiamo poi le limitazioni che non hanno senso come i 3 ip privati che vengono assegnati, cosicché si deve scegliere tra il doppio nat con tutti i problemi che comporta o il navigare a turno. ok, non hanno abbastanza ip pubblici, ma i privati sono gratuiti (non che i pubblici costino soldi, ma sono limitati).
fortuna che devo stare solo un anno qua, non credo resisterei di più...

Beh utilizzando un router dietro all'hag dovresti risolvere...anche se chiaramente a condizione di forwardare correttamente le porte che ti servono (altrimenti sconti davvero un doppio nat).

Certo...c'è sempre un apparecchio di più in mezzo...

Per quanto riguarda i torrent...con fastweb non sono proprio il massimo. Così come è inutilizzabile (o quasi) qualsiasi servizio di hosting in versione free. Però c'è questa guidarella su come ottimizzare il proprio client torrent per chi ha la connessione con fastweb...magari dacci un'occhiata.

[lonewo|_f]

Originariamente inviato da Lanfi

Per quanto riguarda i torrent...con fastweb non sono proprio il massimo. Così come è inutilizzabile (o quasi) qualsiasi servizio di hosting in versione free. Però c'è questa guidarella su come ottimizzare il proprio client torrent per chi ha la connessione con fastweb...magari dacci un'occhiata.

già fatto, cambia poco o niente.

[attackment]

Originariamente inviato da lonewo|_f

mah, sto provando una linea FW da poco più di una settimana, sto in città ed è in ULL.
come prestazioni generali si comporta decisamente peggio dell'alice 20 mega che ho lasciato, anche se sono da solo connesso all'hag. le pagine sembrano caricare in più tempo, i torrent vanno malissimo (nello swarm uploado pochissimo anche se sono assieme agli altri peers nel "trenino" alla stessa percentuale degli altri e sono connesso anche al seed.)
se aggiungiamo poi le limitazioni che non hanno senso come i 3 ip privati che vengono assegnati, cosicché si deve scegliere tra il doppio nat con tutti i problemi che comporta o il navigare a turno. ok, non hanno abbastanza ip pubblici, ma i privati sono gratuiti (non che i pubblici costino soldi, ma sono limitati).
fortuna che devo stare solo un anno qua, non credo resisterei di più...

certo che se la filosofia è "vabbé, quando finisce finisce, anche tra una settimana"(o giorno) la linea può soddisfare, cerchi facilmente (hurr durr) le cose con adunanza e scarichi.

bah dipende anche dall'instradamento, di solito la velocita di caricamento delle pagine è assai rapida. cmq de gustibus and experience

[cambiamento]

Non ho potuto + rispondere perchè come potete immaginare la linea non mi è stata attivata nei tempi previsti.

Mi duole annunciare che la mia nuova linea nel suo primo giorno di vita è una schifezza. Dai 930kb fissi di tiscali siamo a 360 oscillanti con un upload lievemente più veloce del precendente.

Inutile dire che dovrei avere una 20mb (e non 3) con un upload a 1mb.
Che tristezza...

Fortunatamente vedendo i ritardi ho fatto immediata disdetta ancora prima dell'attivazione. Sapate com'è il buo giorno si vede dal mattino!

Può essere una fase momentanea perchè la linea è stata appena attivata?
Perchè all'avvio del pc devo attendere 5-10 minuti di allineamento modem?
La wirelless non dovrebbe essere potentissima nei miei pochi metri di casa? Il segnale è basso.

Io confermerei la disdetta domani...

Che mi consigliate?
PS ho fatto test accurati sui server fastewb e non si va oltre i 370, sia di notte che di giorno...



Disgustato...

PS non ho ancora firmato nulla

[cambiamento]

stamattina siamo a 1,23 di dl e 0,23 di ul.
DISDICOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO :|

Lo speed test mi segna -50mt dal server... Ed in effetti è vicino casa...