Torna indietro   Hardware Upgrade Forum > Componenti Hardware > Periferiche di memorizzazione e controller > Periferiche di Memorizzazione - Discussioni generali

iPhone 17 Pro: più di uno smartphone. È uno studio di produzione in formato tascabile
iPhone 17 Pro: più di uno smartphone. È uno studio di produzione in formato tascabile
C'è tanta sostanza nel nuovo smartphone della Mela dedicato ai creator digitali. Nuovo telaio in alluminio, sistema di raffreddamento vapor chamber e tre fotocamere da 48 megapixel: non è un semplice smartphone, ma uno studio di produzione digitale on-the-go
Intel Panther Lake: i processori per i notebook del 2026
Intel Panther Lake: i processori per i notebook del 2026
Panther Lake è il nome in codice della prossima generazione di processori Intel Core Ultra, che vedremo al debutto da inizio 2026 nei notebook e nei sistemi desktop più compatti. Nuovi core, nuove GPU e soprattutto una struttura a tile che vede per la prima volta l'utilizzo della tecnologia produttiva Intel 18A: tanta potenza in più, ma senza perdere in efficienza
Intel Xeon 6+: è tempo di Clearwater Forest
Intel Xeon 6+: è tempo di Clearwater Forest
Intel ha annunciato la prossima generazione di processori Xeon dotati di E-Core, quelli per la massima efficienza energetica e densità di elaborazione. Grazie al processo produttivo Intel 18A, i core passano a un massimo di 288 per ogni socket, con aumento della potenza di calcolo e dell'efficienza complessiva.
Tutti gli articoli Tutte le news

Vai al Forum
Rispondi
 
Strumenti
Old 26-08-2010, 08:46   #1
keroro.90
Senior Member
 
L'Avatar di keroro.90
 
Iscritto dal: Aug 2009
Città: Conegliano-Udine Trattative + di 25 Tutte perfette
Messaggi: 5138
Raid0 error eccoured

Stamattina mentre utilizzavo il pc è successso questo..
premetto che ho un raid0
imporovisamente il programma k stavo usando ha cominciato a rallentare vistosamente..successivamente si è piantato tutto come in un crash..ho riavviato e sulla schermata dopo il logo asus del bios dove solitamente viene visualizzato lo stato raid0 appare questo e windows si avvia ma intel matrix mi avverte che ho un unita del raid0 in errore,l os funziona abb bene nononstante l errore:
sata 1..disco seagate member disk
sata 2 disco hitachi errors occured..
volevo sapere se mi è proprio morto l hd o se è possibile fare qualcosa..

Ultima modifica di keroro.90 : 26-08-2010 alle 09:01.
keroro.90 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 26-08-2010, 09:13   #2
shingo
Senior Member
 
L'Avatar di shingo
 
Iscritto dal: Nov 1999
Città: Bolzano
Messaggi: 7306
Dovresti spezzare l'array e controllare i dati smart dell'hd. Finchè puoi fatti un'immagine del sistema prima che salti....
shingo è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 26-08-2010, 09:25   #3
keroro.90
Senior Member
 
L'Avatar di keroro.90
 
Iscritto dal: Aug 2009
Città: Conegliano-Udine Trattative + di 25 Tutte perfette
Messaggi: 5138
si ho fatto un backup su hd esterno dei dati importanti...
adesso ho messo sata configuration su ide e sto testando con hitachi bla bla.. l hd con errore..
keroro.90 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 26-08-2010, 13:26   #4
keroro.90
Senior Member
 
L'Avatar di keroro.90
 
Iscritto dal: Aug 2009
Città: Conegliano-Udine Trattative + di 25 Tutte perfette
Messaggi: 5138
Allora ho sciolto la matrice raid, eseguito un test avanzato con hitachi fitness
ho trovato un errore, è riuscito a ripararlo ma quando vado a reimpostare i dischi su raid l errore resta...
cosa posso fare?è proprio l hd andato o il controller che ha combinato qualcosa?
keroro.90 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 26-08-2010, 15:34   #5
dirklive
Bannato
 
Iscritto dal: Sep 2005
Messaggi: 6562
il controller non ha combinato un bel niente, hai costruito un array in striping con due hd di marca diversa con velocità diverse e solo qusto fatto aumenta alla stragrande il rischio di fuoriuscita da matrice raid. Avrai un disco veloce che dovrà aspettare e il lento che sarà costretto ad inseguire, e già quello è sufficiente a turbare l'equilibrio per sè poco stabile del raid0.

Verifica comunque bene la cavetteria e rifai un test sui dischi per vedere se l'errore è stato eliminato.
dirklive è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 26-08-2010, 18:20   #6
keroro.90
Senior Member
 
L'Avatar di keroro.90
 
Iscritto dal: Aug 2009
Città: Conegliano-Udine Trattative + di 25 Tutte perfette
Messaggi: 5138
Penso sia saltato qualcosa nel hitachi..ora dopo averlo riparato con il tool ho distrutto il raid0 e ricreato da 0 con formattazione e per il momento sembra essere tutto ok..
piu avanti cerchero die hd identici..ank se x due anni non ho mai avuto nessun problema...
keroro.90 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 27-08-2010, 12:57   #7
keroro.90
Senior Member
 
L'Avatar di keroro.90
 
Iscritto dal: Aug 2009
Città: Conegliano-Udine Trattative + di 25 Tutte perfette
Messaggi: 5138
Aggionamento..
pensavo di aver risolto ma stamattina è ritoranto tutto come prima ovvero l errore sul disco..
a qst punto mi sa k il disco è andato..
potrebbe essere un settore?o tutto il disco?
xk avevo pensato di fare uno short storking..
keroro.90 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 27-08-2010, 14:29   #8
dirklive
Bannato
 
Iscritto dal: Sep 2005
Messaggi: 6562
per l'affidamento dei miei dati io sono per le soluzioni drastiche anche se un poco dispendiose.
In buona sostanza il mio consiglio è lasciare perdere ogni sbattimento per un raid 0 con un disco non ottimale e per giunta diverso dall'altro.
Se vuoi stare tranquillo fatti un bel raid con due dischi uguali possibilmente WD RE3 raid edition taglio da 320 monopiatto e con poco più di 100 uri per un pò stai a posto e ti togli ogni problema.
dirklive è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 27-08-2010, 15:17   #9
LightIntoDarkness
Senior Member
 
L'Avatar di LightIntoDarkness
 
Iscritto dal: Sep 2002
Messaggi: 2910
Quote:
Originariamente inviato da dirklive Guarda i messaggi
per l'affidamento dei miei dati io sono per le soluzioni drastiche anche se un poco dispendiose.
In buona sostanza il mio consiglio è lasciare perdere ogni sbattimento per un raid 0 con un disco non ottimale e per giunta diverso dall'altro.
Se vuoi stare tranquillo fatti un bel raid con due dischi uguali possibilmente WD RE3 raid edition taglio da 320 monopiatto e con poco più di 100 uri per un pò stai a posto e ti togli ogni problema.
Mi inserisco: a tal proposito, gli RE3 da 500 rischiano di essere più lenti in quanto con 2 piatti da 250 oppure, visto che i dati di mamma wd non sono chiari, può essere che montino comunque 2 piatti da 320 castrati?

Ora sono con 2 caviar blue 320aaks in raid0 e volevo upgradare un po' per spazio-prestazioni-affidabilità con 2 RE3 da 500 gb, ma non vorrei ritrovarmi con 2 dischi che "vanno meno"
__________________
...Grazie caro Lolek!
LightIntoDarkness è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 27-08-2010, 15:46   #10
LightIntoDarkness
Senior Member
 
L'Avatar di LightIntoDarkness
 
Iscritto dal: Sep 2002
Messaggi: 2910
mi rispondo da solo, non avevo cercato nel posto più ovvio
http://www.hwupgrade.it/forum/showpo...71&postcount=2
__________________
...Grazie caro Lolek!
LightIntoDarkness è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 27-08-2010, 16:27   #11
keroro.90
Senior Member
 
L'Avatar di keroro.90
 
Iscritto dal: Aug 2009
Città: Conegliano-Udine Trattative + di 25 Tutte perfette
Messaggi: 5138
fattp...ho cestinato i vecchi hd diversi..
ho trovato due samsung da 500 monopiatto..
dovrebbe essere degli springpoint f3 ne ho presi 2 uguali..
keroro.90 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 27-08-2010, 16:30   #12
dirklive
Bannato
 
Iscritto dal: Sep 2005
Messaggi: 6562
Quote:
Originariamente inviato da LightIntoDarkness Guarda i messaggi
mi rispondo da solo, non avevo cercato nel posto più ovvio
http://www.hwupgrade.it/forum/showpo...71&postcount=2
ti sei risposto da solo comunque se hai bisogno di due dischi veloci e affidabili per il raid0 al di fuori del marchio WD e ti servono da 500 giga valuta una coppia di spinpoint f3 sicuramente monopiatto veloci e silenziosissimi.
dirklive è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 31-08-2010, 16:36   #13
keroro.90
Senior Member
 
L'Avatar di keroro.90
 
Iscritto dal: Aug 2009
Città: Conegliano-Udine Trattative + di 25 Tutte perfette
Messaggi: 5138
Nuovo problema...mi è partito di nuovo un disco sul raid0..
Adesso mi viene da pensare sia un cavo sata o l alimentazione..
Ho notato che l hard disk con errore è attaccata a un molex sata con un po di plastica rotta..Puo esser questo k mi ha sputtanato il raid0 ancora?
oppure sono le uscite sata della mobo k non funzionano bene?..
keroro.90 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 31-08-2010, 17:10   #14
dirklive
Bannato
 
Iscritto dal: Sep 2005
Messaggi: 6562
l'errore può effettivamnte esser riconducibile al molex di alimentazione, escluderei la mobo, valuta comunque che le regole pricipali sono:
1) alimentatore non marca cammello ma buono che eroghi tensioni giuste
2)sulle linee di alimentazione dei dischi in raid solo i dishi null'altro
3)che la cavetteria sia impeccabile.
dirklive è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 31-08-2010, 17:15   #15
keroro.90
Senior Member
 
L'Avatar di keroro.90
 
Iscritto dal: Aug 2009
Città: Conegliano-Udine Trattative + di 25 Tutte perfette
Messaggi: 5138
L alimentatore è di fascia media e quello in firma..
In quella linea ho solo i due dischi..
Guardando il molex ho visto k tra tutti i pin due sono rovinati,sono come schiacciati dentro..puo esser stata un alimentazione sbagliata a rovinare l elettronica?
keroro.90 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 31-08-2010, 18:05   #16
dirklive
Bannato
 
Iscritto dal: Sep 2005
Messaggi: 6562
sicuramente un molex connesso male basta a far uscire da matrice raid
dirklive è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
 Rispondi


iPhone 17 Pro: più di uno smartphone. È uno studio di produzione in formato tascabile iPhone 17 Pro: più di uno smartphone. &Eg...
Intel Panther Lake: i processori per i notebook del 2026 Intel Panther Lake: i processori per i notebook ...
Intel Xeon 6+: è tempo di Clearwater Forest Intel Xeon 6+: è tempo di Clearwater Fore...
4K a 160Hz o Full HD a 320Hz? Titan Army P2712V, a un prezzo molto basso 4K a 160Hz o Full HD a 320Hz? Titan Army P2712V,...
Recensione Google Pixel Watch 4: basta sollevarlo e si ha Gemini sempre al polso Recensione Google Pixel Watch 4: basta sollevarl...
Samsung è sempre più prota...
ChatGPT ha pregiudizi politici? Ecco cos...
Un solo iPhone rubato ha portato alla sc...
Xiaomi 17 Ultra sta arrivando: ecco come...
Il Motorola Edge 70 non ha più se...
Alcuni Galaxy S26 utilizzeranno il chip ...
Amazon, ecco i super sconti del weekend:...
Scovare un bug di sicurezza sui disposit...
Offerta Amazon su NordVPN: proteggi 10 d...
ECOVACS DEEBOT X8 PRO OMNI in offerta su...
Scope elettriche Tineco in offerta su Am...
Offerta Amazon sui robot EUREKA J15 Ultr...
Chrome disattiverà automaticament...
Tornano tutti e 4 i colori disponibili p...
Super sconto su iPhone 16: Amazon abbass...
Chromium
GPU-Z
OCCT
LibreOffice Portable
Opera One Portable
Opera One 106
CCleaner Portable
CCleaner Standard
Cpu-Z
Driver NVIDIA GeForce 546.65 WHQL
SmartFTP
Trillian
Google Chrome Portable
Google Chrome 120
VirtualBox
Tutti gli articoli Tutte le news Tutti i download

Strumenti

Regole
Non Puoi aprire nuove discussioni
Non Puoi rispondere ai messaggi
Non Puoi allegare file
Non Puoi modificare i tuoi messaggi

Il codice vB è On
Le Faccine sono On
Il codice [IMG] è On
Il codice HTML è Off
Vai al Forum


Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 19:54.


Powered by vBulletin® Version 3.6.4
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Served by www3v