NVIDIA PhysX e CPU: un binomio non ideale?

Redazione di Hardware Upg · 08-07-2010, 16:22

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/skvideo...ale_33179.html

Un articolo evidenzia come l'ottimizzazione da lato codice per l'esecuzione di PhysX via CPU sia tutt'altro che ideale, soprattutto confrontandola con quella per GPU

Click sul link per visualizzare la notizia.

Mr Resetti · 08-07-2010, 16:34

Ovvio che castrano questa tecnologia sennò chiunque abbia un processore potente potrebbe non aver bisogno di HW nVidia per far girare PhysiX. Dato che tale tecnologia è proprietaria, e non open source, e che ci hanno investito sopra dei soldi penso sia giusto cercare di averne un ritorno economico.

Caridorc · 08-07-2010, 16:34

@nVidia

Siete dei cani morti...

SwatMaster · 08-07-2010, 16:34

In un linguaggio tecnico, questa si chiama "presa per il culo".

E' lo stesso discorso dei compilatori Intel che penalizzano i proci AMD... Il software, sull'hw avversario gira male, così il mio sembra piùffigo di quel che in realtà è, ma gira. Così evito beghe con antitrust e organi vari.

Aryan · 08-07-2010, 16:36

Molto meglio Havok!!!

Masamune · 08-07-2010, 16:39

cioè, praticamente nvidia ti da un codice che in presenza di proprie gpu va come un treno, mentre se deve girare su cpu, gira castrato.
e per giunta, se facessero le cose fate per bene, col codice ottimizzato, le performance sarebbero superiori utilizzando una cpu multicore invece di una gpu nvidia.
ho capito bene?

Maury · 08-07-2010, 16:42

E' una vita che si dice che le 4 cose in croce che muove un game con PhysX attivato una cpu di medio livello potrebbe eseguire altrettanto bene.

PhysX è una buffonata, andrebbe boicottato.

songoku41983 · 08-07-2010, 16:44

Quote:

Originariamente inviato da Masamune

cioè, praticamente nvidia ti da un codice che in presenza di proprie gpu va come un treno, mentre se deve girare su cpu, gira castrato.
e per giunta, se facessero le cose fate per bene, col codice ottimizzato, le performance sarebbero superiori utilizzando una cpu multicore invece di una gpu nvidia.
ho capito bene?

sembrerebbe cosi. ma è normale che utilizzi le cpu, d'altronde physix è sua

Elrim · 08-07-2010, 16:44

Ovvio, se vuoi PhysX devi avere un gpu Nvidia. Così come se uno vuole chessò, Snow Leopard, deve comprarsi il Mac.

hermanss · 08-07-2010, 16:47

if( GPU_NVIDIA ) {
vai come un treno;
.
.
.

} else { vai una ciofeca;}

LZar · 08-07-2010, 16:51

Non ho capito questa frase: "... cosa da un palo plausibile considerando come l'interesse di NVIDIA stia nel mondo GPU e non in quello CPU.... " .
Che significa "cosa da un palo plausibile"?

appleroof · 08-07-2010, 16:53

adesso che la situazione mi è più chiara, dico che è una mezza figura di xxxxx, al di là della giusta considerazione che essendo physx proprietario è anche comprensibile che Nvidia agisca così

chi lo sà se prenderà una posizione pubblica in merito

Masamune · 08-07-2010, 16:53

Quote:

Originariamente inviato da hermanss

if( GPU_NVIDIA ) {
vai come un treno;
.
.
.

} else { vai una ciofeca;}

ok. nonostante la mia gnoranza in fatto di programmazione, questa IF è estremamente esplicativa!

a sto punto però, nvidia faceva piu bella figura a nn supportare x niente physx al di fuori delle proprie gpu. se nn altro il concetto "physx è mio e me lo gestisco io" sarebbe parso meno presa x i fondelli. -_-

.b4db0y. · 08-07-2010, 16:56

Quote:

Così come se uno vuole chessò, Snow Leopard, deve comprarsi il Mac.

quasi...

DeAndreon · 08-07-2010, 16:56

@ hermanss

ahahahahaahhahahaha, simpatico questo if XD

Oddio, dicono che senza usare le SSE portano Physix compatibile su qualsiasi processore. A me risulta che le SSE sono disponbili dai Pentium 3... E sfido chiunque a giocare su un processore minore del P3 con physix... Ipocrisia???
Eh si, physix è proprietario però certe cavolate per favore evitatele...
Gpu gpu gpu gpu... Chissà le CPU che fine faranno...

Tommo · 08-07-2010, 16:58

Ho iniziato a sviluppare con PhysX da 3 anni, prima che la comprasse NVidia... il calo di qualità è stato costante, tanto che ora sono in dubbio se spendere 1 mese di tempo per estirparlo dal mio progetto!

Fun facts:
-E' stato comprato alla versione 2.7
-La versione 3.0 era prevista per Maggio 2008 (!!)
-Ad oggi siamo alla versione 2.8.3.1
-Sulla GPU girano solo fluidi e stoffe usate dallo 0.00001% dei giochi
-La GPU non supporta i Corpi Rigidi (rettangoli, sfere, cilindri) che vengono in ogni caso eseguiti sulla CPU
-Il motore fisico sulla CPU ancora single threaded
-Ora esce fuori che nemmeno usa SSE
-Nvidia ha cambiato la licenza da freeware a "pay-if-we-like-ware"

Nvidia dovrebbe seriamente lasciare stare il software... il che restringe il campo

ghiltanas · 08-07-2010, 17:02

ottimo articolo del Corsini, denota come anche hwu evidenzi palesi dubbi (fondati) riguardanti PHysx e le strategia nvidia al riguardo

In particolare la parte conclusiva è molto esplicativa e inequivocabile, Nvidia è ora di cambiare atteggiamento

ghiltanas · 08-07-2010, 17:04

Quote:

Originariamente inviato da Tommo

Ho iniziato a sviluppare con PhysX da 3 anni, prima che la comprasse NVidia... il calo di qualità è stato costante, tanto che ora sono in dubbio se spendere 1 mese di tempo per estirparlo dal mio progetto!

Fun facts:
-E' stato comprato alla versione 2.7
-La versione 3.0 era prevista per Maggio 2008 (!!)
-Ad oggi siamo alla versione 2.8.3.1
-Sulla GPU girano solo fluidi e stoffe usate dallo 0.00001% dei giochi
-La GPU non supporta i Corpi Rigidi (rettangoli, sfere, cilindri) che vengono in ogni caso eseguiti sulla CPU
-Il motore fisico sulla CPU ancora single threaded
-Ora esce fuori che nemmeno usa SSE
-Nvidia ha cambiato la licenza da freeware a "pay-if-we-like-ware"

Nvidia dovrebbe seriamente lasciare stare il software... il che restringe il campo

ho il permesso di stampare questo post, farci un poster gigante e appenderlo in camera mia?

Pitagora · 08-07-2010, 17:08

Una notizia che mi spiazza... non so prendere posizione... da una parte c'è il legittimo tentativo di controllo sulle proprie tecnologie... dall'altra... MONOTHREAD??? Niente codice SSE???

Boh... ho bisogno di altre info per capire se biasimare o comprendere...

frankie · 08-07-2010, 17:15

...E' ipotizzabile, del resto, che le prestazioni di una CPU multicore con codice PhysX ottimizzato multithreaded e con SSE possa risultare essere ben più veloce di quanto ottenibile con una GPU NVIDIA di ultima generazione.

Quindi Physics è alla fine in soldoni una grossa presa in giro. Meglio se ottimizzavano tutto per CPU!.

Ah il marketing: il mio è meglio del tuo. Cioè con sw proprietario ti faccio girare peggio il tuo così il mio diventa il migliore

08-07-2010, 16:34	#3
Caridorc Senior Member Iscritto dal: Nov 2006 Città: Reggio Emilia Messaggi: 1341	@nVidia Siete dei cani morti... __________________ Cooler Master Gladiator 600 ASUS M4A79T Deluxe AMD PhenomII X4 965 Black Edition @4.0GHz OCZ 2x2Gb Obsidian DDR3 1600MHz MSI Nvidia GeForce GTX 760 HAWKCooler Master Gx550 550W 80+ (+12V -> 44A) "Meno male che c'è steam con i suoi sconti, così posso continuare ad avere una lista di giochi lunghissima a cui non giocherò mai " - akrilico

08-07-2010, 16:34	#4
SwatMaster Senior Member Iscritto dal: Aug 2008 Città: Busto Arsizio (Va) Messaggi: 4381	In un linguaggio tecnico, questa si chiama "presa per il culo". E' lo stesso discorso dei compilatori Intel che penalizzano i proci AMD... Il software, sull'hw avversario gira male, così il mio sembra piùffigo di quel che in realtà è, ma gira. Così evito beghe con antitrust e organi vari. __________________ NZXT H7 Flow RGB \| CoolerMaster SilentPro M 850W \| Asus ROG Strix X370-I Gaming \| AMD Ryzen 7 5800x, NZXT Kraken x62 \| G.Skill Trident-Z DDR4 2x16GB 3600Mhz \| PowerColor Reaper AMD RX 9070XT \| WD Black SN850X 2TB \| SteelSeries Siberia V2, Logitech G513, SteelSeries Rival 600, Corsair MM200 \| Dell U2515H Ultima modifica di SwatMaster : 08-07-2010 alle 16:40.

08-07-2010, 16:36	#5
Aryan Senior Member Iscritto dal: Dec 2001 Città: Castelfranco Veneto Messaggi: 13369	Molto meglio Havok!!! __________________ NAS: QNAP TS-451+ \| QTS 4.3 \| 8GB (4+4) Kingston KVR16LS11 \| WD RED 4TB(x4) RAID5 \| Remote QNAP RM-IR002 \| Logitech K400 White \| APC Back-UPS ES 550G \| D-Link Camera DCS-5020L AVR: ONKYO TX-NR609 \| TV: Hisense H65M7000

08-07-2010, 16:39	#6
Masamune Senior Member Iscritto dal: Feb 2003 Città: Roma Messaggi: 739	cioè, praticamente nvidia ti da un codice che in presenza di proprie gpu va come un treno, mentre se deve girare su cpu, gira castrato. e per giunta, se facessero le cose fate per bene, col codice ottimizzato, le performance sarebbero superiori utilizzando una cpu multicore invece di una gpu nvidia. ho capito bene? __________________ AMD Phenom II X6 1055T @ 4GHz (285x14) - Dissi Corsair A70 - Asus M4N98TD EVO - 4x4092MB Corsair XMS3 @760Mhz - 2x Palit GeForce® GTX460 Sonic 1024@800/2000MHz - Zalman ZM-RS6F - HP w2207 - Ali LC Power Arkangel 850W - Cooler Master Haf 992 - più la solita mondezza che si trova in un pc ^^

08-07-2010, 16:42	#7
Maury Senior Member Iscritto dal: Feb 2000 Messaggi: 11109	E' una vita che si dice che le 4 cose in croce che muove un game con PhysX attivato una cpu di medio livello potrebbe eseguire altrettanto bene. PhysX è una buffonata, andrebbe boicottato. __________________ PC 1 : \|NZXT 510i\|MSI PRO Z690 A\|I5 13600kf@5.7 Ghz (Pcore) 4.5 Ghz (Ecore)\|AIO ENDORFY NAVI F280\|32 GB BALLISTIX 3600 cl 14 g1\|GIGABYTE 4070 SUPER AERO OC\|RM850X\|850 EVO 250\|860 EVO 1TB\|NVMe XPG-1TB\|\|LG OLED C1 - 55 \| PC 2 : \|Itek Vertibra Q210\|MSI PRO B660M-A\|I5 12500\|32 GB KINGSTON RENEGADE 3600\|ARC A770 LE 16 Gb\|MWE 750w\| ARC 770 LE 16 Gb Vs RTX 3070 - CLICCA QUI Ultima modifica di Maury : 08-07-2010 alle 16:46.

08-07-2010, 16:22	#1
Redazione di Hardware Upg www.hwupgrade.it Iscritto dal: Jul 2001 Messaggi: 75173	Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/skvideo...ale_33179.html Un articolo evidenzia come l'ottimizzazione da lato codice per l'esecuzione di PhysX via CPU sia tutt'altro che ideale, soprattutto confrontandola con quella per GPU Click sul link per visualizzare la notizia.

08-07-2010, 16:34	#2
Mr Resetti Senior Member Iscritto dal: Oct 2007 Città: Sperdute lande della Val Ceno Messaggi: 496	Ovvio che castrano questa tecnologia sennò chiunque abbia un processore potente potrebbe non aver bisogno di HW nVidia per far girare PhysiX. Dato che tale tecnologia è proprietaria, e non open source, e che ci hanno investito sopra dei soldi penso sia giusto cercare di averne un ritorno economico.

08-07-2010, 16:44	#9
Elrim Bannato Iscritto dal: Jul 2006 Messaggi: 799	Ovvio, se vuoi PhysX devi avere un gpu Nvidia. Così come se uno vuole chessò, Snow Leopard, deve comprarsi il Mac.

08-07-2010, 16:47	#10
hermanss Senior Member Iscritto dal: Aug 2008 Messaggi: 2895	if( GPU_NVIDIA ) { vai come un treno; . . . } else { vai una ciofeca;}

08-07-2010, 16:51	#11
LZar Senior Member Iscritto dal: Feb 2006 Messaggi: 587	Non ho capito questa frase: "... cosa da un palo plausibile considerando come l'interesse di NVIDIA stia nel mondo GPU e non in quello CPU.... " . Che significa "cosa da un palo plausibile"?

08-07-2010, 16:53	#12
appleroof Senior Member Iscritto dal: Oct 2005 Messaggi: 38297	adesso che la situazione mi è più chiara, dico che è una mezza figura di xxxxx, al di là della giusta considerazione che essendo physx proprietario è anche comprensibile che Nvidia agisca così chi lo sà se prenderà una posizione pubblica in merito __________________ Corsair 5000D - Ryzen 7 7700 - Asrock B650E PG - 2x16gb G.Skill Trident Z5 ddr5 6000 mhz - GeForce Rtx 4070Ti S. - Samsung 980 pro 1tb + Crucial mx500 1tb + WD 1tb - Corsair rm850w - LG oled C4 48 le vga che ho avuto

08-07-2010, 16:56	#15
DeAndreon Senior Member Iscritto dal: Dec 2008 Messaggi: 975	@ hermanss ahahahahaahhahahaha, simpatico questo if XD Oddio, dicono che senza usare le SSE portano Physix compatibile su qualsiasi processore. A me risulta che le SSE sono disponbili dai Pentium 3... E sfido chiunque a giocare su un processore minore del P3 con physix... Ipocrisia??? Eh si, physix è proprietario però certe cavolate per favore evitatele... Gpu gpu gpu gpu... Chissà le CPU che fine faranno...

08-07-2010, 16:58	#16
Tommo Senior Member Iscritto dal: Feb 2006 Messaggi: 1304	Ho iniziato a sviluppare con PhysX da 3 anni, prima che la comprasse NVidia... il calo di qualità è stato costante, tanto che ora sono in dubbio se spendere 1 mese di tempo per estirparlo dal mio progetto! Fun facts: -E' stato comprato alla versione 2.7 -La versione 3.0 era prevista per Maggio 2008 (!!) -Ad oggi siamo alla versione 2.8.3.1 -Sulla GPU girano solo fluidi e stoffe usate dallo 0.00001% dei giochi -La GPU non supporta i Corpi Rigidi (rettangoli, sfere, cilindri) che vengono in ogni caso eseguiti sulla CPU -Il motore fisico sulla CPU ancora single threaded -Ora esce fuori che nemmeno usa SSE -Nvidia ha cambiato la licenza da freeware a "pay-if-we-like-ware" Nvidia dovrebbe seriamente lasciare stare il software... il che restringe il campo __________________ ToMmO devlog \| twitter

08-07-2010, 17:02	#17
ghiltanas Senior Member Iscritto dal: Sep 2006 Messaggi: 27832	ottimo articolo del Corsini, denota come anche hwu evidenzi palesi dubbi (fondati) riguardanti PHysx e le strategia nvidia al riguardo In particolare la parte conclusiva è molto esplicativa e inequivocabile, Nvidia è ora di cambiare atteggiamento __________________ CPU: Ryzen 5700x COOLER: Noctua NH-D15S MOBO: Gigabyte b550 Professional RAM: 4x8 @3600 GPU: XfX Qick319 Rx6700XT HD1: Sk Hynix Platinum p41 2TB HD2: Sabrent Rocket 1TB MONITOR: Xaomi Mi Curved 34"

08-07-2010, 17:08	#19
Pitagora Senior Member Iscritto dal: Apr 2000 Città: Roma Messaggi: 305	Una notizia che mi spiazza... non so prendere posizione... da una parte c'è il legittimo tentativo di controllo sulle proprie tecnologie... dall'altra... MONOTHREAD??? Niente codice SSE??? Boh... ho bisogno di altre info per capire se biasimare o comprendere... __________________ Alberto aka Pitagora

08-07-2010, 17:15	#20
frankie Senior Member Iscritto dal: Nov 2000 Città: Varees Messaggi: 9156	...E' ipotizzabile, del resto, che le prestazioni di una CPU multicore con codice PhysX ottimizzato multithreaded e con SSE possa risultare essere ben più veloce di quanto ottenibile con una GPU NVIDIA di ultima generazione. Quindi Physics è alla fine in soldoni una grossa presa in giro. Meglio se ottimizzavano tutto per CPU!. Ah il marketing: il mio è meglio del tuo. Cioè con sw proprietario ti faccio girare peggio il tuo così il mio diventa il migliore

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email