Debutto con versioni entry level per le cpu Sandy Bridge

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/cpu/deb...dge_31566.html

Al debutto da inizio 2011, le cpu Intel della famiglia Sandy Bridge dovrebbero essere inizialmente disponibili solo in versioni dual e quad core

Click sul link per visualizzare la notizia.

[wispo]

Se la nuova architettura sarà più efficace dell'attuale (e c'è da scommetterci), anche se magari non di molto, un "semplice" quad core basterà ai comuni utenti home per 3-4 anni
Aspetto la lotta contro Bulldozer

[Vash_85]

Il soket cambierà o si utilizzerà il 1366?

[LCol84]

Cambierà. Chissà l'incremento di IPC rispetto a core i7. Ho come l'impressione che AVX a parte sarà neanche del 10%...

[wispo]

Originariamente inviato da LCol84

Cambierà. Chissà l'incremento di IPC rispetto a core i7. Ho come l'impressione che AVX a parte sarà neanche del 10%...

Se così sarà, chi vuole Intel farà bene IMHO a comprarsi (o a tenersi) un i5

[Jackari]

beh che spreco però
ancora sto i5 non si è affermato sul mercato che si passa già al nuovo. tra l'altro con nuovo soket. se poi non c'è un grosso aumento prestazionale....

[LCol84]

Beh se si compra un i7 a 32nm probabilmente si.
Tanto la grafica intel farà cmq schifo rispetto a quella di Liano.

[ghiltanas]

dai sandy sbrigati a uscire, ti sto aspettando per il cambio
nn ho puntato sugli i7 anche per questo, sapevo che sarebbe ricambiato tutto, le ddr3 avranno un prezzo decisamente + basso e nei giochi (che è quello che mi interessa), gli i* servono poco o nulla

[Human_Sorrow]

Ma veramente cambiano socket un'altra volta ???
Me che cavolo fanno ?

[Stefano Villa]

Originariamente inviato da LCol84

Cambierà. Chissà l'incremento di IPC rispetto a core i7. Ho come l'impressione che AVX a parte sarà neanche del 10%...

Lavori in Intel per poterlo affermare ?

[suneatshours86]

si tecnicamente dovranno modificare socket. i rumors per ora sono ben fondati.

[tengo famiglia]

fanno proprio passare la voglia di comprare

[wispo]

Originariamente inviato da Jackari

beh che spreco però
ancora sto i5 non si è affermato sul mercato che si passa già al nuovo. tra l'altro con nuovo soket. se poi non c'è un grosso aumento prestazionale....

Ed infatti come dico sempre il 1156 è stato un socket inutile, bastava tenersi il 775 e il 1366

Originariamente inviato da Human_Sorrow

Ma veramente cambiano socket un'altra volta ???
Me che cavolo fanno ?

Che fanno? Fottono soldi agli utonti, ecco che fanno. Perchè stai pur certo che gente con un 920 nel case passerà a Sandy.... Amo la tecnologia, ma questi qua vogliono farci scordare quale sia il vero valore dei soldi. Loro, però, se lo ricordano benissimo

[wispo]

Originariamente inviato da tengo famiglia

fanno proprio passare la voglia di comprare

La tragedia è che ad alcuni la fanno venire
Comunque (discorso generico mode: ON) sarebbe bello se la gente capisse che le cpu stanno andando verso livelli semi professionali. Qua si parla sempre di rendering pesante, di SMT che dà una mano ecc, ma.....secondo me la via di mezzo non esiste: o tu utente X qualsiasi sei uno che col pc ci lavora DAVVERO (e quindi rendering e compagnia bella non sono fatti per hobby e per far vedere agli amici che bel vaso virtuale hai creato con 3DSmax) ed allora ti fai una workstation vera e propria, molto più potente........oppure sei un utente home, e quindi capisci ciò che davvero serve a te. Ed è qui il punto: spendere e spandere tra socket sempre nuovi e cpu che limano via sempre secondi su secondi conviene davvero? Ci vorrà veramente un Sandy esa core per convertire il film tirato giù da uTorrent o per ritoccare le tette della ragazza nella foto al mare? Eppure, ci sarà gente che questo non lo capirà, e butterà via i propri soldi per fare ciò che, in 10 secondi/minuti in più, avrebbe potuto fare con un i5 750 o con un Phenom II 965 (discorso generico mode: OFF)

[Stefano Villa]

Originariamente inviato da wispo

La tragedia è che ad alcuni la fanno venire
Comunque (discorso generico mode: ON) sarebbe bello se la gente capisse che le cpu stanno andando verso livelli semi professionali. Qua si parla sempre di rendering pesante, di SMT che dà una mano ecc, ma.....secondo me la via di mezzo non esiste: o tu utente X qualsiasi sei uno che col pc ci lavora DAVVERO (e quindi rendering e compagnia bella non sono fatti per hobby e per far vedere agli amici che bel vaso virtuale hai creato con 3DSmax) ed allora ti fai una workstation vera e propria, molto più potente........oppure sei un utente home, e quindi capisci ciò che davvero serve a te. Ed è qui il punto: spendere e spandere tra socket sempre nuovi e cpu che limano via sempre secondi su secondi conviene davvero? Ci vorrà veramente un Sandy esa core per convertire il film tirato giù da uTorrent o per ritoccare le tette della ragazza nella foto al mare? Eppure, ci sarà gente che questo non lo capirà, e butterà via i propri soldi per fare ciò che, in 10 secondi/minuti in più, avrebbe potuto fare con un i5 750 o con un Phenom II 965 (discorso generico mode: OFF)

Si serve, è la tecnologia, che grazie a Dio continua ad evolversi...
Se domani mi cade il portatile e lo faccio a pezzi cosa dovrei fare ? Andare al mediaworld e chiedere se hanno un Pentium M a 1.4 Ghz che gli avanza ?
Non è che quando esce una nuova tecnologia allora bisogna correre a spendere soldi, però perchè rimanere al palo quando invece se ne ha la necessità ???

[:dissident:]

Originariamente inviato da wispo

La tragedia è che ad alcuni la fanno venire
Comunque (discorso generico mode: ON) sarebbe bello se la gente capisse che le cpu stanno andando verso livelli semi professionali. Qua si parla sempre di rendering pesante, di SMT che dà una mano ecc, ma.....secondo me la via di mezzo non esiste: o tu utente X qualsiasi sei uno che col pc ci lavora DAVVERO (e quindi rendering e compagnia bella non sono fatti per hobby e per far vedere agli amici che bel vaso virtuale hai creato con 3DSmax) ed allora ti fai una workstation vera e propria, molto più potente........oppure sei un utente home, e quindi capisci ciò che davvero serve a te. Ed è qui il punto: spendere e spandere tra socket sempre nuovi e cpu che limano via sempre secondi su secondi conviene davvero? Ci vorrà veramente un Sandy esa core per convertire il film tirato giù da uTorrent o per ritoccare le tette della ragazza nella foto al mare? Eppure, ci sarà gente che questo non lo capirà, e butterà via i propri soldi per fare ciò che, in 10 secondi/minuti in più, avrebbe potuto fare con un i5 750 o con un Phenom II 965 (discorso generico mode: OFF)

Guarda io faccio rendering per lavoro e non mi dispiace affatto avere la possibilita' di montare render node che non costino migliaia di euro l'uno..

[Vash_85]

Originariamente inviato da wispo

La tragedia è che ad alcuni la fanno venire
Comunque (discorso generico mode: ON) sarebbe bello se la gente capisse che le cpu stanno andando verso livelli semi professionali. Qua si parla sempre di rendering pesante, di SMT che dà una mano ecc, ma.....secondo me la via di mezzo non esiste: o tu utente X qualsiasi sei uno che col pc ci lavora DAVVERO (e quindi rendering e compagnia bella non sono fatti per hobby e per far vedere agli amici che bel vaso virtuale hai creato con 3DSmax) ed allora ti fai una workstation vera e propria, molto più potente........oppure sei un utente home, e quindi capisci ciò che davvero serve a te. Ed è qui il punto: spendere e spandere tra socket sempre nuovi e cpu che limano via sempre secondi su secondi conviene davvero? Ci vorrà veramente un Sandy esa core per convertire il film tirato giù da uTorrent o per ritoccare le tette della ragazza nella foto al mare? Eppure, ci sarà gente che questo non lo capirà, e butterà via i propri soldi per fare ciò che, in 10 secondi/minuti in più, avrebbe potuto fare con un i5 750 o con un Phenom II 965 (discorso generico mode: OFF)

Ti quoto in pieno....

[Gyanko]

@wispo

in linea generale sono d'accordo con te, ma bisogna considerare che chi compra l'ultimo processore sono per lo più appassionati, e per quest'ultimi è la stessa passione la scusante per la spesa o il cambio di cpu "inutile"
qualsiasi appassionato (in quanto tale) sa bene che per la maggior parte delle applicazioni basta un c2d a 3ghz> , ma vuoi mettere la soddisfazione di avere un'esacore a 4ghz nel pc ?
è come criticare uno che compra un nuovo ferrari dicendogli "ma no ma perchè lo cambi, quello vecchio che hai va praticamente uguale"
sappiamo benissimo che chi compra un ferrari non lo fa certo per la convenienza, e allo stesso modo bisogna guardare un'appassionato di pc.. dato che non sono molti quelli che si possono permettere un ferrari
almeno lasciateci la soddisfazione di avere un pc potente

[wispo]

Originariamente inviato da Stefano Villa

Si serve, è la tecnologia, che grazie a Dio continua ad evolversi...
Se domani mi cade il portatile e lo faccio a pezzi cosa dovrei fare ? Andare al mediaworld e chiedere se hanno un Pentium M a 1.4 Ghz che gli avanza ?
Non è che quando esce una nuova tecnologia allora bisogna correre a spendere soldi, però perchè rimanere al palo quando invece se ne ha la necessità ???

Ma no figurati, MAI rimanere al palo!!!! Però qui si prendono per il i consumatori: ci rendiamo conto che, se il 775 per allora non verrà ancora totalmente dismesso, ci saranno ben cinque socket Intel tra cui scegliere? Eh sì, perchè anche per Sandy Bridge Intel dividerà i suoi clienti (paganti....) in benestanti e "morti di fame" con due socket. Sempre più convinto che questo fatto del doppio socket nasconda qualche accordo sotto banco con i produttori di mobo.
La tecnologia serve, come dici tu, ma deve servire davvero senza essere esagerata rispetto al target di utenza. Poi potrò sbagliare, eh? Però la vedo così.....

Originariamente inviato da :dissident:

Guarda io faccio rendering per lavoro e non mi dispiace affatto avere la possibilita' di montare render node che non costino migliaia di euro l'uno..

Ma tu sei un professionista, e facendoti i tuoi legittimi conti in tasca hai deciso in questo modo. Ma quanta gente, vedendo nei centri commerciali qualche pc con le famose "stelline" Intel (fatte apposta per l'occasione, altro chè.... ), comprerà un Sandy per vedersi i film e per navigare, quando sarebbe bastato uno "scarso" dual 1156?

[superbau]

lol un socket all'anno e leva il medico di torno.. uhm no anzi leva i soldi di torno felice possessore di un 775, ne passerà di H2O nei ponti prima che cambi socket ...