Quale lente manca?

strikeagle83 · 24-01-2010, 23:40

Stavo pensando alla prossima lente da prendere per finire il corredo. Al momento ho quello che vedete in firma.
Il dubbio era se puntare da subito ad un macro oppure andare al fisso luminoso e coprire le focali che mi mancano, oltre ad essere di giusta "lunghezza" in interni, dato che allo stato attuale sfrutterei i 20mm del sigma per fare una foto in un interno ma è buio..
Oppure il cinquantino ma sono lunghetto..

Le lenti che avevo preso in considerazione sono:
Nel caso di macro il tamron 90mm 2.8
Nel caso di zoom indeciso tra il tamron 28-70 2.8 o il sigma..
Budget 300-400 euro.

A cosa dare la priorità?

ilguercio · 24-01-2010, 23:41

Quote:

Originariamente inviato da strikeagle83

A cosa dare la priorità?

A quello che ti serve?

Se non hai priorità magari non ti serve nulla.

strikeagle83 · 24-01-2010, 23:47

Quote:

Originariamente inviato da ilguercio

A quello che ti serve?

Se non hai priorità magari non ti serve nulla.

il problema è che sicuramente mi capiterà di scattare di notte a persone o in interni per altri motivi..
se sono all'esterno, monto su il cinquantino e pace..
negli interni dovrei arretrare di qualche metro, e in ogni caso sarei lungo..

però mi piacerebbe addentrarmi nel mondo macro...

(insomma le prenderò tutte e due con il tempo, ma volevo capire quale prendere prima dell'altra)

E soprattutto, capire la differenza tra tamron e sigma nel campo degli zoom luminosi

lo_straniero · 24-01-2010, 23:58

28-75MM

zulutown · 25-01-2010, 07:20

Quote:

Originariamente inviato da strikeagle83

Stavo pensando alla prossima lente da prendere per finire il corredo. Al momento ho quello che vedete in firma.
Il dubbio era se puntare da subito ad un macro oppure andare al fisso luminoso e coprire le focali che mi mancano, oltre ad essere di giusta "lunghezza" in interni, dato che allo stato attuale sfrutterei i 20mm del sigma per fare una foto in un interno ma è buio..
Oppure il cinquantino ma sono lunghetto..

Le lenti che avevo preso in considerazione sono:
Nel caso di macro il tamron 90mm 2.8
Nel caso di zoom indeciso tra il tamron 28-70 2.8 o il sigma..
Budget 300-400 euro.

A cosa dare la priorità?

tamron 17-50 f/2.8 ?

strikeagle83 · 25-01-2010, 09:06

Quote:

Originariamente inviato da zulutown

tamron 17-50 f/2.8 ?

ho letto in giro che a 17mm sforma l'immagine nel basso..

SuperMariano81 · 25-01-2010, 09:09

Quote:

Originariamente inviato da strikeagle83

il problema è che sicuramente mi capiterà di scattare di notte a persone o in interni per altri motivi..
se sono all'esterno, monto su il cinquantino e pace..
negli interni dovrei arretrare di qualche metro, e in ogni caso sarei lungo..

però mi piacerebbe addentrarmi nel mondo macro...

(insomma le prenderò tutte e due con il tempo, ma volevo capire quale prendere prima dell'altra)

E soprattutto, capire la differenza tra tamron e sigma nel campo degli zoom luminosi

macro così corti non ne esistono.
per la notte serve o treppiede o il flash ma, se è per interni e fissi direi che il 35 canon potrebbe andare bene.

come macro o il 90 tamron o il 150 sigma.

strikeagle83 · 25-01-2010, 09:15

Quote:

Originariamente inviato da SuperMariano81

macro così corti non ne esistono.
per la notte serve o treppiede o il flash ma, se è per interni e fissi direi che il 35 canon potrebbe andare bene.

come macro o il 90 tamron o il 150 sigma.

Però rimane il problema di esterni in condizioni di scarsa luminosità, per questo la scelta si sta più orientando su uno zoom luminoso.
Pensavo al 24-75 della tamron, dato che del 17-50 non ho sentito pareri favorevoli..
Su sigma non saprei cosa prendere..
Consigli?

zulutown · 25-01-2010, 09:43

Quote:

Originariamente inviato da strikeagle83

ho letto in giro che a 17mm sforma l'immagine nel basso..

non saprei di preciso, comunque la vecchia versione quella senza stabilizzatore, le varie recensioni che ho visto dicon che sia fantastica dal punto di vista, prezzo, prestazioni.

strikeagle83 · 25-01-2010, 14:50

qualcuno sa niente del sigma 24-70 2.8 ?

citty75 · 25-01-2010, 14:58

Quote:

Originariamente inviato da strikeagle83

qualcuno sa niente del sigma 24-70 2.8 ?

http://www.photozone.de/canon-eos/31...report--review

strikeagle83 · 25-01-2010, 15:22

l'ho letta, da quello che dicono è superiore pure al tamron

Vendicatore · 25-01-2010, 15:30

Quote:

Originariamente inviato da strikeagle83

l'ho letta, da quello che dicono è superiore pure al tamron

Gli esemplari che ho visto erano inusabili a TA, purtroppo il rischio di beccare un esemplare fallato di un Sigma è molto elevato.
Il 17-50 Tamron è molto bellino, e ora c'è ance stabilizzato.
Il 28-75 Tamron è molto bello, e a TA è usabilissimo.
Sono sempre più convinto che photozone abbia beccato una versione fallata per Canon, anche perchè se no non si spiega perchè provato su una D200 (Nikon) ne parlino davvero molto bene.

strikeagle83 · 25-01-2010, 15:42

Quote:

Originariamente inviato da Vendicatore

Gli esemplari che ho visto erano inusabili a TA, purtroppo il rischio di beccare un esemplare fallato di un Sigma è molto elevato.
Il 17-50 Tamron è molto bellino, e ora c'è ance stabilizzato.
Il 28-75 Tamron è molto bello, e a TA è usabilissimo.
Sono sempre più convinto che photozone abbia beccato una versione fallata per Canon, anche perchè se no non si spiega perchè provato su una D200 (Nikon) ne parlino davvero molto bene.

e se trovassi un sigma non fallato nel mercato dell'usato (parlo del 28-70) sarebbe da preferire al tamron?

strikeagle83 · 25-01-2010, 17:32

un sigma 24-70 2.8 macro a 300 euro più spese (sigma usato che costa quanto il tamron nuovo) che ve ne pare?

mino79 · 26-01-2010, 16:51

Quote:

Originariamente inviato da zulutown

tamron 17-50 f/2.8 ?

Suggerirei anche io questa soluzione (o il gemello Sigma); uno zoom standard luminoso e tuttofare da portare dietro per ogni occasione.

digital_brain · 27-01-2010, 09:15

Ma qual'è la particolarità di questo 28-70??In cosa eccelle??In che situazioni lo trovate più utile??
Grazie.

strikeagle83 · 29-01-2010, 19:31

beh si prende per la luminosità.
Avere un diaframma a 2.8 ti permette di scattare in condizioni di scarsa luminosità.

24-01-2010, 23:40	#1
strikeagle83 Senior Member Iscritto dal: Jun 2005 Città: 45° 27' N ; 9° 17' E Messaggi: 1544	Quale lente manca? Stavo pensando alla prossima lente da prendere per finire il corredo. Al momento ho quello che vedete in firma. Il dubbio era se puntare da subito ad un macro oppure andare al fisso luminoso e coprire le focali che mi mancano, oltre ad essere di giusta "lunghezza" in interni, dato che allo stato attuale sfrutterei i 20mm del sigma per fare una foto in un interno ma è buio.. Oppure il cinquantino ma sono lunghetto.. Le lenti che avevo preso in considerazione sono: Nel caso di macro il tamron 90mm 2.8 Nel caso di zoom indeciso tra il tamron 28-70 2.8 o il sigma.. Budget 300-400 euro. A cosa dare la priorità? __________________ flickr {Canon EOS 5D mkIII with [EF 16-35mm f4L IS + EF 135mm f2L ] and Sigma 50 f1.4 ART} "Prepare thoroughly. Go to the sacred places. Wait. Look. Feel. Then shoot!"

24-01-2010, 23:58	#4
lo_straniero Senior Member Iscritto dal: May 2006 Città: MELMA Messaggi: 6729	28-75MM __________________

25-01-2010, 14:50	#10
strikeagle83 Senior Member Iscritto dal: Jun 2005 Città: 45° 27' N ; 9° 17' E Messaggi: 1544	qualcuno sa niente del sigma 24-70 2.8 ? __________________ flickr {Canon EOS 5D mkIII with [EF 16-35mm f4L IS + EF 135mm f2L ] and Sigma 50 f1.4 ART} "Prepare thoroughly. Go to the sacred places. Wait. Look. Feel. Then shoot!"

25-01-2010, 15:22	#12
strikeagle83 Senior Member Iscritto dal: Jun 2005 Città: 45° 27' N ; 9° 17' E Messaggi: 1544	l'ho letta, da quello che dicono è superiore pure al tamron __________________ flickr {Canon EOS 5D mkIII with [EF 16-35mm f4L IS + EF 135mm f2L ] and Sigma 50 f1.4 ART} "Prepare thoroughly. Go to the sacred places. Wait. Look. Feel. Then shoot!"

25-01-2010, 17:32	#15
strikeagle83 Senior Member Iscritto dal: Jun 2005 Città: 45° 27' N ; 9° 17' E Messaggi: 1544	un sigma 24-70 2.8 macro a 300 euro più spese (sigma usato che costa quanto il tamron nuovo) che ve ne pare? __________________ flickr {Canon EOS 5D mkIII with [EF 16-35mm f4L IS + EF 135mm f2L ] and Sigma 50 f1.4 ART} "Prepare thoroughly. Go to the sacred places. Wait. Look. Feel. Then shoot!"

27-01-2010, 09:15	#17
digital_brain Senior Member Iscritto dal: Jan 2003 Città: Roma Messaggi Totali:50333 Messaggi: 3519	Ma qual'è la particolarità di questo 28-70??In cosa eccelle??In che situazioni lo trovate più utile?? Grazie. __________________ Photo: Nikon D80 - Nikon 105Vr Micro + Nikon 70-300Vr + 18-135 + 50mm 1.8 + F65 + Canon S3 Is + Casio S600 Pc: Amd X2 6400+ - Asus M2N SLI Deluxe - 4 x 1Gb Corsair XMS2 800mHz cas 4 - Ati Hd 2600 Xt 512Mb ddr3 - Case TT Armor-Coolpanel2 Utenti con cui ho trattato

29-01-2010, 19:31	#18
strikeagle83 Senior Member Iscritto dal: Jun 2005 Città: 45° 27' N ; 9° 17' E Messaggi: 1544	beh si prende per la luminosità. Avere un diaframma a 2.8 ti permette di scattare in condizioni di scarsa luminosità. __________________ flickr {Canon EOS 5D mkIII with [EF 16-35mm f4L IS + EF 135mm f2L ] and Sigma 50 f1.4 ART} "Prepare thoroughly. Go to the sacred places. Wait. Look. Feel. Then shoot!"

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email