“La rovina dell’Italia? La presenza del Vaticano sul suo territorio”

[dantes76]

Don Farinella: “La rovina dell’Italia? La presenza del Vaticano sul suo territorio”

Luglio 4, 2009 di Redazione

Intervista del giornale della politica italiana al sacerdote che scrisse al Cardinal Bagnasco per lamentare dell’intreccio tra la Chiesa e la politica. Laicità e presunte ingerenze (e silenzi) della gerarchia ecclesiastica nei confronti del governo laico del Paese viste però da un membro stesso della Chiesa. L’ha sentito Attilio Ievolella. Ascoltiamo.

Nella foto,

Don Paolo Farinella

-

di Attilio IEVOLELLA

Partiamo… da una premessa. Molto interessante. «I mass media fanno confusione tra gerarchia e Chiesa. La gerarchia, Papa Ratzinger, cardinal Bertone, cardinal Bagnasco, giusto per fare qualche esempio, sono dentro la Chiesa; la Chiesa è, invece, il popolo di Dio. Per essere più chiari, la gerarchia deve essere al servizio del popolo di Dio, non viceversa…».

A parlare è don Paolo Farinella, sacerdote di Genova, due lauree (in Teologia biblica e in Scienze bibliche e archeologiche) e numerosi libri di carattere teologico. E ora noto - in rete, innanzitutto - per una durissima lettera aperta inviata al cardinale Bagnasco (presidente della Conferenza episcopale italiana e vescovo di Genova), centrata su accuse nette alla Chiesa per i rapporti intrattenuti con la politica, in generale, e con l’attuale governo Berlusconi, in particolare.

Lo abbiamo raggiunto telefonicamente, in quel di Genova, per affrontare un argomento di stretta attualità, oggi più che mai: il rapporto Stato Vaticano - Stato Italiano. Con tutte le possibili ripercussioni sulla politica nazionale.

Don Paolo, risposte dalla Conferenza episcopale italiana?
«Per ora no, nessuna risposta. Però ho avuto modo di parlare col segretario personale di Bagnasco: mi ha detto che il cardinale ha ricevuto la mia lettera e presto mi telefonerà. Io resto in attesa…».

Lei come spiega questo silenzio?
«Il motivo è semplice: alla Cei non sanno che pesci prendere. Mai, né io né loro, avremmo immaginato una simile reazione a una lettera, con mezzo milione di contatti sul web. Ora credo stiano pensando che, in questo momento, qualsiasi posizione assumano è fuori luogo e fuori tempo. Certo è che debbono spiegazioni a me e a tutto il popolo di Dio…».

Lei ha premesso: «La gerarchia è dentro la Chiesa». Perché, allora, rivolgersi al cardinale Bagnasco?
«Ho scritto a Bagnasco per due ragioni: perché è presidente della Conferenza episcopale italiana (una organizzazione che rappresenta i vescovi, ma, a mio avviso, non ha valore teologico) e, soprattutto, perché è il vescovo di Genova, il vescovo della mia diocesi».

Le sue parole, chiamando in causa la Chiesa per la mancata presa di posizione - nella sua ottica, s’intende - sulla questione morale che ha investito, in queste ultime settimane, il governo Berlusconi, e l’Italia, hanno spaccato in due il web, e il popolo dei fedeli: pro e contro, come spesso avviene.
Però la domanda è perché ora e perché con toni così forti?
«Guardi, la lettera da me scritta al cardinale Bagnasco fa seguito ad altri scritti, con i quali, in passato, ho affrontato argomenti delicati, penso, ad esempio, alla storia di Eluana Englaro. All’epoca, se ricorda, c’è stata, da parte della gerarchia, una difesa generica del valore della vita. Mi sono domandato e ho domandato: il valore della vita esiste anche per quel miliardo e mezzo di persone che nel mondo muore di fame e di sete? Esiste per loro l’obbligo alla nutrizione?

E ancora, perché nessuna parola è stata spesa, in maniera netta, sui respingimenti nei confronti degli immigrati? Esiste il valore della vita anche per loro? Lo chiedo perché nella Bibbia la categoria dello straniero è riconosciuta e accettata…
Su questi temi mi soffermo da tempo. Perché la Chiesa è universale… eppure, oggi, sul campo dei diritti ci si fa i gargarismi con l’acqua benedetta…».

Lei mette in collegamento, nei suoi scritti, crisi di valori, cattiva politica e gerarchia ecclesiastica. Qual è il filo rosso?
«Lo vuole sapere? A mio avviso la rovina dell’Italia è la presenza del Vaticano nel suo territorio. Perché questa presenza ha un’influenza forte dal punto di vista economico, dal punto di vista politico, dal punto di vista sociale. Cosa che non avviene in un nessun altro Stato del mondo… E gli esempi non sono legati solo all’attualità».

Cosa intende dire?
«Lei ha presente Romano Prodi? In quel caso, il problema, nel rapporto col Vaticano, era la scelta di quel governo di legiferare su argomenti quali i Dico, ovvero i diritti delle persone conviventi, e i fondi per le scuole cattoliche. E gli effetti si sono fatti sentire…».

Lei, ora, però, attacca duramente il Vaticano e, di riflesso, l’attuale governo, guidato da Berlusconi. Molti pensano che la sua sia semplicemente una presa di posizione politica…
«La realtà è che io denuncio il rapporto attuale tra Stato e Chiesa, un rapporto di puro scambio. E oggi, per giunta, Silvio Berlusconi si presenta come rappresentante, in politica, del cattolicesimo, che storicamente è sempre stato di destra, eccezion fatta per l’ala sinistra della Democrazia Cristiana; lo stesso Berlusconi si presenta come l’erede della Democrazia Cristiana, e, credetemi, De Gasperi si starà letteralmente rivoltando nella tomba…
Ma il Vaticano non dice nulla, anzi la gerarchia porta avanti un’alleanza di fatto con Berlusconi, passando sopra ogni valore, per ottenere ciò che è stato chiesto, ovvero una legge sul testamento biologico (di impronta cattolica) e un intervento a sostegno delle scuole paritarie (che, nove casi su dieci, sono cattoliche).
Gli esempi sono sotto gli occhi di tutti: Tremonti, da ministro dell’Economia, aveva ipotizzato un taglio ai fondi destinati alle scuole cattoliche, è bastato un sommovimento della gerarchia per far cambiare subito le cose… E i fondi alle scuole cattoliche sono stati aumentati. Può mai essere un caso?
Tutto ciò spinge a dire che, per il potere, non c’è più teoria, principio, valore che tenga. E ciò riguarda non solo la politica italiana anche la gerarchia vaticana».

Le sue sono posizioni estreme, difficili da accettare e da condividere, non solo per la gerarchia ma anche per il popolo di Dio e, se permette, anche per il popolo italiano…
«Guardi, io osservo la realtà e vedo che il rapporto tra Stato e Chiesa è diventato, oggi, un rapporto di compra-vendita. Ma la realtà viene osservata da ogni singola persona. E nel popolo di Dio, e nei cittadini, l’esasperazione è fortissima, glielo dico da prete a contatto con i fedeli. Il domani è una gerarchia abbandonata dai fedeli… Su questo punto, le posso consigliare un testo, ‘Lo scisma silenzioso’, di Pietro Cappello… è molto interessante.
Il punto, però, adesso, nell’attualità, è la capacità delle persone di prendere posizione, sia rispetto alla gerarchia sia rispetto alla politica. Dal mio punto di vista, so di religiosi e di religiose che mi scrivono, condividendo questo malessere, in silenzio, avendo paura di esprimerlo in maniera ufficiale».

Quali sono le ripercussioni politiche, a suo avviso? Ripercussioni che, par di capire, lei considera già acquisite…
«La storia ci aiuta a comprendere: fino a qualche anno fa la Democrazia Cristiana rappresentava il Vaticano e la gerarchia ecclesiastica nelle istituzioni e nella politica italiana. Oggi, invece, è il Vaticano stesso a fungere da centro di potere nello Stato italiano, a fare lobby a sé stante, a fornire indirizzi politici. Queste sono le ripercussioni concrete, ripercussioni che sono sotto gli occhi di tutti».

Ma, allora, qual è il futuro per la Chiesa e per l’Italia?
«Per la gerarchia il futuro è semplice: come ho detto prima, l’abbandono da parte dei fedeli. Quel giorno si ritroveranno da soli, con le loro palandrane.
Per l’Italia il discorso è più ampio, più complesso. Anche perché riguarda tutta la società. Ebbene, come sempre avviene a cavallo tra due millenni, oggi viviamo un periodo di degenerazione, destinato a protrarsi altri trent’anni. E anche il rapporto, che io definisco osceno, tra gerarchia e governo ne è una testimonianza, un rapporto di compra-vendita, senza valori.
Dobbiamo avere, però, la forza di guardare al futuro, avendo bene in mente il pensiero-profezia di Giorgio La Pira, che parlava, molti anni fa, del terzo millennio come il tempo per i bambini, i poeti, i frati… le cose potranno cambiare in meglio. Ma per raggiungere questo obiettivo bisognerà lavorare, partendo dall’onestà necessaria per denunciare la realtà attuale. Perché, si ricordi, bisogna aver paura della falsità, non della verità».

Attilio Ievolella

http://www.ilpolitico.it/?p=12891

[Doraneko]

D'accordissimo col titolo, che dice in 2 frasi un concetto importante.

[tulifaiv]

Tanto chiaro quanto condivisibile. Non c'è parola più adatta di "mercimonio" per giustificare il comportamento di questi signori che si atteggiano a depositari della Verità e della Morale e poi vengono a patti con un ultrasettantenne implicato in questioni di mignotte

Poi sull' "erede di De Gasperi" no comment, voi ce lo vedete De Gasperi in mezzo a tette, culi e zoccole? Io no

[ConteZero]

Originariamente inviato da CATAPANUS

se l' Italia non fa bancarotta è grazie alla presenza del vaticano, e non aggiungo altro.

Hai invertito due parole:

"Se il vaticano non fa bancarotta è grazie alla presenza dell'Italia, e non aggiungo altro."


Fix'd.

[speeed999]

Originariamente inviato da CATAPANUS

se l' Italia non fa bancarotta è grazie alla presenza del vaticano, e non aggiungo altro.

Gli elefanti volano, e non aggiungo altro.

[trallallero]

Originariamente inviato da CATAPANUS

se l' Italia non fa bancarotta è grazie alla presenza del vaticano, e non aggiungo altro.

Grazie

Se i francesi c'è l'hanno rispedito a noi il Vaticano e poi sono diventati una nazione laica per definizione un motivo ci sarà.

[ConteZero]

Originariamente inviato da Sgurbat

Se i francesi c'è l'hanno rispedito a noi il Vaticano e poi sono diventati una nazione laica per definizione un motivo ci sarà.

Ma a quei tempi la corte papale era figa: c'era un gran viavai di baldracche, sfarzo e vita mondana... mica oggi che al massimo becchi un Andreotti che recita Trilussa ed i papa boys col pranzo al sacco

[!@ndre@!]

Originariamente inviato da ConteZero

Ma a quei tempi la corte papale era figa: c'era un gran viavai di baldracche, sfarzo e vita mondana... mica oggi che al massimo becchi un Andreotti che recita Trilussa ed i papa boys col pranzo al sacco

[pierodj]

Originariamente inviato da Sgurbat

Se i francesi c'è l'hanno rispedito a noi il Vaticano e poi sono diventati una nazione laica per definizione un motivo ci sarà.

quoto
(apparte l'errore grammaticale )

non è casuale che l'abbiano rispedito in Italia anziché in un'altra nazione europea

[MadJackal]

Questo prete comincia a piacermi.
Dite che è male?

[usa9999999999]

Se lo dice lui...

[Xile]

L'unica cosa buona del Vaticano è il valore artistico che ha tra affreschi e architettura.

[Freeskis]

chissà dove lo manderanno per aver osato opporsi

[Toyo]

Originariamente inviato da CATAPANUS

se l' Italia non fa bancarotta è grazie alla presenza del vaticano, e non aggiungo altro.

Per favore spiegamela questa, sono curiosissimo.

[tecnologico]

Originariamente inviato da Toyo

Per favore spiegamela questa, sono curiosissimo.

vabbè dai, tanto per fare il bastian contrario

[CoreDump]

Originariamente inviato da CATAPANUS

se l' Italia non fa bancarotta è grazie alla presenza del vaticano, e non aggiungo altro.

Si come no intanto che cominciassero a pagare tutte le tasse sugli nmmila immobili che hanno spari sul territorio ITALIANO e poi ne parliamo

[whistler]

il vaticano è la dimostrazione che dio non esiste cit.

[Yetto87]

Originariamente inviato da Toyo

Per favore spiegamela questa, sono curiosissimo.

ma va, era una battuta.

vero ?

[shambler1]

Questo fa pure il prete..che senso ha? Spero davvero che domani lo rimandino alla vita civile. Purtroppo nella mollezza indecorosa attuale al max si beccherà una nota di rimbrotto.