Mills condannato a 4 anni e 6 mesi

[seb87]

Il tribunale di Milano condanna l'avvocato inglese. Accolta quasi totalemnte la richiesta del pm De Pasquale. Al centro dell'inchiesta il versamento di 600mila dollari da parte della Fininvest per le tetsimonianze rese da Mills.


p.s: omioddio..sto citando peraltro ilgiornale

[seb87]

Milano - L’avvocato inglese David Mills è stato condannato a quattro anni e sei mesi. Il processo riguardava 600mila dollari che sarebbero stati versati, attraverso il manager Fininvest Carlo Bernasconi, da Silvio Berlusconi perché Mills fosse testimone reticente nei processi alla Guardia di Finanza e All Iberian. Un presunto versamento che risale al 2 febbraio del ’98, ma, secondo il pm Fabio De Pasquale è entrato "nella disponibilità" del legale inglese il 29 febbraio 2000. Dunque il reato, per la pubblica accusa, non sarebbe stato commesso il 2 febbraio del ’98, ma poco più di due anni dopo. Di conseguenza, il reato dovrebbe cadere in prescrizione nel 2010. Il pm Fabio De Pasquale ha chiesto per il legale inglese una condanna a quattro anni e otto mesi, sostenendo che Mills fosse "a libro paga" degli uomini Fininvest. L’avvocato si era difeso con un memoriale in cui affermava che Berlusconi era stato vittima dei suoi errori e chiedeva scusa al premier. Per i consulenti della difesa è dimostrato che i 600mila dollari facevano parte di una somma più ingente che Mills aveva ricevuto dall’imprenditore Diego Attanasio perché la gestisse. Il processo per Berlusconi è sospeso in quanto la sua posizione è stata stralciata in attesa che la Consulta decida sulla legittimità costituzionale del Lodo Alfano.

http://www.ilgiornale.it/a.pic1?ID=329509

[Fil9998]

buhahhahah

si è corrotto da solo....


buhahhahahahah

1°
esportatori di banane al mondo... .

[MadJackal]

In pratica Mr. B. è colpevole del pagamento di tangenti, ma non processabile?

[atinvidia284]

[/url]

Tra un pò i dettagli,per adesso aspettiamo gli avvocati virtuali di berlusconi

[Stigmata]

Originariamente inviato da seb87

Dunque il reato, per la pubblica accusa, non sarebbe stato commesso il 2 febbraio del ’98, ma poco più di due anni dopo. Di conseguenza, il reato dovrebbe cadere in prescrizione nel 2010.

Dai, stringiamo i denti, che tra un po' ce la fanno anche con questo

[LUVІ]

Quello che non capisco è perchè abbia corrotto, per divertimento?

[seb87]

http://www.unita.it/news/81724/proce...escrizione_nel

Processo Mills, oggi la sentenza. Il pm: prescrizione nel 2010

Quattro anni e sei mesi: è questa la condanna per David Mills, l'avvocato inglese accusato di corruzione. Solo due mesi in meno di quanto richiesto dal pubblico ministero Fabio De Pasquale, che aveva proposto 4 anni e 8 mesi di reclusione. Il punto fermo è stato messo, dunque: Mills è stato corrotto da Silvio Berlusconi. Lui, invece, per ora non rischia niente: il processo nei suoi confronti è sospeso, in attesa che la Consulta decida sulla legittimità costituzionale del Lodo Alfano.

Qualche novità, intanto, comincia ad affiorare: secondo l'accusa infatti se il Lodo Alfano non dovesse risultare costituzionalmente valido, il reato del premier sarebbe a tutt'oggi punibile, e non già prescritto come si era finora ritenuto: Mills avrebbe infatti ricevuto da Berlusconi, attraverso il manager Fininvest Carlo Bernasconi, 600 mila dollari il 2 febbraio del 1998. Il legale però, che venne corrotto per omettere il vero o testimoniare il falso nell'ambito di due processi a carico di Berlusconi, quello sulle tangenti alla Guardia di Finzanza e quello All Iberian, intascò effettivamente quei soldi il 29 febbraio del 2000, due anni più tardi. Per questo la pubblica accusa sostiene che il reato cadrà in prescrizione solo nel 2010. Ora i giudici riuniti in camera di consiglio dovranno decidere se la modifica del capo di imputazione proposta in corso d'opera dal pm è valida.

Dal canto suo, Mills si era difeso con un memoriale in cui affermava che Berlusconi era stato vittima dei suoi errori e chiedeva scusa al premier. Per i consulenti della difesa è dimostrato che i 600 mila dollari facevano parte di una somma più ingente che Mills aveva ricevuto dall'imprenditore Diego Attanasio perchè la gestisse.
17 febbraio 2009

[seb87]

Corruzione, condannato Mills
al legale inglese 4 anni e 6 mesi

MILANO - L'avvocato inglese David Mills è stato condannato a quattro anni e sei mesi per corruzione in atti giudiziari dal Tribunale di Milano. Il legale nel luglio del 2004 aveva raccontato ai pm Fabio De Pasquale e Alfredo Robledo di aver ricevuto 600mila dollari dal gruppo Fininvest per dire il falso nei processi in cui era coinvolto Silvio Berlusconi. Il premier era in un primo momento imputato insieme all'avvocato, ma la sua posizione è stata stralciata in seguito all'approvazione del "Lodo Alfano" sull'impunità delle massime cariche dello Stato da parte del Parlamento. Mills è stato condannato a risarcire anche 250 mila euro alla parte civile Presidenza del Consiglio (paradossalmente al suo coimputato). I giudici hanno inoltre disposto la trasmissione degli atti alla Procura perché valuti la testimonianza di Benjamin Marrache, uno dei testimoni nel processo.





che fdm internazionale!

[seb87]

http://www.timesonline.co.uk/tol/new...cle5750833.ece

Richard Owen in Milan

A judge was today expected to deliver her verdict on whether David Mills, the estranged husband of Tessa Jowell, took $600,000 (then £350,000) of bribes from Silvio Berlusconi to give false evidence on his behalf in corruption trials.

After hearing the final prosecution arguments, Judge Nicoletta Gandus adjourned the final hearing of a trial which has lasted more than three years and withdrew to consider her verdict.

At 2pm (1300GMT), she said she would confirm when an announcement would be made, with Mr Mills' fate believed to be disclosed by the end of the day.

If convicted, Mr Mills’ Italian defence lawyers said that he would launch an initial appeal, which is likely to take two years, and if necessary a further appeal to the Supreme Court.

By the time the appeals process was exhausted, he would be unlikely to go to prison since the time allowed for a definitive sentence would have expired under Italy’s statute of limitations.

Mr Mills, 64, who is alleged to have used the bribe to pay off a loan guaranteed by a London home that he owned with Ms Jowell, the Olympics Minister, has denied any wrongdoing. He has so far exercised his right under Italian law not to appear in person.

Ms Jowell was cleared of breaking ministerial rules after Tony Blair, then the Prime Minister, and Sir Gus O’Donnell, the Cabinet Secretary, accepted her explanation that her husband had not told her about the money until four years later.

Mr Berlusconi, 72, had also been a defendant until a law last June granted him immunity from prosecution as Prime Minister. His personal lawyers then objected to Mr Mills being tried alone, saying that - if he was found guilty - the Prime Minister would have been deemed guilty by association.

Mr Mills is accused of accepting the bribe from Mr Berlusconi for testimony that he gave as a tax lawyer in two corruption trials in 1997 and 1998. In a letter in 2004, Mr Mills told his accountant, Bob Drennan: “I turned some very tricky corners, to put it mildly, and so kept Mr B out of a great deal of trouble he would have been in had I said all I knew.”

Mr Mills, in a written statement to the court last month, insisted that he had “never been corrupted by anyone” and apologised to Mr Berlusconi for causing him “trouble.” However, Gabriella Vanadia, a lawyer for the Prime Minister’s office, but not Mr Berlusconi personally, sided with the prosecution and told the court that the State accepted the allegation that Mr Mills had accepted the bribe.

She said the State was demanding moral damages of €250,000 for perversion of the course of justice.

Ms Vanadia said that the prosecution’s reconstruction of the transactions showed that a “perfect crime” devised by Mr Mills had not succeeded. She said.

[Guille]

Originariamente inviato da seb87

Il tribunale di Milano condanna l'avvocato inglese. Accolta quasi totalemnte la richiesta del pm De Pasquale. Al centro dell'inchiesta il versamento di 600mila dollari da parte della Fininvest per le tetsimonianze rese da Mills.


p.s: omioddio..sto citando peraltro ilgiornale

Comunque, se non ricordo male, in base una delle tante novita' contenute nella riforma della giustizia anche se tale condanna fosse confermata in via definitiva (prescrizione permettendo) non potra' piu' essere usata come prova nel processo, se e quando riprendera', a Berlusconi in quando tale possibilita viene mantenuta solo per i reati di mafia e terrorismo.

[Stigmata]

Originariamente inviato da Guille

Comunque, se non ricordo male, in base una delle tante novita' contenute nella riforma della giustizia anche se tale condanna fosse confermata in via definitiva (prescrizione permettendo) non potra' piu' essere usata come prova nel processo, se e quando riprendera', a Berlusconi in quando tale possibilita viene mantenuta solo per i reati di mafia e terrorismo.

che coincidenza che sarebbe, eh?

[seb87]

Originariamente inviato da Guille

Comunque, se non ricordo male, in base una delle tante novita' contenute nella riforma della giustizia anche se tale condanna fosse confermata in via definitiva (prescrizione permettendo) non potra' piu' essere usata come prova nel processo, se e quando riprendera', a Berlusconi in quando tale possibilita viene mantenuta solo per i reati di mafia e terrorismo.

corretto


ma mi basta la condanna , anche se fa 0 gg di galera....

l'importante per me è che sia condannato...

[seb87]

direttamente da "ilgiornale"

i commenti!

Che vergogna, questi giudici politicizzati dovrebbero essere mandati via dall'italia. Un vile attacco politico al nostro beneamato

Come al solito non si capisce chi ha fatto cosa, mai che ci sia qualcosa di chiaro in Italia.

Cosa ci si aspettava di più dopo la batosta, attesa ed arrivata, in Sardegna se non una condanna di una persona (?) vicina a Berlusconi che, per giunta, aveva detto di aver inventato tutto?

[Guille]

Originariamente inviato da seb87

corretto


ma mi basta la condanna , anche se fa 0 gg di galera....

l'importante per me è che sia condannato...

Chi ? Mills ? Perche' per Berlusconi, ammesso che arriveranno mai a fare il processo, si arrivera' tranquillamente alla prescrizione.

[LUVІ]

Originariamente inviato da Guille

Comunque, se non ricordo male, in base una delle tante novita' contenute nella riforma della giustizia anche se tale condanna fosse confermata in via definitiva (prescrizione permettendo) non potra' piu' essere usata come prova nel processo, se e quando riprendera', a Berlusconi in quando tale possibilita viene mantenuta solo per i reati di mafia e terrorismo.

Ma dai! Incredibile!

[seb87]

Originariamente inviato da Guille

Chi ? Mills ? Perche' per Berlusconi, ammesso che arriveranno mai a fare il processo, si arrivera' tranquillamente alla prescrizione.

non credo che la Consulta ci metta ancora tanto ad esprimersi sul Lodo Alfano

[seb87]

Originariamente inviato da LUVІ

Ma dai! Incredibile!

metti la news sul tuo sito del governo

[first register]

Berlusconi è l'uomo che ha scelto Cappellacci. !.




avanti così!

Solo un criminale non darebbe le dimissioni....



sarò curioso di leggere i giornali di domani mattina.... .lol

[kaysersoze]

Perchè c'è qualcuno che aveva dubbi sulla colpevolezza di Mills?!?!?!?