|
|
|
![]() |
|
Strumenti |
![]() |
#1 |
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2008
Messaggi: 447
|
radeon 9700pro agp andata, quale sostituta?
salve a tutti, un amico ha un pc con una sapphire ati radeon 9700pro 128mb agp, ora poverina s'è fulminata (dopo un pò di intensa attività comincia a presentare righe verdi su tutto lo schermo fino al suo raffreddamento)
con cosa può essere sostituita rimanendo in ambito agp? mi han consigliato la radeon 2600xt, è superiore alla 9700 pro? di quanto? dite che conviene prendere questa oppure si deve orientare su qualcos'altro? magaro nell'usato? |
![]() |
![]() |
![]() |
#2 |
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2008
Città: Biella - Trattative concluse: oltre 50
Messaggi: 6284
|
La 2600 è un'ottima scelta visto che come potenza grafica è ben oltre il doppio della 9700 pro....
Che pc possiede il tuo amico? |
![]() |
![]() |
![]() |
#3 |
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2004
Messaggi: 19355
|
Dipende dal tuo sistema!
Se hai un P4 magari sotto i 3GHz conviene prenderne una che costi poco. Se invece hai una macchina che la sfrutta, potresti optare per una 3850 che viene prodotta anche con il chip Rialto (bridge agp).
__________________
"Le statistiche sono come le donne lascive: se riesci a metterci le mani sopra, puoi farci quello che ti pare" Walt Michaels |
![]() |
![]() |
![]() |
#4 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2006
Città: Vergate Sul Membro (MI)
Messaggi: 16540
|
Quote:
vale la pena prendere la 2600? |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#5 |
Member
Iscritto dal: Nov 2006
Città: Padova
Messaggi: 294
|
mi accodo anch'io, ho lo stesso problema! perchè non prendete in considerazione la 3650 agp?
__________________
Trattato con:nokia8310, Kicco_lsd, AlߥZ, gwwmas, Atomix ecc Il mio pc: Athlon 64 3000+, Thermalright Ultima-90 + S-type clip Widowmaker mod, Asus k8n, 2x1GB ddr, Sapphire x1950 pro 512MB + Accelero S1 Rev2 & Turbo Module & Xbox 360 ^^ & HP Dv5-1080el ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#6 |
Senior Member
Iscritto dal: May 2006
Città: Cervaiolo - Montignoso
Messaggi: 2338
|
Non viene presa in considerazione perché la hd2600xt è superiore come potenza e costano circa uguale. Di contro la hd3650 consuma meno, è più adatta per pc da solotto per video in hd.
__________________
AMD Athlon II 450 - Arctic Freezer 64 pwm - Asrock 880gmh-u3s3 - 2x2gb DDR3-1333 Corsair - Sapphire HD6770 - WD 640+500gb Sata2 16mb - Samsung SH-S203D Sata - LC-Power LC6650GP3 - Thermaltake Matrix - Samsung BX2235 - Win7 64bit Ultimate |
![]() |
![]() |
![]() |
#7 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2008
Città: Biella - Trattative concluse: oltre 50
Messaggi: 6284
|
Quote:
Ma la 2600xt ha la gpu a 800 contro i 725 della 3650 e costa un pelo meno di solito ![]() |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#8 |
Member
Iscritto dal: Nov 2006
Città: Padova
Messaggi: 294
|
a dire il vero costa la stessa cifra!
2600xt agp 3650 agp in più anche la 1650 pro agp tutte ddr3 e in alcuni forum dicono sia meglio la 3650,mah, qualche miglioria secondo me ce la dovrà avere rispetto alla 2600! c'è da considerare che ho un'ali da 400w di marca sconosciuta (topelite) con 18a sulla +12v ecco la mia configurazione: athlon 64 skt 754 newcastle 2x 512mb ram ddr kingston 1hd samsung 5400 ide 120gb 2lettori combo lg 4usb collegate e basta mi pare!
__________________
Trattato con:nokia8310, Kicco_lsd, AlߥZ, gwwmas, Atomix ecc Il mio pc: Athlon 64 3000+, Thermalright Ultima-90 + S-type clip Widowmaker mod, Asus k8n, 2x1GB ddr, Sapphire x1950 pro 512MB + Accelero S1 Rev2 & Turbo Module & Xbox 360 ^^ & HP Dv5-1080el ![]() Ultima modifica di Buichtnt : 25-08-2008 alle 23:08. |
![]() |
![]() |
![]() |
Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 15:10.