Gta San Andreas scatta!

[ciaopx87]

Purtroppo pensavo di avere un PC sufficiente, invece non è così. Gta San Andreas scatta abbastanza... il gioco, più che scattoso, sembra rallentato.
Il PC è un celeron 2,0 @ 2,4; 512 DDR, 80 GB HD Maxtor, video 9550 da 256 MB. La MB è una DFI 648FX-ALE.
Devo per forza cambiare PC?

[Marco2000]

mah...io ci giocavo decentemente con un AthlonXP 1700 e Geforce4 Ti4800 (in pratica sarebbe una Ti4200).....

ciao!!

[Smemo]

Originariamente inviato da ciaopx87

Purtroppo pensavo di avere un PC sufficiente, invece non è così. Gta San Andreas scatta abbastanza... il gioco, più che scattoso, sembra rallentato.
Il PC è un celeron 2,0 @ 2,4; 512 DDR, 80 GB HD Maxtor, video 9550 da 256 MB. La MB è una DFI 648FX-ALE.
Devo per forza cambiare PC?

fraps quante fps ti da?


scaricalo su www.fraps.com , lo istalli, lo avvii prima del gioco e vedi un po quanti fps ti da quando dici che "scatta"... cnq la tua 9550 non è altro che una 9250 "spinta", è una scheda entrylevel, e quel gioco non è otimizzato granche, scatta un po a tutti (a volte scende senza motivo a 20/25fps a volte meno per quanche istante) ma solitamente si trova un compromesso, e cmq il celeron non è fatto x giocare... e neanche quella scheda...( nonostante si sbandiera chissa cosa nelle confezioni)... una buona scheda video costa almeno sui 200€


p.s. per avere un piccolo boost puoi provare a giocare a 16bit invec che e 32, la qualità ne perde un po ma questo è l'unica cosa che veramente potresti provare, un amico ha un pc come il tuo con 256mb di ram e una 9250 156mb 128bit, l'unico modo x giocare a s andreas è settare 640x480x16bit (al massimo 800x600x16) dettagli al minimo... praticamente come avere una playstation 2

[ciaopx87]

Proverò con fraps. Io vi dico solo che il mio PC è l'unico su cui i giochi scattano senza motivo.
Mafia, per esempio, scatta tantissimo con tutto al minimo...
vi farò sapere.

[_Ozzy]

io ci ho giocato quest'estate con un p4 2.800 512mb di ram e una gefo fx5700 256mb e non scattava mai, ma spesso mi faceva una cosa strana: avete presente quando è molto caldo e l'asfalto delle strade "sfoca" la visuale?
ecco, è l'effetto che mi dava, sicuramente un problema di frame e di scheda video...adesso con la gefo 6600gt non dovrei avere problemi ma non ho ancora provato...cmq anche con quel difetto è sempre un gioco semplicemente geniale!!

[ciaopx87]

Con fraps viaggiamo sulle 15 frames al secondo... vendo la radeon 9550 e prendo una 9600 pro!

[Codename47]

Originariamente inviato da _Ozzy

io ci ho giocato quest'estate con un p4 2.800 512mb di ram e una gefo fx5700 256mb e non scattava mai, ma spesso mi faceva una cosa strana: avete presente quando è molto caldo e l'asfalto delle strade "sfoca" la visuale?
ecco, è l'effetto che mi dava, sicuramente un problema di frame e di scheda video...adesso con la gefo 6600gt non dovrei avere problemi ma non ho ancora provato...cmq anche con quel difetto è sempre un gioco semplicemente geniale!!

Guarda che quello non è un difetto, è normale che faccia l'effetto caldo!

[_Ozzy]

si ma mi sembrava esagerato e molto molto accentuato...boh vabbè comunque ormai l'ho finito da un pezzo con soddisfazione! ;D

[giustinoni]

Originariamente inviato da ciaopx87

Con fraps viaggiamo sulle 15 frames al secondo... vendo la radeon 9550 e prendo una 9600 pro!

Secondo me già che ci sei dovresti puntare a qualcosa di più, poi vedi tu

[giacomo_uncino]

Originariamente inviato da ciaopx87

Con fraps viaggiamo sulle 15 frames al secondo... vendo la radeon 9550 e prendo una 9600 pro!

controlla che la 9550 abbia il bus a 128bit, la puoi overloccare e se sei fortunello ti risparmi la spesa della 9600pro, perchè puoi portare la 9550 alle stesse frequenze se non di più. Se è una His sei mooolto fortunato leggiti questo articolo http://www.hwupgrade.it/articoli/skv...068/index.html comunque il radeon 9550 non è una versione potenziata del 9250 ma deriva direttamente dall' RV350 e ha tutte le tecnologie presenti nel radeon 9600

[Smemo]

Originariamente inviato da ciaopx87

Con fraps viaggiamo sulle 15 frames al secondo... vendo la radeon 9550 e prendo una 9600 pro!

un gioco per essere "giocabile" deve andare almeno a 25FPS e MAI SOTTO (se non nelle scene di dialogo o cmq dove non ti devi muovere o fare azioni che richiedono l'intevento dell'utente, es grandi esplosioni piene zeppe di poligoni)... 15fps non sono assolutamente accettabili... quando prima parlavo di quake4 a dettagli medi a 1024x768x32 con 5900xt overclokkata a palla ho parlato di fps, difatti mi va almeno a 25fps... diciamo che oscilla tra i 40/50fps in zone poco frequentate a 20 x alcuno istanti dove appaiono molti nemici all'improvviso! E siamo sul limite della giocabilità... 15fps non sono assolutamente accettabili... idealmente un gioco deve girare sui 50/60fps e non scendere MAI sotto le 30... ma non sempre è possibile.....

[pistolino]

Originariamente inviato da ciaopx87

Purtroppo pensavo di avere un PC sufficiente, invece non è così. Gta San Andreas scatta abbastanza... il gioco, più che scattoso, sembra rallentato.
Il PC è un celeron 2,0 @ 2,4; 512 DDR, 80 GB HD Maxtor, video 9550 da 256 MB. La MB è una DFI 648FX-ALE.
Devo per forza cambiare PC?

hai tolto il limitatore frame?

[ciaopx87]

Originariamente inviato da pistolino

hai tolto il limitatore frame?

Certo, ma mi sa che di limitarle non ce ne'è bisogno!

[andrea1342]

Giusto per curiosità, quanto fai al 3dmark 2001se?

[ciaopx87]

Originariamente inviato da andrea1342

Giusto per curiosità, quanto fai al 3dmark 2001se?

Non mi ricordo, dovrei riprovare ma non so... secondo me c'è qualche collo di bottiglia sul mio computer perchè in pratica ti spiego quello che succede:
gioco a Painkiller con tutto al massimo e va fludissimo, a occhio e croce saranno 40 frames al secondo di media, e non chiedermi perchè... e dire che sotto c'è un Celeron... Gta Vice City... tutto velocissimo al massimo dei dettagli.
Mafia, invece, scatta anche con i dettagli al minimo. Di notte, fraps mostra 7-8 fps!!! Pensa che Mafia lo usavo su un Celeron 300A e una GF4MX440 andava meglio, ti giuro! Io veramente i computer non li capisco assolutamente. Infatti siccome mi è stato detto che è colpa della Motherboard, o meglio del chipset, il sis 648fx, adesso sto cerando una MB ultraeconomica da abbinare a un athlon XP 1800+ o 2000+. Quando ne parlo su questo forum della mia MB ormai mi ridono dietro... fa quasi più bella figura il mio pentium 200 mmx, che con la sua Voodoo Banshee fa una figura più che dignitosa. Dico ragazzi, ma vi rendete conto che Mafia l'ho provato con la TNT2 del mio amico e va 100 volte meglio???

[ciaopx87]

Allora con 3d mark 2001se con tutto al minimo (nelle impostazioni della scheda) e il benchmark default a 1024x768 mi fa 7053 punti. Che scandalo!!!!!!!!!!!!

[ciaopx87]

ALLORA HO FATTO UN PO' DI PROVE E SONO RIMASTO SCANDALIZZATO! Ho provato con FRAPS.

Mafia, a una risoluzione di 320x200, e tutti i dettagli al minimo, mi fa 14 (e sottolineo 14) frames al secondo! E non va oltre i 20... ragazzi stiamo parlando di un gioco a risoluzione DOS e tutto al minimo!
Painkiller gira apparentemente fluido... con tutti i dettagli al massimo, senza anti aliasing, attorno alle 45 fps, nei momenti più incasinati viaggia sui 20, con picchi minimi di 15 pe pochi istanti... che schifo!!! Butto via tutto il PC! Con una 9200SE andava uguale, non scherzo! Ma secondo voi da cosa può dipendere?

[Bluforce]

Originariamente inviato da ciaopx87

ALLORA HO FATTO UN PO' DI PROVE E SONO RIMASTO SCANDALIZZATO! Ho provato con FRAPS.

Mafia, a una risoluzione di 320x200, e tutti i dettagli al minimo, mi fa 14 (e sottolineo 14) frames al secondo! E non va oltre i 20... ragazzi stiamo parlando di un gioco a risoluzione DOS e tutto al minimo!
Painkiller gira apparentemente fluido... con tutti i dettagli al massimo, senza anti aliasing, attorno alle 45 fps, nei momenti più incasinati viaggia sui 20, con picchi minimi di 15 pe pochi istanti... che schifo!!! Butto via tutto il PC! Con una 9200SE andava uguale, non scherzo! Ma secondo voi da cosa può dipendere?

E' quasi impossibile che mafia ti giri a 14 e paintkiller a 45.

non ha proprio senso sta cosa...

o_O

[ciaopx87]

Fidati al 1000 percento è così. O meglio, Mafia ha una media che si aggira sui 15 fps a 320x200 (non so se mi spiego) mentre Painkiller, a 1024x768 con tutto al massimo, ha una media tra i 25 e i 30... lo so che è impossibile, ma è così. Secondo me se provo a fare partire Doom3 sul mio 286 va meglio di Mafia su questa ciofega...

[ALEPUMPKINS1984]

CURIOSITA'....UN UTENTE DI CUI NON RICORDO IL NOME HA SCRITTO QUESTE SPECIFICHE X IL PC...MA ESISTONO REALMENTE?

Cpu Pentium V 6000 mhz, Ram 16 Gb EDO, S. Video Radeon 9999Pro 512Mb, Hdd 3,2 Terabyte

MI SEMBRANO...NON ESAGERATE....DI +!!!!!!