GeForce GTS 450: la nuova fascia media di NVIDIA

[Redazione di Hardware Upg]

Link all'Articolo: http://www.hwupgrade.it/articoli/skv...dia_index.html

NVIDIA presenta la nuova scheda video destinata alla fascia media del mercato e sviluppata su GPU GF106. GeForce GTS 450, questo il nome della soluzione, è caratterizzata da un costo piuttosto competitivo affiancato da una potenza di calcolo sufficiente a garantire il corretto funzionamento di giochi, a patto di non utilizzate risoluzioni troppo elevate.

Click sul link per visualizzare l'articolo.

[DeltaDirac]

E' pur sempre interessante assistere alla battaglia tecnologica; quello che mi lascia perplesso è però il fatto che i produttori devono sempre "sbirciare" prima nel campo del vicino per decidere il prezzo di mercato di un nuovo prodotto.
Ma dico io: avete investito x migliaia di dollari nello sviluppo di un nuovo prodotto/nuova release? Conoscete i costi di produzione?
Perché non uscire subito con il prezzo più aggressivo praticabile invece di ritoccarlo dopo poche settimane dal lancio?
Saranno contenti i clienti nuovi acquirenti che si ritrovano ad aver speso il 10-15% in più del costo finale, solo per aver dato fiducia al marchio sin dall'inizio??
Non penso proprio...

Comunque, il plusvalore delle NVIDIA rimane nell'attenzione al mondo Linux. Questo è un dato di fatto: driver scritti bene e sempre aggiornati

Buona scelta!

[goldorak]

La GTS 450 e' una scheda interessante, peccato che Hwupgrade non abbia ritenuto importante illustrare nei benchmark come questa scheda sia ASSOLUTAMENTE alla pari delle venerabili 9800GTX/+/GTS 250.
Forse avrebbe messo in cattiva luce la nuova arrivata ? ^_^
Chi compra una scheda di fascia media in genere non lo fa per rimpiazzare una scheda di fascia alta della vecchia generazione. Rimpiazza una scheda di fascia media della vecchia generazione aspettandosi comunque un incremento prestazionale. Cosa che in questo caso non ce'.
The TechReport non si e' fatto scrupoli nel illustrare questo punto, perche' Hwupgrade non ha fatto altrettanto ?

[Human_Sorrow]

Originariamente inviato da goldorak

La GTS 450 e' una scheda interessante, peccato che Hwupgrade non abbia ritenuto importante illustrare nei benchmark come questa scheda sia ASSOLUTAMENTE alla pari delle venerabili 9800GTX/+/GTS 250.
Forse avrebbe messo in cattiva luce la nuova arrivata ? ^_^
Chi compra una scheda di fascia media in genere non lo fa per rimpiazzare una scheda di fascia alta della vecchia generazione. Rimpiazza una scheda di fascia media della vecchia generazione aspettandosi comunque un incremento prestazionale. Cosa che in questo caso non ce'.
The TechReport non si e' fatto scrupoli nel illustrare questo punto, perche' Hwupgrade non ha fatto altrettanto ?

Consumano di meno
Fanno meno rumore
Hanno le dx11

[Goofy Goober]

Originariamente inviato da Human_Sorrow

Consumano di meno
Fanno meno rumore
Hanno le dx11

meno rumore delle 9800GTX+/250gts? forse solo le soluzione con dissipatore personalizzato, però se prendi versioni con dissi personalizzato delle 9800GTX+, la rumorisità è identica

DX11? per usarle poi vanno meno che le 9800 in DX9...

secondo me non hanno vero senso di esistere, o meglio, han senso solo per nuovi acquirenti.

come schede sostituive della vecchia fascia media, son fuori luogo...

[goldorak]

Originariamente inviato da Human_Sorrow

Consumano di meno

No, consumano uguale. O ci dimentichiamo che le GTS 250 posso scalare la frequenza nel 2d verso il basso tanto da avere consumi che si aggirano sui 27 Watt in idle ? La GTX 450 fa meglio ?

Fanno meno rumore

No, le 9800gtx/GTS 250 per via del cooler a cassa di morto garantiscono una dissipazione migliore e fanno meno rumore.

Hanno le dx11

Dai ma stai scherzando ?
Mi dirai che valgono la pena perche' hanno 1GB di ram ?
Queste schede moriranno nei giochi full DX 11 poco che imposti caratteristiche come il tessellation.

Vai a leggere la recensione du Techreport (forse e' piu' equilibrata perche' non sponsorizzata da Nvidia ) e ti renderai conto che queste GTX 450 in alcuni frangenti sono adirittura inferiori alle GTS 250.
Nel caso migliore sono alla pari, in quello peggiore vanno adirittura meno.

[goldorak]

Originariamente inviato da Goofy Goober

secondo me non hanno vero senso di esistere, o meglio, han senso solo per nuovi acquirenti.

come schede sostituive della vecchia fascia media, son fuori luogo...

e' proprio cosi'.

[niko717]

Originariamente inviato da DeltaDirac

Comunque, il plusvalore delle NVIDIA rimane nell'attenzione al mondo Linux. Questo è un dato di fatto: driver scritti bene e sempre aggiornati

Assolutamente daccordo ATI, sotto questo aspetto, deve ancora moolto migliorare (anche se rispetto a 2-3 anni fa c'è un abisso). Per quanto riguarda il mondo Windows siamo alla pari

[Mparlav]

Scheda senza infamia e senza lode, ma è critico il prezzo effettivo su strada ed i ribassi nelle prossime settimane.

La GTX460 768Mb si trova a meno di 145 euro (uno shop ce l'ha a meno di 140).
Sia la HD5770 1Gb che la GTS450 devono regolarsi di conseguenza.

[sonnet]

Come al solito hwupgrade fa registrare consumi diversi rispetto a tutti gli altri siti.
La gts 450 in tutti le altre recensioni consumava (tutto il sistema) 30w in piu' rispetto alla 5770.
Solo in questa rece la gts 450 sembra avere gli stessi consumi della 5770.
Non capisco, o siete disonesti, o avete seri problemi a registrare con un wattometro quanti watt vengono dichiarati dallo strumento.

[unnilennium]

Originariamente inviato da sonnet

Come al solito hwupgrade fa registrare consumi diversi rispetto a tutti gli altri siti.
La gts 450 in tutti le altre recensioni consumava (tutto il sistema) 30w in piu' rispetto alla 5770.
Solo in questa rece la gts 450 sembra avere gli stessi consumi della 5770.
Non capisco, o siete disonesti, o avete seri problemi a registrare con un wattometro quanti watt vengono dichiarati dallo strumento.

nella recensione c'è scritto che in full non hanno usato furmark come fanno la maggior parte dei siti, ma un gioco,hawk, alla risoluzione di 2560...
sarà anche vero chè è uno scenario reale, ma non si può confrontare con altre recensioni. visto che tutte le nvidia 450 sono in overclock, bastava prendere anche una 5770 overclock ,e magari con un dissipatore non standard,e magari le differenze erano diverse.
la scheda è bella, i driverottimi come sempre, mentre ati risponde da par suo, abbassando leggermente i prezzi.. 99€ per una 5770 sono un ottimo prezzo.

certo che motivi x abbandonare la mia 9800gt io ancora non ne vedo... meno male

[Paolo Corsini]

Originariamente inviato da sonnet

Come al solito hwupgrade fa registrare consumi diversi rispetto a tutti gli altri siti.
La gts 450 in tutti le altre recensioni consumava (tutto il sistema) 30w in piu' rispetto alla 5770.
Solo in questa rece la gts 450 sembra avere gli stessi consumi della 5770.
Non capisco, o siete disonesti, o avete seri problemi a registrare con un wattometro quanti watt vengono dichiarati dallo strumento.

Se ti poni il dubbio, e lo scrivi, che siamo disonesti è perché questa è la conclusione alla quale sei già arrivato.
Si, sono un disonesto per natura. Ora che te l'ho scritto, sei più contento?

Cortesemente, ora, indicami a quali test ti riferisci e quali metodologie utilizzano, così da poter confrontare questa discrepanza che segnali.

[Paolo Corsini]

Originariamente inviato da goldorak

La GTS 450 e' una scheda interessante, peccato che Hwupgrade non abbia ritenuto importante illustrare nei benchmark come questa scheda sia ASSOLUTAMENTE alla pari delle venerabili 9800GTX/+/GTS 250.
Forse avrebbe messo in cattiva luce la nuova arrivata ? ^_^
Chi compra una scheda di fascia media in genere non lo fa per rimpiazzare una scheda di fascia alta della vecchia generazione. Rimpiazza una scheda di fascia media della vecchia generazione aspettandosi comunque un incremento prestazionale. Cosa che in questo caso non ce'.
The TechReport non si e' fatto scrupoli nel illustrare questo punto, perche' Hwupgrade non ha fatto altrettanto ?

Ciao

osservazione interessante la tua. Abbiamo preferito, in fase di test, dare più attenzione alle architetture DirectX 11 rispetto a quelle di precedente generazione, NVIDIA e/o ATI che siano.
Inoltre, c'è come sempre la questione tempi: non è facile gestire tutti questi test con così tante schede, con prodotti che arrivano magari qualche giorno prima della scadenza dell'embargo, e far combaciare tutto.
Tra fare meno test, aggiungendo qualche scheda DX10 nel confronto con alcuni dei titoli, e inserire più test (tra mezz'ora arriva anche Metro 2033, che materialmente abbiamo finito di misurare solo stamattina) dando priorità a titoli più recenti e DX11 la scelta è caduta sulla seconda.

[DeAndreon]

Il problema è che recensioni del genere a volte vengono svolte da persone che fanno queste cose per hobby e non avere un titolo tipo ingegnere informatico o la disastrosa laurea in informatica.
In altri siti addiritura ci sono i laureati in economia aziendale che effettuano queste recensioni.
Chiuso questo OT, tornando alle nvidia.

E' chiaro che nvidia entrando dopo un anno (anche più) con la fascia media ora si piazza sul mercato con prezzi più competitivi per recuperare il terreno perso. Ma con i prezzi che si presenta che sono simili a quelli Ati dubito che sia un grande scossone la sua entrata.

Penso solo come letto nei commenti sopra che queste schede in DX 11 non servino a niente.
basta pensare che per avere un gioco fluido all'occhio umano occorrono minimo 25 fps e queste scheda scheda se ci fate caso nel bench di alien vs predator rientra a stento con la 1280*1024 cioè un monitor a 17 pollici. Non è un pò ridicolo marchiare queste schede con DX 11?
Al momento solo la fascia alta garantisce questa fluidità ai massimi dettagli e DX 11.
Penso che marchiare queste schede così è solo questione di marketing.
Intanto mi tengo stretta la mia HD4670 in attesa di qualche cambiamento con la serie 6000 di ati.
Nvidia un anno dietro e non è stata ancora completata la fascia entry level cioè quella con maggiori volumi di vendita.
Ati al momento domina e dominerà un bel pò. Se continua così nvidia farà la fine della 3dfx...

[goldorak]

Originariamente inviato da Paolo Corsini

Ciao

osservazione interessante la tua. Abbiamo preferito, in fase di test, dare più attenzione alle architetture DirectX 11 rispetto a quelle di precedente generazione, NVIDIA e/o ATI che siano.
Inoltre, c'è come sempre la questione tempi: non è facile gestire tutti questi test con così tante schede, con prodotti che arrivano magari qualche giorno prima della scadenza dell'embargo, e far combaciare tutto.
Tra fare meno test, aggiungendo qualche scheda DX10 nel confronto con alcuni dei titoli, e inserire più test (tra mezz'ora arriva anche Metro 2033, che materialmente abbiamo finito di misurare solo stamattina) dando priorità a titoli più recenti e DX11 la scelta è caduta sulla seconda.

Capisco che non si possano mettere schede obsolete/vecchie per mancanza di tempo etc...
Rimane il fatto che secondo me chi compra una scheda di fascia media non la fa per passare dalla fascia media ATI a Nvidia o viceversa. Lo fa perche' ha gia' una scheda di fascia media della vecchia generazione e vorrebbe sapere se vale la pena aggiornare o meno.
Sarebbe stato un piccolo plus, ma ovviamente non toglie niente alla recensione che mette a confronto le due fasce medie moderne (ATI/Nvidia).

[DeAndreon]

@ Paolo Corsini

Era ora che incominciavate a fare benchmark con le DX 11 con le schede DX 11 dato che la maggior parte di queste schede è stata testata in DX 10. Ora si mette in evidenzia le capacità di queste schede con le nuove API e si vede subito la figura che fanno. Penose. E' solo questione di marketing marcare queste schede con DX 11.

[Carlozz86]

Mafia 2 impostazioni qualitative massime DX11?????? come si attivano?

[ally]

Originariamente inviato da Goofy Goober

meno rumore delle 9800GTX+/250gts? forse solo le soluzione con dissipatore personalizzato, però se prendi versioni con dissi personalizzato delle 9800GTX+, la rumorisità è identica

DX11? per usarle poi vanno meno che le 9800 in DX9...

secondo me non hanno vero senso di esistere, o meglio, han senso solo per nuovi acquirenti.

come schede sostituive della vecchia fascia media, son fuori luogo...

...Ddx11 non sono orientate solo ai vg ma anche a strati di gpgpu...prima la base installata aumenta prima tutte le caratteristiche verranno sfruttate...quindi ben vengano anche le entry level dx11...

...ciao Andrea...

[KoDen78]

Qual'è l'utilità di fare un test di una scheda custom contro delle reference? Se aveste incluso almeno una 5770 o una 5750 custom...anche perchè è ovvio che poi i prezzi delle custom saranno più alti delle reference...

[genesi86]

Originariamente inviato da DeltaDirac

quello che mi lascia perplesso è però il fatto che i produttori devono sempre "sbirciare" prima nel campo del vicino per decidere il prezzo di mercato di un nuovo prodotto.
Ma dico io: avete investito x migliaia di dollari nello sviluppo di un nuovo prodotto/nuova release? Conoscete i costi di produzione?
Perché non uscire subito con il prezzo più aggressivo praticabile invece di ritoccarlo dopo poche settimane dal lancio?

Sarebbero folli!!!
Un prezzo alto al lancio è quasi sempre la strategia migliore.
Infatti un prezzo alto, detto di scrematura, ti permette due cose:

1)capire quanti sono i consumatori più sensibili alle novità (disposti a pagare di più) e quanti quelli sensibili al prezzo.
Se parti con un prezzo basso, questa "scrematura" non la puoi fare.

2)Partire con un prezzo BASSO (detto di penetrazione) è pericoloso , se un prodotto non vende come sperato, ed il prezzo è alto, è possibile abbassarlo, se il prezzo è già basso puoi solo agire sulle leve di marketing per stimolare la domanda, ma il marketing costa ed i margini di profitto ne risentirebbero.