Non si capisce + niente... E6850

[david-1]

Non si capisce davvero più niente.
Una volta si guardava la frequenza o semplicemente il nome della CPU.
Ora invece è il caso, almeno per me.

E' meglio un E6850 o un E8400? In giro mi sembra di aver notato che il primo costi poco meno del secondo.

Come mai un E5420 costa così tanto?
E il famoso E6600 dove è finito?

Qual'è il vero processore perfetto? Tempo addietro sentivo che l'E6600 rappresentava il processore "perfetto", perchè costava non troppo ma, non so perchè, aveva caratteristiche da urlo in paragone agli avevrsari.

Facciamo chiaraezza?.... e magari rispondete alle 2/3 domandine

[night_angel]

Attualmente il miglior processore Prezzo/Prestazioni è il nuovissimo E8400 della Intel.

Rispetto al processore E6850 (che ha la stessa frequenza del procio E8400) , il nuovo processore E8400 ha processo produttivo a 45nm (l'E6850 è 65nm) ed ha una cache di secondo livello di 6 MB (l'E6850 ha solo 4MB).

Inoltre l'E8400 ha il nuovo set d'istruzioni SS4 che in un prossimo futuro recentissimo, saranno sfruttate dalle nuove applicazioni.

Di conseguenza il nuovo E8400 a parità di frequenza dell'E6850, riscalda di meno e se si vuole, si può overcloccare agevolmente.

Il prezzo del nuovo E8400 è allineato, se non di poco al di sotto dell'E6850.

Quindi al momento attuale non conviene più acquistare un processore E6850.


p.s. c'è un'ottima recensione recentissima di hardware upgrade su quest'argomento. si trova nella sezione processori

[Capellone]

Originariamente inviato da night_angel

che in un prossimo futuro recentissimo...

cos'è? un paradosso dei viaggi nel tempo?

[night_angel]

Originariamente inviato da Capellone

cos'è? un paradosso dei viaggi nel tempo?

in pratica è come se stessimo già nel tunnel temporale con relativo sdoppiamento di fisicità corporea

[david-1]

Ottimo.
Mi preoccupa però il fatto che oramai quasi tutto in informatica è fatto per prenderti per il culo.... non che mi cambi la vita, ma temo che quando le SS4 saranno patchate e quindi gli E8400 non andranno bene....
Scusa se mi sono incartato, ma sarà un pò come adesos per DX10 e 10.1?


Cosa mi dici dei quadcore (Q6600) su tutti i e dei nuovi AMD?

[Capellone]

il Q6600 è la cpu perfetta tra i quad core per buon rapporto prezzo/prestazioni, almeno fino a quando non si saranno affermati i nuovi quad core Yorkfield con prezzi abbordabili.
per gli AMD Phenom è meglio aspettare un mesetto e vedere come vanno i modelli stepping B3 di nuova introduzione, ed eventuali ridimensionamenti dei prezzi.

[Soulless]

Ritengo che che un dipende per cosa lo usi sia doveroso...

[Kal]

Diciamo anche che la differenza prestazionale reale tra un E6600,E6850 ed E8400 non e' tantissima....
Diciamo che anche a comprare un E4400 si sta apposto per anni per un uso del pc normale....Poi,e' chiaro che c'e' sempre il tipo particolare che fa' gare di overclock,gioca a crysis,fa' ricerca scientifica,rendering,ecc.....

[OverClocK79®]

adesso come adesso andrei diretto sull8400 nn sono per le SSE4
è un'altra architettura, + cache migliori ottimizzazioni e miglior consumo
l'E6850 è "roba Vecchia"

BYEZZZZZZZZZZZ

[michelgaetano]

Originariamente inviato da Kal

Diciamo anche che la differenza prestazionale reale tra un E6600,E6850 ed E8400 non e' tantissima....

Dì pure che non esiste.

A fare la differenza a pari frequenza sono solo i 2mb di cache in più, insignificanti.

Ciò che fa davvero la differenza è:

- Il prezzo
- Le temperature
- Il consumo
- Ma soprattutto l'Overclock, con gli E8400 che sfondano senza problemi i 4ghz ad aria

[maxim17171]

diciamo pure che un e6750 a 140 euro non è proprio una schifezza prezzo/prestazioni

[PaVi90]

Originariamente inviato da OverClocK79®

adesso come adesso andrei diretto sull8400 nn sono per le SSE4
è un'altra architettura, + cache migliori ottimizzazioni e miglior consumo
l'E6850 è "roba Vecchia"

BYEZZZZZZZZZZZ

Io francamente opterei per l'E8200: costa meno e in overclock sale con meno volt rispetto all'E8400

[michelgaetano]

Originariamente inviato da PaVi90

Io francamente opterei per l'E8200: costa meno e in overclock sale con meno volt rispetto all'E8400

azz davvero sale con meno volt? bello

[PaVi90]

Originariamente inviato da michelgaetano

azz davvero sale con meno volt? bello

Già... ad avercelo, però...

[david-1]

Mi sto orientando deciso verso E8400.
Mi hanno consogliato pure Q6600 G0 ma come si fa ad avere la certezza che sia il G0 senza vederlo?

E se proponessi un E8400 vs 6400+X2??????

[Zermak]

Originariamente inviato da david-1

Mi sto orientando deciso verso E8400.
Mi hanno consogliato pure Q6600 G0 ma come si fa ad avere la certezza che sia il G0 senza vederlo?

Il G0 ha come codice identificativo SLACR. Il B3, versione vecchia, ha come codice SL9UM.

E se proponessi un E8400 vs 6400+X2??????

Ti era stato consigliato di leggerti la recensione qui su HWU a quanto pare non l'hai fatto, volete sempre la pappa pronta eh?
Comunque, meglio l'E8400 in ogni campo.

[Frenky_minkia]

Originariamente inviato da OverClocK79®

adesso come adesso andrei diretto sull8400 nn sono per le SSE4
è un'altra architettura, + cache migliori ottimizzazioni e miglior consumo
l'E6850 è "roba Vecchia"

BYEZZZZZZZZZZZ

l'architettura è la stessa