Intrecci

[zena]

Il mondo visto dal basso, nella sua maestosità.

[Blitzkrieg_Bop]

Ciao,

La foto mi piace, però la vedrei meglio in verticale e cercherei di aprire leggermente le ombre.

[zeus76]

Urca, fa tanto strega di blair!!! mi hai fatto tornare la paura!

bella la foto ma forse con un altro taglio......non so bisognerebbe provare.

ciao

[Peppa]

Anche io la vedo verticale, lasciando perdere, i tronchi ma lasciando solo i rami...
Bell'idea e bel titolo...Ciau!

[matiaij]

aprirei un po' anche il cielo, forse è troppo grigio.

[code010101]

Originariamente inviato da matiaij

aprirei un po' anche il cielo, forse è troppo grigio.

quoto

[liviux]

Immagine non particolarmente originale, ma piacevole. Il chiaroscuro per i miei gusti va bene così: rami spogli neri e cielo grigio, non bianco, come si addice ad un clima invernale. Più che tagliarla diversamente, io la ruoterei di 90° a destra, e poi la rispecchierei sull'asse X in modo da avere il tronco a sinistra e l'estensione dei rami verso destra. Forse per un giapponese o un arabo l'impressione sarebbe diversa, ma noi siamo così condizionati a leggere da sinistra verso destra che tendiamo ad analizzare anche le immagini nello stesso verso. In generale, percepiamo la destra come "avanti" e la sinistra come "indietro". Per questo un'estensione verso destra dà un senso di ottimismo, di speranza e di apertura, una verso sinistra ha l'effetto opposto.

[code010101]

Originariamente inviato da liviux

Immagine non particolarmente originale, ma piacevole. Il chiaroscuro per i miei gusti va bene così: rami spogli neri e cielo grigio, non bianco, come si addice ad un clima invernale. Più che tagliarla diversamente, io la ruoterei di 90° a destra, e poi la rispecchierei sull'asse X in modo da avere il tronco a sinistra e l'estensione dei rami verso destra. Forse per un giapponese o un arabo l'impressione sarebbe diversa, ma noi siamo così condizionati a leggere da sinistra verso destra che tendiamo ad analizzare anche le immagini nello stesso verso. In generale, percepiamo la destra come "avanti" e la sinistra come "indietro". Per questo un'estensione verso destra dà un senso di ottimismo, di speranza e di apertura, una verso sinistra ha l'effetto opposto.

[zeus76]

Originariamente inviato da liviux

Immagine non particolarmente originale, ma piacevole. Il chiaroscuro per i miei gusti va bene così: rami spogli neri e cielo grigio, non bianco, come si addice ad un clima invernale. Più che tagliarla diversamente, io la ruoterei di 90° a destra, e poi la rispecchierei sull'asse X in modo da avere il tronco a sinistra e l'estensione dei rami verso destra. Forse per un giapponese o un arabo l'impressione sarebbe diversa, ma noi siamo così condizionati a leggere da sinistra verso destra che tendiamo ad analizzare anche le immagini nello stesso verso. In generale, percepiamo la destra come "avanti" e la sinistra come "indietro". Per questo un'estensione verso destra dà un senso di ottimismo, di speranza e di apertura, una verso sinistra ha l'effetto opposto.

cioè metterla in verticale e poi specchiarla verticalmente? giusto?
bisognerebbe provare, per il discorso della lettura sono dacordo con te.

ciao

[zena]

Originariamente inviato da liviux

Immagine non particolarmente originale, ma piacevole. Il chiaroscuro per i miei gusti va bene così: rami spogli neri e cielo grigio, non bianco, come si addice ad un clima invernale. Più che tagliarla diversamente, io la ruoterei di 90° a destra, e poi la rispecchierei sull'asse X in modo da avere il tronco a sinistra e l'estensione dei rami verso destra. Forse per un giapponese o un arabo l'impressione sarebbe diversa, ma noi siamo così condizionati a leggere da sinistra verso destra che tendiamo ad analizzare anche le immagini nello stesso verso. In generale, percepiamo la destra come "avanti" e la sinistra come "indietro". Per questo un'estensione verso destra dà un senso di ottimismo, di speranza e di apertura, una verso sinistra ha l'effetto opposto.

Il senso di ottimismo/pessimismo che si ha a seconda di come è orientata la foto è vero. Però secondo me una foto deve esprimere quello che sta vivendo chi la scatta in quel momento, io trovo che sia un mezzo di comunicazione. Quel giorno ero giù di morale, e stava formandosi nebbia bassa sul mare (un fenomeno che noi genovesi definiamo "caligo", abbastanza raro, ma deprimente perché ad un certo punto sparisce il mare nella nebbia e noi dal mare forse traiamo energia). Il cielo è grigio perchè c'era già aria umida e foschia. Io ho scelto il bianco e nero proprio per esprimere la mia desolazione e il mio pessimismo, anche attraverso i rami spogli, che sembravano quasi secchi (ora è tutto verde l'albero). Se la vedo ora mi dà quasi senso di angoscia (zeus...scusa se ti ho spaventata!), ed è quello che provavo allora. In effetti ora sarebbe da rigirare...sono più ottimista!

[simalan]

Originariamente inviato da liviux

Immagine non particolarmente originale, ma piacevole. Il chiaroscuro per i miei gusti va bene così: rami spogli neri e cielo grigio, non bianco, come si addice ad un clima invernale. Più che tagliarla diversamente, io la ruoterei di 90° a destra, e poi la rispecchierei sull'asse X in modo da avere il tronco a sinistra e l'estensione dei rami verso destra. Forse per un giapponese o un arabo l'impressione sarebbe diversa, ma noi siamo così condizionati a leggere da sinistra verso destra che tendiamo ad analizzare anche le immagini nello stesso verso. In generale, percepiamo la destra come "avanti" e la sinistra come "indietro". Per questo un'estensione verso destra dà un senso di ottimismo, di speranza e di apertura, una verso sinistra ha l'effetto opposto.

concordo, tra l'altro ne avevo parlato nel passato circa una foto di una bici..

secondo me la foto è stata scattata casualmente, come del resto avviene su questo tipo di foto... tutti ne hanno una fatta più o meno così... il discorso piuttosto è: se nel fare la foto, al momento dello scatto, il mio personale stato d'animo abbia influito con l'angolo di ripresa...

intendo dire che il 'mezzo' potrebbe essere INCONSCIAMENTE utilizzato secondo uno stimolo che proviene dall'area del cervello che controlla anche le corrispondenze visive esterne, relative allo stato d'animo vissuto all'interno...

in base a questa premessa, sarebbe errato allora valutare la possibilità di cambiare l'angolo di ripresa o la luminosità della scena, in quanto, se da un lato si ottimizzerebbe l'immagine tecnicamente, dall'altro questa perderebbe il significato intrinseco che dovrebbe contenere...

cialbus (silente)

[zeus76]

Originariamente inviato da zena

(zeus...scusa se ti ho spaventata!)

piccolo appunto:"spaventato".

[newreg]

Originariamente inviato da simalan

concordo, tra l'altro ne avevo parlato nel passato circa una foto di una bici..

secondo me la foto è stata scattata casualmente, come del resto avviene su questo tipo di foto... tutti ne hanno una fatta più o meno così... il discorso piuttosto è: se nel fare la foto, al momento dello scatto, il mio personale stato d'animo abbia influito con l'angolo di ripresa...

intendo dire che il 'mezzo' potrebbe essere INCONSCIAMENTE utilizzato secondo uno stimolo che proviene dall'area del cervello che controlla anche le corrispondenze visive esterne, relative allo stato d'animo vissuto all'interno...

in base a questa premessa, sarebbe errato allora valutare la possibilità di cambiare l'angolo di ripresa o la luminosità della scena, in quanto, se da un lato si ottimizzerebbe l'immagine tecnicamente, dall'altro questa perderebbe il significato intrinseco che dovrebbe contenere...

cialbus (silente)

Simalan, sono d'accordissimo con quanto hai detto e che qualunque foto è espressione di uno stato d'animo, ecc...,credo però, ma non è il caso di questa immagine, che per arrivare a questo bisogna conoscere a fondo la macchina al punto da sentirla come un'estensione del proprio corpo, altrimenti le questioni tecniche fanno da elemento di disturbo.

[stezan]

Originariamente inviato da simalan

concordo, tra l'altro ne avevo parlato nel passato circa una foto di una bici..

secondo me la foto è stata scattata casualmente, come del resto avviene su questo tipo di foto... tutti ne hanno una fatta più o meno così... il discorso piuttosto è: se nel fare la foto, al momento dello scatto, il mio personale stato d'animo abbia influito con l'angolo di ripresa...

intendo dire che il 'mezzo' potrebbe essere INCONSCIAMENTE utilizzato secondo uno stimolo che proviene dall'area del cervello che controlla anche le corrispondenze visive esterne, relative allo stato d'animo vissuto all'interno...

in base a questa premessa, sarebbe errato allora valutare la possibilità di cambiare l'angolo di ripresa o la luminosità della scena, in quanto, se da un lato si ottimizzerebbe l'immagine tecnicamente, dall'altro questa perderebbe il significato intrinseco che dovrebbe contenere...

cialbus (silente)

Però bisognerebbe che anche lo spettatore capisse il significato intrinseco, in quanto la fotografia è comunicazione, emozione, ecc..., soprattutto rivolto a chi guarda e non solo a chi ha scattato l'immagine, altrimenti me la tengo per me e non la mostro agli altri, quindi per me dovrebbe essere anche o almeno il più possibile tecnicamente perfetta.

[simalan]

Originariamente inviato da newreg

Simalan, sono d'accordissimo con quanto hai detto e che qualunque foto è espressione di uno stato d'animo, ecc...,credo però, ma non è il caso di questa immagine, che per arrivare a questo bisogna conoscere a fondo la macchina al punto da sentirla come un'estensione del proprio corpo, altrimenti le questioni tecniche fanno da elemento di disturbo.

quoto... questa giusta precisazione era necessaria, pensavo fosse ovvia...

ciao, a quando Nicole?

albus

[newreg]

Originariamente inviato da stezan

Però bisognerebbe che anche lo spettatore capisse il significato intrinseco, in quanto la fotografia è comunicazione, emozione, ecc..., soprattutto rivolto a chi guarda e non solo a chi ha scattato l'immagine, altrimenti me la tengo per me e non la mostro agli altri, quindi per me dovrebbe essere anche o almeno il più possibile tecnicamente perfetta.

Beh però in ogni caso, anche se la foto è tecnicamente perfetta, può darsi che l'osservatore percepisca altro rispetto a quello che l'autore voleva comunicare, o trovi significati nascosti o dia un significato e un valore diverso ad alcuni elementi...

[newreg]

Originariamente inviato da simalan

ciao, a quando Nicole?

un quote da parte tua merita il ritorno di Nicole...

[zena]

Originariamente inviato da simalan

secondo me la foto è stata scattata casualmente

non faccio mai foto casuali, ogni foto è pensata. Non ho l'abitudine di scattare mille foto a ogni uscita, al massimo ne faccio due o tre...a volte neppure una se nulla mi comunica qualche sensazione.

se nel fare la foto, al momento dello scatto, il mio personale stato d'animo abbia influito con l'angolo di ripresa...

vivendo io in sedia a rotelle molti angoli di ripresa sono obbligati e non dettati dallo stato d'animo

intendo dire che il 'mezzo' potrebbe essere INCONSCIAMENTE utilizzato secondo uno stimolo che proviene dall'area del cervello che controlla anche le corrispondenze visive esterne, relative allo stato d'animo vissuto all'interno...

ehm...un ripassino di neurologia? non ci sono connessioni tra aree visive e aree emotive...e aree motorie (scattare è in fondo movimento), le connessioni nervose sono tra aree visive e motorie, ma la zona emotiva non è connessa.

in base a questa premessa, sarebbe errato allora valutare la possibilità di cambiare l'angolo di ripresa o la luminosità della scena, in quanto, se da un lato si ottimizzerebbe l'immagine tecnicamente, dall'altro questa perderebbe il significato intrinseco che dovrebbe contenere...

io continuo a concordare sul fatto che forse se la girassi darebbe una migliore sensazione allo spettatore, però hai ragione anche tu. Secondo me non esiste l'immagine perfetta assoluta (lo dice anche un mio carissimo amico che di professione fa il fotografo, e vende foto ad agenzie internazionali), ma esiste l'immagine perfetta al momento dello scatto per chi fotografa, e non è detto che quella foto dopo qualche hanno sia per lui ancora perfetta. Peraltro anche a chi guarda l'immagine stessa potrebbe non sembrare perfetta.

Una considerazione la devo fare: ma a cosa serve scattare un'immagine "perfetta" (e si dovrebbe anche definire cosa si intende per perfetta)?a renderla uguale a decine di altre foto che sono state scattate secondo i "canoni" della fotografia e le regole di inquadratura?Molti dei più grandi fotografi hanno fatto grandi foto che non rispettavano nessuna regola di composizione, eppure sono belle foto, forse perché un po' fuori dalle righe, ed è quello che a me piace fare quando ho una macchina fotografica in mano.


newreg, faccio foto da quando avevo quattro anni, ora ne ho 31...dici che non conosco le macchine fotografiche?tu sapresti usare una macchina a soffietto senza esposimetro?sapresti sviluppare una foto?ora col digitale è più facile, al massimo c'è il software che aiuta a eliminare i piccoli errori. Io per scelta una foto la scatto come deve essere, di software fotografici ne uso ben pochi e solo raramente.(alcune foto le vendo ad agenzie, se non conoscessi le macchine forse non le comprerebbero...)
Seguendo i vostri consigli ho provato a schiarire il cielo...sembra di aver imerso l'albero nel late, troppo finta.

La ho girata e l'aspetto è gradevole, sereno. Però mi sembra che diventi un po' uguale a mille altre foto di alberi che ho visto.

Zeus, scusami...ero sicura che fossi femmina

[zena]

Originariamente inviato da newreg

Beh però in ogni caso, anche se la foto è tecnicamente perfetta, può darsi che l'osservatore percepisca altro rispetto a quello che l'autore voleva comunicare, o trovi significati nascosti o dia un significato e un valore diverso ad alcuni elementi...

questo è vero, ed è proprio il bello della fotografia

[newreg]

Originariamente inviato da zena

newreg, faccio foto da quando avevo quattro anni, ora ne ho 31...dici che non conosco le macchine fotografiche?tu sapresti usare una macchina a soffietto senza esposimetro?sapresti sviluppare una foto?ora col digitale è più facile, al massimo c'è il software che aiuta a eliminare i piccoli errori. Io per scelta una foto la scatto come deve essere, di software fotografici ne uso ben pochi e solo raramente.(alcune foto le vendo ad agenzie, se non conoscessi le macchine forse non le comprerebbero...)

A dire il vero era solo una continuazione del discorso che faceva Simalan riguardo alle foto "casuali" e ho anche precisato che quello che dicevo non era legato assolutamente a questa immagine...
Cmq non so usare macchine a soffietto senza esposimetro e neanche sviluppare una pellicola in camera oscura, sorry.