Torna indietro   Hardware Upgrade Forum > Componenti Hardware > Schede audio, altoparlanti, software e codec audio

iPhone 17 Pro: più di uno smartphone. È uno studio di produzione in formato tascabile
iPhone 17 Pro: più di uno smartphone. È uno studio di produzione in formato tascabile
C'è tanta sostanza nel nuovo smartphone della Mela dedicato ai creator digitali. Nuovo telaio in alluminio, sistema di raffreddamento vapor chamber e tre fotocamere da 48 megapixel: non è un semplice smartphone, ma uno studio di produzione digitale on-the-go
Intel Panther Lake: i processori per i notebook del 2026
Intel Panther Lake: i processori per i notebook del 2026
Panther Lake è il nome in codice della prossima generazione di processori Intel Core Ultra, che vedremo al debutto da inizio 2026 nei notebook e nei sistemi desktop più compatti. Nuovi core, nuove GPU e soprattutto una struttura a tile che vede per la prima volta l'utilizzo della tecnologia produttiva Intel 18A: tanta potenza in più, ma senza perdere in efficienza
Intel Xeon 6+: è tempo di Clearwater Forest
Intel Xeon 6+: è tempo di Clearwater Forest
Intel ha annunciato la prossima generazione di processori Xeon dotati di E-Core, quelli per la massima efficienza energetica e densità di elaborazione. Grazie al processo produttivo Intel 18A, i core passano a un massimo di 288 per ogni socket, con aumento della potenza di calcolo e dell'efficienza complessiva.
Tutti gli articoli Tutte le news

Vai al Forum
Rispondi
 
Strumenti
Old 04-06-2007, 10:12   #1
fantonimanuel
Senior Member
 
L'Avatar di fantonimanuel
 
Iscritto dal: Oct 2004
Città: Forse, sulla terra...
Messaggi: 5549
SB Live vs SoundMAX Integrata

Salve a tutti...

Volevo porti un quesito...

Sto rimettendo mano al pc fisso, aggiornando alcuni componenti...

Ora utilizzo per la sezione audio, il chip integrato nella scheda madre, e cioè un SoundMAX ADI AD1980 6-channel audio.

Nel frattempo ho ritrovato la mia vecchia SB Live! 1024...E la domanda che mi sono posto è: meglio lasciare quella integrata, o installare ancora la cara vecchia SBLive?

Ora non ho nessun problema con quella integrata, ma un parere da parte di esperti sarebbe molto bene accetto..

Grasssiee
fantonimanuel è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 04-06-2007, 11:13   #2
__NeoZ__
Member
 
L'Avatar di __NeoZ__
 
Iscritto dal: Feb 2005
Città: Senigallia AN
Messaggi: 137
se non hai particolari esigenze o problemi con la integrata, perchè andare a cambiare componenti rischiando di creare conflitti senza trovarne alcun vero vantaggio...? Secondo me sarebbe meglio tenersi l'integrata.
__NeoZ__ è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 04-06-2007, 11:17   #3
fantonimanuel
Senior Member
 
L'Avatar di fantonimanuel
 
Iscritto dal: Oct 2004
Città: Forse, sulla terra...
Messaggi: 5549
Quote:
Originariamente inviato da __NeoZ__ Guarda i messaggi
se non hai particolari esigenze o problemi con la integrata, perchè andare a cambiare componenti rischiando di creare conflitti senza trovarne alcun vero vantaggio...? Secondo me sarebbe meglio tenersi l'integrata.
Anch'io ho fatto il tuo stesso ragionamento, ma, ovvio, la Live ha il doppio delle connessioni, e, da vero ignorante, nel mio immaginario, suppongo che una scheda SB sia meglio di un'integrata...Ma magari essendo datata la qualità in fase di riporduzione e/o utilizzo è la stessa... No alleggerisco la cpu con la Sb? o sto solo dicendo un sacco di castronerie?
fantonimanuel è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 04-06-2007, 12:11   #4
__NeoZ__
Member
 
L'Avatar di __NeoZ__
 
Iscritto dal: Feb 2005
Città: Senigallia AN
Messaggi: 137
guarda, io avevo una scheda audio aureon 5.1 fun presa nel mio vecchio amd athlon xp 2400+ . Ora ho un Intel P4 3.0 ghz con una motherboard asus e la soundmax. Convinto che la Aureon potesse comunque migliorare la qualità del mio computer l ho installata nel mio nuovo pc, con risultati tutt'altro che eccezionali.
Concludendo, non ho visto ne un significativo risparmio di CPU, sia chiaro però che non so dire tecnicamente fino a che punto la Soundmax sfrutti la cpu interna , però a livello empirico miglioramenti non ne ho visti affatto, anzi.

Come ho gia detto, secondo me e la mia esperienza tra una integrata e una pci vecchia, meglio l'integrata ammesso e concesso che l'integrata non abbia dato problemi. Poi è chiaro che se si ha qualcosina da spendere una scheda audio recente non schifa a nessuno!
__NeoZ__ è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 04-06-2007, 12:16   #5
fantonimanuel
Senior Member
 
L'Avatar di fantonimanuel
 
Iscritto dal: Oct 2004
Città: Forse, sulla terra...
Messaggi: 5549
Quote:
Originariamente inviato da __NeoZ__ Guarda i messaggi
guarda, io avevo una scheda audio aureon 5.1 fun presa nel mio vecchio amd athlon xp 2400+ . Ora ho un Intel P4 3.0 ghz con una motherboard asus e la soundmax. Convinto che la Aureon potesse comunque migliorare la qualità del mio computer l ho installata nel mio nuovo pc, con risultati tutt'altro che eccezionali.
Concludendo, non ho visto ne un significativo risparmio di CPU, sia chiaro però che non so dire tecnicamente fino a che punto la Soundmax sfrutti la cpu interna , però a livello empirico miglioramenti non ne ho visti affatto, anzi.

Come ho gia detto, secondo me e la mia esperienza tra una integrata e una pci vecchia, meglio l'integrata ammesso e concesso che l'integrata non abbia dato problemi. Poi è chiaro che se si ha qualcosina da spendere una scheda audio recente non schifa a nessuno!
Nono...Il mio ragionamento era tutto derivante dal fatto che mi ero dimenticato di averla...L'unica vera perla di scheda audio che abbia mai avuto è stata la AWE32, un gioiello...Poi mi sono perso e me ne sono sempre abbastanza fregato della sezione audio...Ma ora, nel momento in cui mi metto a sistemare tutto, pensavo che in fatto di qualità (anche nei giochi) un Live fosse meglio di un'integrata...Di spendere soldini per la scheda audio, nonono....

Ultima modifica di fantonimanuel : 04-06-2007 alle 13:03.
fantonimanuel è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 04-06-2007, 12:50   #6
__NeoZ__
Member
 
L'Avatar di __NeoZ__
 
Iscritto dal: Feb 2005
Città: Senigallia AN
Messaggi: 137
ah bè sul fatto che in qualità guadagni qualcosina non vi sono dubbi
__NeoZ__ è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 04-06-2007, 14:22   #7
fantonimanuel
Senior Member
 
L'Avatar di fantonimanuel
 
Iscritto dal: Oct 2004
Città: Forse, sulla terra...
Messaggi: 5549
Quote:
Originariamente inviato da __NeoZ__ Guarda i messaggi
ah bè sul fatto che in qualità guadagni qualcosina non vi sono dubbi
Quindi meglio la Live, come qualità, connessioni ecc? Ma a livello di risorse hw, è meglio o conviene lasciare l'integrata?
fantonimanuel è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 04-06-2007, 14:36   #8
__NeoZ__
Member
 
L'Avatar di __NeoZ__
 
Iscritto dal: Feb 2005
Città: Senigallia AN
Messaggi: 137
come qualità è sicuramente meglio. Come risorsa hw, non è detto che migliori le cose, potrebbe dar dei problemi, intendo conflitti hardware o cose così, però non so darti una spiegazione sufficientemente esauriente, nel mio caso qualitativamente non rimpiango l'integrata ma qualche problemuccio lo ho avuto, poi ripeto può darsi che a te funzioni tranquillamente senza nessun problema.
__NeoZ__ è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 12-06-2007, 21:07   #9
Kewell
Senior Member
 
L'Avatar di Kewell
 
Iscritto dal: Jan 2002
Messaggi: 32712
Anche come consumo di risorse dovresti avere miglioramenti (vedi tabellina di benchmark pubblicata nella recensione sulla x-fi dove si menziona anche la live).
__________________
| Front & Rear: Arbour 5.02 | Center: Arbour C.4 | Sub: Arbour S.10 | Ampli: Onkyo TX-SR607 | Video: Panasonic TX-L47DT50 | Recorder: TS-6600HD |
Sorgente Video: Raspberry PI & Openelec + QNAP TS-869L WD Red 4x4TB | Musica Liquida: Squeezebox Touch | Remote Control: Harmony One |
Kewell è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 13-06-2007, 07:55   #10
__NeoZ__
Member
 
L'Avatar di __NeoZ__
 
Iscritto dal: Feb 2005
Città: Senigallia AN
Messaggi: 137
Quote:
Originariamente inviato da Kewell Guarda i messaggi
Anche come consumo di risorse dovresti avere miglioramenti (vedi tabellina di benchmark pubblicata nella recensione sulla x-fi dove si menziona anche la live).
[OT] Kewell chi è la donzella in foto??
__NeoZ__ è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
 Rispondi


iPhone 17 Pro: più di uno smartphone. È uno studio di produzione in formato tascabile iPhone 17 Pro: più di uno smartphone. &Eg...
Intel Panther Lake: i processori per i notebook del 2026 Intel Panther Lake: i processori per i notebook ...
Intel Xeon 6+: è tempo di Clearwater Forest Intel Xeon 6+: è tempo di Clearwater Fore...
4K a 160Hz o Full HD a 320Hz? Titan Army P2712V, a un prezzo molto basso 4K a 160Hz o Full HD a 320Hz? Titan Army P2712V,...
Recensione Google Pixel Watch 4: basta sollevarlo e si ha Gemini sempre al polso Recensione Google Pixel Watch 4: basta sollevarl...
Alcune partite NBA saranno trasmesse in ...
Intel Core 13000 e 14000 aumentano uffic...
Gemini sta per arrivare in Google Maps: ...
2 minuti per vedere le 27 offerte imperd...
Ray-Ban Meta Display: tecnologia sorpren...
Un mini PC a prezzo stracciato, non cerc...
Al via i coupon nascosti di ottobre: qua...
Ferrari Elettrica si aggiorna solo in of...
Doppio sconto sugli smartphone top Xiaom...
Samsung è sempre più prota...
ChatGPT ha pregiudizi politici? Ecco cos...
Un solo iPhone rubato ha portato alla sc...
Xiaomi 17 Ultra sta arrivando: ecco come...
Il Motorola Edge 70 non ha più se...
Alcuni Galaxy S26 utilizzeranno il chip ...
Chromium
GPU-Z
OCCT
LibreOffice Portable
Opera One Portable
Opera One 106
CCleaner Portable
CCleaner Standard
Cpu-Z
Driver NVIDIA GeForce 546.65 WHQL
SmartFTP
Trillian
Google Chrome Portable
Google Chrome 120
VirtualBox
Tutti gli articoli Tutte le news Tutti i download

Strumenti

Regole
Non Puoi aprire nuove discussioni
Non Puoi rispondere ai messaggi
Non Puoi allegare file
Non Puoi modificare i tuoi messaggi

Il codice vB è On
Le Faccine sono On
Il codice [IMG] è On
Il codice HTML è Off
Vai al Forum


Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 15:29.


Powered by vBulletin® Version 3.6.4
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Served by www3v