orthos errore :shock:

[Xjao^Gabry]

Posto qui xkè non ho assolutamente il sistema in overclock..

da quando ho cambiato i componenti del mio pc (con quelli ke vedete in signa) ho dei problemi di riavvi improvvisi, crash di applicazioni o freeze di quest'ultime..
inizio tutta una serie di test x capire dove risiede il problema..

iniziando dai vari format, cambio di skeda audio, controllo memtest, tutto ok.. ma quando avvio i giochi i problemi continuano..

passo quindi ad occt (un 10minuti x ogni core, nessun problema), a prime95 (lanciato in "doppio", 10minuti nessun problema) e orthos.. con quest'ultimo, dopo soli 13minuti, ripeto con sistema perfettamente in default, errore

ora nn trovo il txt dove mi dice di controllare x capire l'errore.. dove lo trovo? e cosa potrebbe essere? ke tristezza

[wizard1993]

Originariamente inviato da Xjao^Gabry

Posto qui xkè non ho assolutamente il sistema in overclock..

da quando ho cambiato i componenti del mio pc (con quelli ke vedete in signa) ho dei problemi di riavvi improvvisi, crash di applicazioni o freeze di quest'ultime..
inizio tutta una serie di test x capire dove risiede il problema..

iniziando dai vari format, cambio di skeda audio, controllo memtest, tutto ok.. ma quando avvio i giochi i problemi continuano..

passo quindi ad occt (un 10minuti x ogni core, nessun problema), a prime95 (lanciato in "doppio", 10minuti nessun problema) e orthos.. con quest'ultimo, dopo soli 13minuti, ripeto con sistema perfettamente in default, errore

ora nn trovo il txt dove mi dice di controllare x capire l'errore.. dove lo trovo? e cosa potrebbe essere? ke tristezza

il dissipatore è fissato bene? controlla le temperature e fai un mem test

[Xjao^Gabry]

memtest me l'ha passato.. temperature nn supero i 65°.. (a def sono anke intorno se non sotto i 30)..

ho provato a rilanciarlo, e mi ha dato errore dopo 42minuti.. il primo a 13.. questa differenza può farmi capire ke l'errore risiede nelle ram? nn riesco a trovare lo stress.txt x darvi maggiori info..

dice:
FATAL ERROR: Rounding was 0.5, expected less than 0.4
Hardware failure detected, consult stress.txt file.
Torture Test ran 42 minutes 35 seconds - 1 errors, 0 warnings.
Execution halted.

e sta nel "secondo box", quello del 2°core.. ora nn ricordo se in quello dei 13minuti era nel primo..

[Xjao^Gabry]

vi riporto quanto contenuto nell'splog.txt dei due cicli ke ho fatto.. come posso capire se è la ram o il procio? (xkè nn può essere altro, giusto?) .. il memtest l'ho fatto, ed è andato liscio.. ora magari provo un s&m solo sulla ram.. si accettano altri consigli cmq

-------

splog.txt

Type: Blend - stress CPU and RAM Min: 8 Max: 4096 InPlace: No Mem: 1790 Time: 15
CPU: 1869MHz FSB: 267MHz [267MHz x 7.0 est.]
CPU: 1869MHz FSB: 267MHz [267MHz x 7.0 est.]
26/02/2007 17.39 
Launching 2 threads...
1:Using CPU #0
2:Using CPU #1
1:Beginning a continuous self-test to check your computer.
2:Beginning a continuous self-test to check your computer.
1:Press Stop to end this test.
2:Press Stop to end this test.
1:Test 1, 4000 Lucas-Lehmer iterations of M19922945 using 1024K FFT length.
2:Test 1, 4000 Lucas-Lehmer iterations of M19922945 using 1024K FFT length.
1:Test 2, 4000 Lucas-Lehmer iterations of M19922943 using 1024K FFT length.
2:Test 2, 4000 Lucas-Lehmer iterations of M19922943 using 1024K FFT length.
1:Test 3, 4000 Lucas-Lehmer iterations of M19374367 using 1024K FFT length.
2:Test 3, 4000 Lucas-Lehmer iterations of M19374367 using 1024K FFT length.
1:Test 4, 4000 Lucas-Lehmer iterations of M19174369 using 1024K FFT length.
2:Test 4, 4000 Lucas-Lehmer iterations of M19174369 using 1024K FFT length.
1:Test 5, 4000 Lucas-Lehmer iterations of M18874369 using 1024K FFT length.
2:Test 5, 4000 Lucas-Lehmer iterations of M18874369 using 1024K FFT length.
1:Test 6, 4000 Lucas-Lehmer iterations of M18874367 using 1024K FFT length.
2:Test 6, 4000 Lucas-Lehmer iterations of M18874367 using 1024K FFT length.
2:FATAL ERROR: Rounding was 0.5, expected less than 0.4
2:Hardware failure detected, consult stress.txt file.
2:Torture Test ran 13 minutes 44 seconds - 1 errors, 0 warnings.
2:Execution halted.

1:Torture Test ran 13 minutes 44 seconds - 0 errors, 0 warnings.
1:Execution halted.

Type: Blend - stress CPU and RAM Min: 8 Max: 4096 InPlace: No Mem: 1790 Time: 15
CPU: 1869MHz FSB: 267MHz [267MHz x 7.0 est.]
CPU: 1869MHz FSB: 267MHz [267MHz x 7.0 est.]
26/02/2007 18.58 
Launching 2 threads...
1:Using CPU #0
2:Using CPU #1
1:Beginning a continuous self-test to check your computer.
2:Beginning a continuous self-test to check your computer.
1:Press Stop to end this test.
2:Press Stop to end this test.
1:Test 1, 4000 Lucas-Lehmer iterations of M19922945 using 1024K FFT length.
2:Test 1, 4000 Lucas-Lehmer iterations of M19922945 using 1024K FFT length.
1:Test 2, 4000 Lucas-Lehmer iterations of M19922943 using 1024K FFT length.
2:Test 2, 4000 Lucas-Lehmer iterations of M19922943 using 1024K FFT length.
1:Test 3, 4000 Lucas-Lehmer iterations of M19374367 using 1024K FFT length.
2:Test 3, 4000 Lucas-Lehmer iterations of M19374367 using 1024K FFT length.
1:Test 4, 4000 Lucas-Lehmer iterations of M19174369 using 1024K FFT length.
2:Test 4, 4000 Lucas-Lehmer iterations of M19174369 using 1024K FFT length.
1:Test 5, 4000 Lucas-Lehmer iterations of M18874369 using 1024K FFT length.
2:Test 5, 4000 Lucas-Lehmer iterations of M18874369 using 1024K FFT length.
1:Test 6, 4000 Lucas-Lehmer iterations of M18874367 using 1024K FFT length.
2:Test 6, 4000 Lucas-Lehmer iterations of M18874367 using 1024K FFT length.
1:Self-test 1024K passed!
1:Test 1, 800000 Lucas-Lehmer iterations of M172031 using 8K FFT length.
2:Self-test 1024K passed!
2:Test 1, 800000 Lucas-Lehmer iterations of M172031 using 8K FFT length.
1:Test 2, 800000 Lucas-Lehmer iterations of M163839 using 8K FFT length.
2:Test 2, 800000 Lucas-Lehmer iterations of M163839 using 8K FFT length.
1:Test 3, 800000 Lucas-Lehmer iterations of M159745 using 8K FFT length.
2:Test 3, 800000 Lucas-Lehmer iterations of M159745 using 8K FFT length.
1:Test 4, 800000 Lucas-Lehmer iterations of M157695 using 8K FFT length.
1:Test 5, 800000 Lucas-Lehmer iterations of M155649 using 8K FFT length.
2:Test 4, 800000 Lucas-Lehmer iterations of M157695 using 8K FFT length.
1:Test 6, 800000 Lucas-Lehmer iterations of M153599 using 8K FFT length.
2:Test 5, 800000 Lucas-Lehmer iterations of M155649 using 8K FFT length.
1:Self-test 8K passed!
1:Test 1, 560000 Lucas-Lehmer iterations of M212991 using 10K FFT length.
2:Test 6, 800000 Lucas-Lehmer iterations of M153599 using 8K FFT length.
1:Test 2, 560000 Lucas-Lehmer iterations of M210415 using 10K FFT length.
2:Self-test 8K passed!
2:Test 1, 560000 Lucas-Lehmer iterations of M212991 using 10K FFT length.
1:Test 3, 560000 Lucas-Lehmer iterations of M208897 using 10K FFT length.
2:Test 2, 560000 Lucas-Lehmer iterations of M210415 using 10K FFT length.
1:Test 4, 560000 Lucas-Lehmer iterations of M204799 using 10K FFT length.
2:Test 3, 560000 Lucas-Lehmer iterations of M208897 using 10K FFT length.
1:Test 5, 560000 Lucas-Lehmer iterations of M200705 using 10K FFT length.
2:Test 4, 560000 Lucas-Lehmer iterations of M204799 using 10K FFT length.
2:FATAL ERROR: Rounding was 0.5, expected less than 0.4
2:Hardware failure detected, consult stress.txt file.
2:Torture Test ran 42 minutes 35 seconds - 1 errors, 0 warnings.
2:Execution halted.

1:Torture Test ran 42 minutes 35 seconds - 0 errors, 0 warnings.
1:Execution halted.

Type: Blend - stress CPU and RAM Min: 8 Max: 4096 InPlace: No Mem: 1790 Time: 15
CPU: 1869MHz FSB: 267MHz [267MHz x 7.0 est.]
CPU: 1869MHz FSB: 267MHz [267MHz x 7.0 est.]
26/02/2007 19.49 
Launching 2 threads...
1:Using CPU #0
2:Using CPU #1
1:Beginning a continuous self-test to check your computer.
2:Beginning a continuous self-test to check your computer.
1:Press Stop to end this test.
2:Press Stop to end this test.
1:Test 1, 4000 Lucas-Lehmer iterations of M18474367 using 1024K FFT length.
2:Test 1, 560000 Lucas-Lehmer iterations of M212991 using 10K FFT length.
1:Torture Test ran 0 minutes 5 seconds - 0 errors, 0 warnings.
1:Execution halted.

[-ArtOfRight-]

L'errore è delle ram

se lanci orthos in modalità small - stress only cpu non ti dovrebbe dare errore

http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1411545

[Xjao^Gabry]

e se ti dico ke le ram han passato sia il memtest ke, dopo stasera, anke un S&M completo? (avviato singolarmente per ram, e per i core del procio)

ora provo 1po orthos solo con cpu.. ma davvero nn so + dove sbatter la testa..

edit: bel link, ed interessante la storia ke la mb potrebbe droppare quale volts rispetto a quelli impostati da bios..

[Xjao^Gabry]

1 ora di orthos only cpu passata..

son passato quindi alla ram.. alzando da bios un +0.05V (prima avevo 1.80V da bios come da specifica, ma uGuru da windows mi segnava 1.74-1.75V).. solo ke ora è un tantino tardi.. procederemo coi testi domani.. sperando sia solo questa piccola "accortezza"..

[Xjao^Gabry]

birra in arrivo per ArtOfRight

probabilmente ho risolto.. i Volts ke settavo da bios venivano vdroppati dalla mobo, cosi kè in windows la stabilità sotto stress era un miraggio.. ho alzato i volts quel poco ke basta x far si ke da windows mi segni i volts di specifica, e dopo 1ora e 20 di orthos nessun errore

resta da capire come mai sia memtest ke s&m, coi volts "sballati" siano riusciti cmq a finire senza errori.

Ora passo alla fase di test coi giochi ke mi davano problemi..

[mav155]

Quindi se ho ben capito il vdrop nn ti faceva passare il test blend a default?
E' possibile che per soli 0.05 V un test dia errore? Perchè lo fa anche a me quando ho provato a salire sopra i 667 mhz di frequenza default delle ram.
Magari provo questo uGuru x quantificare il vdrop.

[VitOne]

Originariamente inviato da mav155

Quindi se ho ben capito il vdrop nn ti faceva passare il test blend a default?
E' possibile che per soli 0.05 V un test dia errore? Perchè lo fa anche a me quando ho provato a salire sopra i 667 mhz di frequenza default delle ram.
Magari provo questo uGuru x quantificare il vdrop.

La stabilità può dipendere da diffeenze di voltaggio minime, e spesso le schede madri hanno degli step sui voltaggi, per cui a te sembra di impostare 0,05 v in più ed in realtà ne imposti 0,5 in più (non è sempre così ma può succedere).

La stranezza di questa situzione è che solitamente Orthos, anche in modalità Blend, impiega più tempo dei test per le memorie (soprattutto se fatti sotto DOS e non sotto Win) a trovare gli errori. Orthos Blend in ogni caso è uno dei test migliori, lo farei girare 6-12 ore con questi nuovi voltaggi per stare effettivamente traquillo e poi proverei a rifare gli altri test delle memorie ed OCCT per essere sicuro al 100% di essere stabile. Per esperienza personale posso dirti che purtroppo anche dopo 6 ore di Orthos si possono avere problemi, e che i test di stabilità è bene farli tutti quando ci si avvicina a quella che si vorrebbe avere come configurazione daily. Gli errori possono capitare con qualsiasi bench. Buona fortuna!

[Xjao^Gabry]

beh, la certezza non ce l'ho, ma è molto probabile a sto punto ke quei volts nn mi facevano passare orthos blend. Tra l'altro nn stiam parlando di situazioni di overclock, ma di voltaggio fornito alle ram inferiore a quello necessario..

mi pare anke strano ke la mia mb droppi cosi tanto, mentre altri utenti con la stessa mb 1.80 impostano x esempio, ed 1.80 ricevono..

quoto sul fatto ke orthos, a sto punto, sia il migliore, visto ke sia memtest ke s&m long non avevano rilevato alcun errore sulle ram coi vecchi voltaggi..
Io cmq lasciare il pc al 100% x 6/12/24 ore nn ci sto preferisco fare test "corti" e poi vedere con le applicazioni con cui avevo problemi se la soluzione è arrivata

[VitOne]

Originariamente inviato da Xjao^Gabry

beh, la certezza non ce l'ho, ma è molto probabile a sto punto ke quei volts nn mi facevano passare orthos blend. Tra l'altro nn stiam parlando di situazioni di overclock, ma di voltaggio fornito alle ram inferiore a quello necessario..

mi pare anke strano ke la mia mb droppi cosi tanto, mentre altri utenti con la stessa mb 1.80 impostano x esempio, ed 1.80 ricevono..

quoto sul fatto ke orthos, a sto punto, sia il migliore, visto ke sia memtest ke s&m long non avevano rilevato alcun errore sulle ram coi vecchi voltaggi..
Io cmq lasciare il pc al 100% x 6/12/24 ore nn ci sto preferisco fare test "corti" e poi vedere con le applicazioni con cui avevo problemi se la soluzione è arrivata

Fai come meglio ritieni , il PC è il tuo, più che spiegarti non so cosa fare. Ti ho già detto che Orthos non è migliore, semplicemente ogni programma individua degli errori diversi per motivi diversi, per cui il programma "migliore" dipende dalla configurazione e da come è impostata. Meglio testare con tutti i vari programmi.
La certezza di avere una stabilità assoluta non si può avere mai, ma ci si può avvicinare. La necessita di tenere il PC acceso per varie ore deriva dal fatto che alcuni dei componenti generano errori se surriscaldati (e/o in situazioni di stress continuo) con più facilità, per cui è più probabile individuarli. Lanciando 10 sessioni di Orthos da un ora non fai l'equivalente di una sessione da sei ore... Sempre meglio un test lungo, che stressi per bene i componenti. In questo modo sei sicuro di non avere errori. Bada bene: non è che il test di 6 ore serve ad avere il PC stabile per sei ore, serve ad avere una possibilità percentuale molto più bassa di avere errori anche dopo un minuto di operatività del PC, in pratica garantisce maggiore stabilità nell'uso normale, con videogames o applicazioni che stressano il computer.

[Xjao^Gabry]

sisi tutto chiaro..

la questione è questa: il pc è @default, e mi rodeva nn poter usare applicazioni a tutto skermo xkè crashava.. allora ho fatto un po di test, nn troppo lunghi x perder tempo, anke xkè mi davano errori quasi subito..

cosi ho cambiato quella roba dei voltaggi.. ho rieseguito il programma ke mi dava gli errori, e raddoppiando il tempo quegli errori nn si son verificati.. quindi + o - son sulla strada giusta ora riprovo quelle applicazioni ke mi davan problemi.. se cosi nn si riavvia, le 6 ore di orthos me le risparmio volentieri, ma x una questione mia di tempo il discorso ke fai tu nn fa na piega

[-ArtOfRight-]

ho avuto lo stesso problema appena montato il pc, solo che tutto andava bene tranne orthos!

Giocavo a Oblivion, encoding video.....tutto perfetto...lanciavo orthos per 10 minuti e bam: errore!

Comunque propongo di inserire un link a questa disuccione in un 3d ufficiale, dato che questo problema mi sembra che coinvolga molti utenti...

[Xjao^Gabry]

thread ufficiale di cosa? di ogni mb?

[-ArtOfRight-]

magari nella sezione benchmark.....fra l'altro non c'è un 3d ufficiale di orthos mi pare.......

[berger81]

beh stessa cosa

prime 95 doppio 24 ore rock solid
s&m stress test tutto in full un ciclo completo rock solid
mem test 6 ore di fila rock solid
gold memory 2 ore di fila rock solid
superpi doppio 32 mega rock solid
orthos dopo 3 min errore!!!

il sistema è cmq stra rock solid ma anke a me orthos fa le bizze

[TOPAX]

Anche io ho problemi in Orthos con la modalità blend (cpu e ram) insieme mentre se eseguo test per cpu e ram singoli sempre con orthos vado avanti per ore. Penso sia un problema legato alla MB probabilmente al bios cmq se passi i test cpu e ram singolarmente sei RS ugualmente,prova a fare anche il 3dmark'06 oppure insieme una sessione di Prime 95 e il super Pi32M se li superi sei Ok??

[romange]

Io invece ho questo problema.
Lancio Orthos e per due orette tutto ok.
Mi sbaglio e per errore lo spengo.
"Va beh" dico, "facciamolo ripartire".
Detto fatto e dopo mezz'ora il maledetto mi dà errore......
Ora voglio fare la riprova (Tiè )
Lo rilancio e dopo un ora e mezza è li che continua ad andare senza errori........

Che significa????


GRAZIE e CIAOOOOOOOOOOOOOO