Q.I.

[setterernga]

Qual è secondo voi il miglior sito per la misurazione del QI?

[CioKKoBaMBuZzo]

la misurazione del qi si fa in base a test di logica di vario tipo...secondo me è del tutto opinabile un test di questo tipo: dipende dalle condizioni in cui lo si fa (sotto pressione, tranquillamente seduto sul divano di casa ecc), dalla familiarità con questo tipo di test (dopo aver fatto molti test di questo tipo si entra in quella logica e i risultati migliorano, ma le tue facoltà sono sempre quelle).
secondo me l'intelligenza non si può quantificare con un test di quel tipo...
inoltre, facendo un parallelo con l'empirica, una sola misurazione è del tutto insufficiente per quantificare l'oggetto da misurare...le misure vengono ripetute svariate volte, per poi venire rielaborate con metodi statistici...un test singolo non prova nulla secondo me

[Paganetor]

non ho capito la domanda... significa che devo rispondere <70?

[rgart]

Non lo sò....

Ho fatto il test online del Mensa e mi ha detto che avevo il 30% di possibilità di superarlo

Xcui se al mensa accede chi ha + di 140-150 se non ricordo male io sarò tra il 100 e il 120...

[setterernga]

Concordo con CioKKoBaMBuZzo: avremmo bisogno di un test più affidabile e coerente. Nonostante i test QI vengano elaborati da psicologi, è evidente la loro fallibilità, soprattutto in termini di variabilità reiterativa. La maggior parte si basa su figure astratte e sequenze alfanumeriche. Sarebbe conveniente capire il grado di intelligenza "tattica" dell'individuo ed altresì la sua abilità teorico-operativa. Vi invito a segnalare nel caso in cui trovaste siti agenti in tal senso.

[franklar]

Ho fatto due o tre test diversi ottenendo sempre circa 130. Secondo il test del Mensa sono abile e arruolabile al 90%

[Marci]

io ho il 60% qundi quanto avrò più o meno?

[Ubi-Wan]

boh io a suo tempo feci 85% al test del Mensa. Secondo me non sono credibili come test di intelligenza quelli su Internet ma non so come sono quelli ufficiali.

[GrandeLucifero]

Io faccio sempre il test della mensa !

[Sehelaquiel]

ho preso un 75% nel test del sito mensa.it, pero' c'era un casino enorme fuori dalla stanza in cui l'ho fatto (non riuscivo a concentrarmi e delle persone entravano ogni 2 minuti ), e l'ho finito entro il limite del tempo..

secondo www.iqtest.dk, ho un qi di 133.

Credo che il qi misuri la velocita' cui riusciamo ad elaborare ed originare nuovi pensieri

126 ma ho tirato a caso le ultime 7 che proprio non capisco le relazioni tra i vari disegni

[Lucrezio]

Ho sbancato al test del mensa...
Comunque sono dell'idea che questi giochini siano assolutamente ridicoli... Conosco persone che fanno parte del mensa e sembrano tutt'altro che geniali, così come veceversa.
Volete vedere un buon test di intelligenza? Andate a fare le olimpiadi di matematica. Se arrivate nei primi dieci alle nazionali potete stare tranquilli: siete dei geni
(Mai passato le provinciali io )

[Sehelaquiel]

Originariamente inviato da Lucrezio

Volete vedere un buon test di intelligenza? Andate a fare le olimpiadi di matematica. Se arrivate nei primi dieci alle nazionali potete stare tranquilli: siete dei geni
(Mai passato le provinciali io )

Qui a dire il vero devo darti torto. Le olimpiadi di matematica sono un indicatore di intelligenza si, ma neanche necessariamente, dato che il piu' delle volte, chi arriva tra i primi ha semplicemente lavorato di piu' e fatto piu' esercizi. La graduatoria e' relativa alla quantita' di problemi (nell' ordine di una migliaia e +) fatti, e non all' intelligenza. Essere tra i primi 10 vuol dire che si e' intelligenti si, ma dei geni, non implicitamente.

Le eccezioni che hanno partecipato a queste olimpiadi sono i veri geni, come Barton Reid e Terrence Tao. Loro sono semplicemente geniali, non lo si puo' negare.

[Grave Digger]

l'intelligenza secondo studi condotti(studio medicina),oltre a trarre spunto da ordini fisiologico-fisici(neuroni d'associazione,in piccola parte una predisposizione genetica),si affina grazie agli stimoli ricevuti nell'infanzia....ma in realtà,non penso che una semplice olimpiade di matematica giustifichi una predisposizione alla genialità,però certo indica una certa bravura....esempio,ho avuto compagni al liceo che andavano bene in matematica,da 8-9 circa nelle valutazioni,ma che erano lentissimi a studiare,e soltanto dopo molto allenamento riuscivano a prendere dimestichezza con il calcolo matematico.....loro finivano ciò che io completavo alle 17 del pomeriggio alle 21.....successivamente,queste stesse persone(diplomate con 100 e 100 e menzione due in particolare)hanno tentato insieme al sottoscritto il concorso per l'ingresso alla facoltà di medicina(notoriamente il più complesso della mia regione);ebbene,su un totale di 10 miei compagni sono stato l'unico ad entrare in facoltà,seguito dal mio compagno da 3 fisso in matematica e diplomatosi con 60,escluso però dalla graduatoria degli ammessi(non si era nemmeno preparato in estate,insomma un fannullone )....particolarità:i compagni con 100 e 100 e menzione(io 93 per basterderia diffusa del corpo docente ) sono arrivati tra gli ultimi a livello provinciale,scavalcati praticamente da chi quel concorso lo aveva tentato per ammazzare il tempo ....ora,il punto qual è:se dovessi fare un esame introspettivo su me stesso,al di là dei giudizi positivi ricevuti da terzi,mi ritengo una persona grosso modo intelligente,all'età di un anno e mezzo sono stato capace di smontare le ruote del mio triciclo con l'ausilio di uno schiaccianoci,dopo aver visto un gran premio in tv,e a 4 anni ho imparato a leggere e a scrivere grazie al pc 286 di mio padre,utilizzando DOS.....non è un discorso di presunzione,ma sono le argomentazioni più trasparenti a mia disposizione......infine,oltre al fatto che credo poco ai test sul QI,propongo:sarà mica la genialità quella vena distintiva associata al calcolo a all'arte,che ci distingue dalle ordinarie routine della società????prendete Gauss,lui ha SCOPERTO operatori matematici,che prima nemmeno si riuscivano a immaginare....e a tutt'oggi,oltre ad essere considerato uno dei più grandi titani della matematica(anche se era pure fisico ),è considerato un genio per ciò che è stato capace di desumere senza l'aiuto di alcuno......questa secondo me è la genialità,l'essere bravo in qualcosa in sè può essere frutto di una dimistichezza acquisita nel tempo,quindi fuorviante ai fini della quantificazione oggettivi del QI...

[Composition86]

Originariamente inviato da Lucrezio

Volete vedere un buon test di intelligenza? Andate a fare le olimpiadi di matematica. Se arrivate nei primi dieci alle nazionali potete stare tranquilli: siete dei geni
(Mai passato le provinciali io )

D'accordissimo.
Vorrei aggiungere due cose: direi che solo i primi 10 posti per essere classificati dei geni sono pochi, il semplice fatto di arrivare alle nazionali è un grande onore.
Inoltre esistono dei libri per prepararsi alle olimpiadi di matematica, dei veri e propri manuali sul come imparare a pensare. Certo, la tecnica va pur sempre acquisita, come in una qualsiasi attività ci vuole allenamento. E credo che studiare su questi libri sia una condizione sufficiente per andare alle nazionali.

E comunque anche il QI sembra aumentare con la pratica... chissà perchè.

[Lucrezio]

Originariamente inviato da Morkar Karamat

Non sono molto d'accordo per 2 motivi. In parte sono ripetitivi ed è possibile imparare per alcune classi di quesiti un "metodo di risoluzione", non è in altri termini "intuizione e basta". Quello che ha vinto alla provincia di torino ne aveva fatti un libro intero come allenamento... Inoltre mi ricordo che contava anche la conoscenza matematica...lo fai fare ad uno del classico ed avrà risultati + bassi a meno che non abbia studiato delle cose per i fatti suoi. Così come ricordo molto bene che alle provinciali non ho risolto un problema che non sapevo da che parte prendere e facevo 4 liceo, quelli di quinta l'hanno risolto utilizzando una derivata, che non sapevo ancora fare. Per carità, si poteva risolvere diversamente...però capisci che questo è un bel problema. Infatti ci sono molti problemi dove devi determinare il resto di una divisione...per un liceale è un macello e ci va ingegno...però alcuni si erano studiati appositamente un po' di aritmetica modulare e ci mettevano 5 secondi a risolverli.
E' un test di tipo diveso, che testa oltre alle abilità la preparazione dello studente. e' volutamente fatto così

Per non parlare diquelle di informatica o fisica...

Boh... io conosco un ragazzo di Trento del classico che è andato alle IMO (quelle mondiali) quindi direi che il discorso preparazione scolastica (che in realtà c'entra poco assai con quello che si fa alle olimpiadi) non influisce un gran che... certo: se vuoi arrivare a livelli alti devi sicuramente studiare, ma i problemi richiedono una grossa dose di intuizione ed una grande abilità nel "vedere" le cose!
Su fisica ed informatica sono d'accordo: Ho fatto per due anni le olimpiadi italiane della fisica ed oggettivamente se sono arrivato ai nazionali lo devo soprattutto all'ottima preparazione che mi ha dato il mio liceo, non certo ad abilità particolari o a qualcosa che un paio di settimane di studio non potesse rimpiazzare... un discorso un po' diverso va fatto magari per quelli che fanno le IPhO... per riuscire ad essere così preparati nonostante un background da liceale devi essere davvero un mostro (vedi Alexzeta, ad esempio, IPhO 2004: lo conosco di persona e vi assicuro che è un fuoriclasse!)

[Lucrezio]

Originariamente inviato da Morkar Karamat

Basta questo per dire che non è propriamente un "test d'intelligenza" Cmq ho capito cosa intendi, certamente non devi essere "lento" per riuscire a combinare qualcosa di buono.

Complimenti per i nazionali di fisica! A me non interessava proprio la materia, ma la prof mi ci ha mandato sempre nel triennio "a forza" dato che vincevo a livello di istituto ed in fondo tagliare un giorno di lezione non era male . Solo che se non ricordo male era a base regionale il passo successivo e c'era davvero troppa gente, l'aula magna del dipartimento di fisica stracolma...in Trentino, dato che siete molti meno, vi hanno accorpato a qualche altra regione?

In realtà lo spirito con cui ho partecipato alle olimpiadi è stato proprio quello "saltiamo un giorno di lezioni"... poi ho avuto molta fortuna! Alla fase provinciale eravamo solo noi del trentino, se non mi sbaglio c'era grosso modo una cinquantina di persone che avevano superato i giochi di istituto...
Poi per la selezione non conta molto a patto che tu non sia il primo del polo (che passa d'ufficio), perché poi la graduatoria è nazionale per punteggio crescente!

Non le conoscevo, ho dato un'occhiata ora. Ho visto che indonesiani, cinesi e jappo sono degli schiacciasassi

Beh, nemmeno Alexzeta se l'è cavata poi tanto male! Comunque anche gli americani sono piuttosto "potenti"
P.S.: a proposito di Fenomeni, il nome Maria Colombo di dice nulla?
P.P.S.: Intendo questo Alexzeta: http://www.hwupgrade.it/forum/member.php?userid=73498

[Krammer]

80% (29 giuste su 33) al test preliminare del mensa in 20 minuti pelo pelo
ma sono sincero, almeno un paio le ho fatte giuste sparando molto ad intuizione, visto che negli ultimi 2 minuti me ne mancavano ancora 8 da rispondere

[edit] ho controllato le risp esatte, a parte 3 che ho sbagliato per fretta di calcolo ce nè una che non capisco proprio, se qualcuno me la spiega (metto sotto spoiler)

Spoiler:

avevo risposto C (1° immagine: 1 segmento, 2° immagine: 3 segmenti, 3° immagine: 5 segmenti -> 4° immagine: 7 segmenti) ma è sbagliato, la risposta corretta è la D! perchè? in allegato ho messo la domanda

[SoleNeve]

Originariamente inviato da Lucrezio

Su fisica ed informatica sono d'accordo: Ho fatto per due anni le olimpiadi italiane della fisica ed oggettivamente se sono arrivato ai nazionali lo devo soprattutto all'ottima preparazione che mi ha dato il mio liceo

Complimenti per le olipmiadi di fisica! Quanti ricordi... Anche io arrivai alle nazionali in quarta ed in quinta. In quarta le vinsi anche ed andai a Trieste... una tra le settimane più divertenti della mia vita Ma le nazionali le fanno ancora a Senigallia?

Originariamente inviato da Sehelaquiel

Le olimpiadi di matematica sono un indicatore di intelligenza si, ma neanche necessariamente, dato che il piu' delle volte, chi arriva tra i primi ha semplicemente lavorato di piu' e fatto piu' esercizi. La graduatoria e' relativa alla quantita' di problemi (nell' ordine di una migliaia e +) fatti, e non all' intelligenza. Essere tra i primi 10 vuol dire che si e' intelligenti si, ma dei geni, non implicitamente.

Penso che per la matematica tu abbia ragione in modo particolare... per quanto riguarda la fisica, forse le cose stanno un po' diversamente. Certo, fare esercizi è importante, ma la mia esperienza personale alle olimpiadi di fisica mi ha detto qualcosa di diverso. C'era gente molto varia, tra cui i classici "secchioni", ragazzi che passavano il loro tempo sui libri e sugli esercizi. Ero impressionato: conoscevano una infinità di formule complicatissime a memoria e si divertivano a chiederle l'un l'altro... non passarono la fase nazionale. Le altre 9 persone con cui mi ritrovai a Trieste erano tutti ragazzi normalissimi (forse un "secchione" c'era...) che avevano un sacco di interessi oltre alla fisica... i giornalisti che ci intervistarono rimasero sorpresi proprio da questo fatto. Il denominatore comune era la curiosità e la voglia di divertirsi...
Poi, che arrivare tra i primi 10 a fisica non significhi essere dei geni, ci ho pensato io a dimostrarlo!!!

[funky80]

136
ma alla fine credo che questi test siano abastanza inutili