BERLUSCONI E MILLS A PROCESSO PER CORRUZIONE

[alex10]

Berlusconi e Mills a processo per corruzione

Mediaset, Berlusconi a giudizio
Silvio Berlusconi è stato rinviato a giudizio, con l'accusa di concorso in corruzione in atti giudiziari, per la vicenda delle presunte dichiarazioni reticenti fatte dall'avvocato inglese David Mills in due processi milanesi. La decisione è stata presa dal gup Fabio Paparella che, con la stessa accusa, ha mandato a giudizio anche Mills.

[alex10]

Inchiesta Mediaset, processo a Berlusconi
con l'avvocato inglese Mills per corruzione

MILANO - Silvio Berlusconi è stato rinviato a giudizio, con l'accusa di concorso in corruzione in atti giudiziari, per la vicenda delle presunte dichiarazioni reticenti fatte dall'avvocato inglese David Mills in due processi milanesi. La decisione è stata presa dal gup Fabio Paparella che, con la stessa accusa, ha mandato a giudizio anche Mills.

Berlusconi e Mills verranno processati, a partire dal 13 marzo prossimo, dai giudici della Decima sezione penale del Tribunale di Milano. Durante l'udienza preliminare, i legali di Berlusconi hanno interrotto l'ordinanza con la quale il gup si accingeva a chiedere il processo per i due imputati chiedendone nuovamente la ricusazione. In particolare, secondo l'accusa, Berlusconi avrebbe 'comprato', pagando 600mila dollari, la falsa testimonianza del legale inglese per essere favorito nel processo All Iberian e in quello sulle presunte tangenti alla Guardia di Finanza.

Si tratta di un'inchiesta stralcio rispetto al filone principale relativo alle presunte irregolarità nella compravendita dei diritti televisivi da parte di Mediaset. Sulla data di inizio del processo stralci, pesa però l'incognita della Cassazione, dove la difesa di Berlusconi ha presentato un'istanza di ricusazione nei confronti del gup Paparella che, per i legali del leader di Forza Italia, è ''incompatibile'' considerato che il magistrato si era già espresso nei confronti di Berlusconi, rinviandolo a giudizio, nell'ambito del troncone principale dell'inchiesta Mediaset.

repubblica

[alex10]

Inchiesta Mediaset, Berlusconi a giudizio
La decisione è stata presa dal gup Fabio Paparella che, con la stessa ipotesi di reato, ha mandato a giudizio anche l'avvocato Mills

MILANO - Silvio Berlusconi è stato rinviato a giudizio, con l'accusa di concorso in corruzione in atti giudiziari, per la vicenda delle presunte dichiarazioni reticenti fatte dall'avvocato inglese David Mills in due processi milanesi. La decisione è stata presa dal gup Fabio Paparella che, con la stessa accusa, ha mandato a giudizio anche Mills. Il fondatore della Fininvest secondo l’accusa avrebbe «comprato» due false testimonianze del legale inglese nei processi All Iberian e Tangenti Gdf. Il processo comincerà il prossimo 13 marzo davanti ai giudici della decima sezione penale del Tribunale di Milano.
ISTANZA DI REVOCA - L’ultima udienza non è stata affatto tranquilla. Nicolò Ghedini, senatore di Forza Italia e difensore di Berlusconi, ha interrotto il Gup Paparella dopo che lo stesso giudice aveva finito di leggere l’ordinanza con cui rigettava la richiesta di sospendere l’udienza preliminare in attesa della Cassazione sulla dichiarazione di ricusazione. Paparella è stato interrotto nel momento in cui annunciava di stare per leggere il decreto di rinvio a giudizio. Ghedini ha presentato allora un'istanza di revoca dell’ordinanza appena letta preannunciando una nuova richiesta di ricusazione che venne presentata pochi minuti dopo in Corte d’Appello. Il Gup Paparella ha comunque letto alla ripresa dell’udienza il decreto di rinvio a giudizio.

Corriere

[sander4]

Purtroppo, anche stavolta non c'è una minima possibilità che possa essere condannato in caso di colpevolezza.

Grazie alla ex-cirielli, una delle peggiori leggi ad personam che si è fatto nella scorsa legislatura, i termini di prescrizione sono così BASSI per i reati finanziari, che riuscirà sicuramente a farli scattare.
Ne sono certo, data anche la durata media di un processo (nella cdl si son fatti bene i conti quando hanno settato i limiti per le prescrizioni al ribasso).

Se per un caso direi moolto remoto il processo finisse prima della prescrizione, c'è l'indulto a salvarlo dal carcere.

E anche se non ci fosse stato l'indulto, la ex-cirielli dà gli arresti domiciliari agli over 70 (come Cesarone).

Insomma in nessun caso potrà avere problemi, la Cirielli e l'indulto (in extremis) lo mettono in una botte di ferro.

Mi chiedo ancora come si faccia a votare un individuo che, da anni e anni, ha problemi gravissimi con la legge (fossero solo i suoi amici..).

Comunque la corruzione giudiziaria è un brutto vizietto in FI eh, Cesarone e Silvio ci siete?

[sander4]

http://www.corriere.it/Primo_Piano/C...mediaset.shtml

Accusa di concorso in corruzione in atti giudiziari
Inchiesta Mediaset, Berlusconi a giudizio
La decisione è stata presa dal gup Fabio Paparella che, con la stessa ipotesi di reato, ha mandato a giudizio anche l'avvocato Mills

Silvio Berlusconi è stato rinviato a giudizio, con l'accusa di concorso in corruzione in atti giudiziari, per la vicenda delle presunte dichiarazioni reticenti fatte dall'avvocato inglese David Mills in due processi milanesi. La decisione è stata presa dal gup Fabio Paparella che, con la stessa accusa, ha mandato a giudizio anche Mills. Il fondatore della Fininvest secondo l’accusa avrebbe «comprato» due false testimonianze del legale inglese nei processi All Iberian e Tangenti Gdf. Il processo comincerà il prossimo 13 marzo davanti ai giudici della decima sezione penale del Tribunale di Milano.

ISTANZA DI REVOCA - L’ultima udienza non è stata affatto tranquilla. Nicolò Ghedini, senatore di Forza Italia e difensore di Berlusconi, ha interrotto il Gup Paparella dopo che lo stesso giudice aveva finito di leggere l’ordinanza con cui rigettava la richiesta di sospendere l’udienza preliminare in attesa della Cassazione sulla dichiarazione di ricusazione. Paparella è stato interrotto nel momento in cui annunciava di stare per leggere il decreto di rinvio a giudizio. Ghedini ha presentato allora un'istanza di revoca dell’ordinanza appena letta preannunciando una nuova richiesta di ricusazione che venne presentata pochi minuti dopo in Corte d’Appello. Il Gup Paparella ha comunque letto alla ripresa dell’udienza il decreto di rinvio a giudizio.
GHEDINI - «Il Gup Paparella non ha rispettato la legge perché avrebbe dovuto sospendere l’udienza preliminare in attesa della decisione della Cassazione sulla nostra decisione di ricusazione - ha detto Ghedini -. Noi avevamo anche chiesto di sospendere i termini di prescrizione in modo da non creare problemi, ma non siamo stati ascoltati. Abbiamo presentato una nuova dichiarazione di ricusazione con ulteriori motivi diversi dall’istanza precedente».
BONAIUTI - «Il processo di Milano? È un altro colpo basso contro Silvio Berlusconi che non ha niente a che fare con la giustizia e molto con la politica», è stato il commento di Paolo Bonaiuti, portavoce del presidente di Forza Italia.
VIOLANTE - Di tutt'altro tono il commento a caldo di Luciano Violante. «Non mi interessa, spero che interessi Berlusconi e i suoi avvocati» ha detto l'esponente diessino.
30 ottobre 2006

[FastFreddy]

Originariamente inviato da sander4

http://www.corriere.it/Primo_Piano/C...mediaset.shtml

Accusa di concorso in corruzione in atti giudiziari
Inchiesta Mediaset, Berlusconi a giudizio
La decisione è stata presa dal gup Fabio Paparella che, con la stessa ipotesi di reato, ha mandato a giudizio anche l'avvocato Mills

Silvio Berlusconi è stato rinviato a giudizio, con l'accusa di concorso in corruzione in atti giudiziari, per la vicenda delle presunte dichiarazioni reticenti fatte dall'avvocato inglese David Mills in due processi milanesi. La decisione è stata presa dal gup Fabio Paparella che, con la stessa accusa, ha mandato a giudizio anche Mills. Il fondatore della Fininvest secondo l’accusa avrebbe «comprato» due false testimonianze del legale inglese nei processi All Iberian e Tangenti Gdf. Il processo comincerà il prossimo 13 marzo davanti ai giudici della decima sezione penale del Tribunale di Milano.

ISTANZA DI REVOCA - L’ultima udienza non è stata affatto tranquilla. Nicolò Ghedini, senatore di Forza Italia e difensore di Berlusconi, ha interrotto il Gup Paparella dopo che lo stesso giudice aveva finito di leggere l’ordinanza con cui rigettava la richiesta di sospendere l’udienza preliminare in attesa della Cassazione sulla dichiarazione di ricusazione. Paparella è stato interrotto nel momento in cui annunciava di stare per leggere il decreto di rinvio a giudizio. Ghedini ha presentato allora un'istanza di revoca dell’ordinanza appena letta preannunciando una nuova richiesta di ricusazione che venne presentata pochi minuti dopo in Corte d’Appello. Il Gup Paparella ha comunque letto alla ripresa dell’udienza il decreto di rinvio a giudizio.
GHEDINI - «Il Gup Paparella non ha rispettato la legge perché avrebbe dovuto sospendere l’udienza preliminare in attesa della decisione della Cassazione sulla nostra decisione di ricusazione - ha detto Ghedini -. Noi avevamo anche chiesto di sospendere i termini di prescrizione in modo da non creare problemi, ma non siamo stati ascoltati. Abbiamo presentato una nuova dichiarazione di ricusazione con ulteriori motivi diversi dall’istanza precedente».
BONAIUTI - «Il processo di Milano? È un altro colpo basso contro Silvio Berlusconi che non ha niente a che fare con la giustizia e molto con la politica», è stato il commento di Paolo Bonaiuti, portavoce del presidente di Forza Italia.
VIOLANTE - Di tutt'altro tono il commento a caldo di Luciano Violante. «Non mi interessa, spero che interessi Berlusconi e i suoi avvocati» ha detto l'esponente diessino.
30 ottobre 2006

Ma guarda che strano, chissà come mai i giudici di milano hanno sempre tutta questa fretta di mandare in prescrizione i processi...




... non sia mai gli toccasse di assolvere gli imputati...

[sander4]

Originariamente inviato da FastFreddy

Ma guarda che strano, chissà come mai i giudici di milano hanno sempre tutta questa fretta di mandare in prescrizione i processi...




... non sia mai gli toccasse di assolvere gli imputati...

Come quando sono arrivati a dare le "attenuanti generiche" a berlusconi ( siccome era pdc allora ha avuto le attenuanti.. ma se uno sta al governo e viola la legge non dovrebbe essere più grave, dato che ha la responsabilità del paese? ecco per dire) pur di non condannarlo..

[LUVІ]

C'ha 70 anni... gnaaafaranno mai...

LuVi

[Fabiaccio]

Originariamente inviato da FastFreddy

Ma guarda che strano, chissà come mai i giudici di milano hanno sempre tutta questa fretta di mandare in prescrizione i processi...




... non sia mai gli toccasse di assolvere gli imputati...

beh, Gollum che chiede di non tenere in conto della prescrizione del reato me pà 'na mussa

[bjt2]

Ma se è innocente non invoca la prescrizione: arriva fino alla fine, così avrà la fedina penale pulita... (oddio... Pulita... )

[Ominobianco]

Originariamente inviato da FastFreddy

Ma guarda che strano, chissà come mai i giudici di milano hanno sempre tutta questa fretta di mandare in prescrizione i processi...




... non sia mai gli toccasse di assolvere gli imputati...

Si vede che non conosci nemmeno come funziona il diritto in Italia.....

La prescrizione vuol dire che il fatto viene effettivamente accertato però l'imputato non può essere condannato perchè il reato è prescritto sennò se fosse innocente verrebbe assolto.

Quindi quando senti che un processo a Berlusconi si è concluso con una prescrizione vuol dire che il reato lo ha commesso però non hanno potuto ondannarlo perchè è caduto in prescrizione.

Da Wikipedia:
http://it.wikipedia.org/wiki/Prescrizione

Schematizzando, in ordine crescente, un giudice può pronunciare sentenza di assoluzione nei seguenti casi:

* perché il fatto non sussiste (es. si è accertato che A non ha sparato a B);

* perché il fatto non costituisce reato (es. A ha sparato a B per legittima difesa);

* perché all'autore non è rimproverabile il fatto (es. A era incapace di intendere e volere quando ha sparato a B, o non ha agito né con dolo né con colpa);

* perché l'autore del fatto, accertato come antigiuridico e colpevole, non è tuttavia punibile (es. per prescrizione del reato).

Pertanto, tutte le sentenze di assoluzione per prescrizione del reato presuppongono l'accertamento della commissione del fatto, della sua antigiuridicità e della colpevolezza del suo autore, altrimenti il giudice sarebbe stato costretto a pronunciare sentenza di assoluzione per uno dei motivi precedenti il punto 4.

[sander4]

Originariamente inviato da bjt2

Ma se è innocente non invoca la prescrizione: arriva fino alla fine, così avrà la fedina penale pulita... (oddio... Pulita... )

Non è che ci sia da invocarla.

La cirielli l'hanno fatta apposta per avere la prescrizione così breve, ma così breve che data la durata media di un processo in Italia, dati gli avvocati bravissimi con i cavilli che possono prendere (ovvio costano tanto) il processo si arriva alla fine (se non c'è la pecorella che lo decurta prima, anche questa ha avuto il suo effetto in due processi a berl. ) ma i reati finanziari si prescrivono così in fretta, che hai quasi la prescr.assicurata

questo processo è già destinato alla prescrizione per cirielli, basta calcolare i tempi partendo da quanto è stato commesso il (presunto) reato.
Sarebbe un'impresa quasi impossibile finire il processo prima che entri la prescrizione, a finire dovrebbe finire, una condanna o un assoluzione ci sarà , ma cmq se sarà accertato un reato sarà prescritto.

[DonaldDuck]

Originariamente inviato da sander4

questo processo è già destinato alla prescrizione per cirielli, basta calcolare i tempi partendo da quanto è stato commesso il (presunto) reato.

Calcoliamo invece il momento giusto in cui è stato aperto stò ennesimo procedimento. Ci si potrebbe rimettere l'orologio. Spreco di tempo e soldi dei contribuenti.

[Sasà98-9]

eheh....
che dire:
il fatto si commenta in sè.
non ho necessità di aggiungere altro.
CIAO!!
Sasà

[sander4]

Originariamente inviato da DonaldDuck

Calcoliamo invece il momento giusto in cui è stato aperto stò ennesimo procedimento. Ci si potrebbe rimettere l'orologio. Spreco di tempo e soldi dei contribuenti.

Si, come no.

Questi comunisti sono proprio ben organizzati, non c'è che dire.

E' da dieci anni che si inventano crimini per berlusconi, previti e dell'utri, complottano, fanno scattare il processo quando fa comodo alla sinistra.

Ma per piacere..I processi sono basati su prove, non complotti.

La cosa bella è che la colpa, come sempre, non è di chi fa le porcate, di chi falsifica bilanci o corrompe giudici (in questo caso va provato, ovviamente).

Ma di chi lo scopre! Di chi cerca di applicare la legge anche ai potenti e ai ricchi sfondati, che come berlusconi si credono al di sopra di tutto e di tutti.

Se poi, per voi, applicare la legge anche ai potenti (come dell'utri, previti, berlusconi, andreotti e i parlamentari con condanne penali) è uno spreco di soldi, perchè vanno lasciati liberi di delinquere in pace e fregare soldi a destra e manca, corrompere etc, naturalmente prendendo un lauto stipendio da parlamentare nel frattempo beh allora si spiega tutto.

Mah

[DonaldDuck]

Originariamente inviato da sander4

E' da dieci anni che si inventano crimini per berlusconi, previti e dell'utri, complottano, fanno scattare il processo quando fa comodo alla sinistra.

Boh, non saprei

[reptile9985]

dai ragazzi è un perseguitato possiamo chiudere

[sander4]

Originariamente inviato da DonaldDuck

Boh, non saprei

Consiglio di leggere gli atti dei processi più noti di Berlusconi, o in libri oppure direttamente cercandoseli sul web; sono pieni di prove, intercettazioni, testimonianze, tabulati di conti bancari, bonifici (lo stesso per il processo andreotti).

Poi, ovviamente, si può non essere d'accordo con la sentenza e commentarla, ma i fatti, registrati negli atti e esaminati dai giudici, rimangono.

[Jok3r]

leggete la mille balle blu ci sono alcuni stralci di telefonate intercettate a berlusconi...

e non sono cose inventate dai comunisti cattivi

[sander4]

Originariamente inviato da Jok3r

leggete la mille balle blu ci sono alcuni stralci di telefonate intercettate a berlusconi...

e non sono cose inventate dai comunisti cattivi

più che quel libro (che cmq è molto interessante)

direi di leggere sull'argomento
e per primo "l'odore dei soldi"
sempre di Travaglio

eventualmente anche:
"toghe sporche"
"bravi ragazzi"
"l'amico degli amici"...