|
|
|
![]() |
|
Strumenti |
![]() |
#1 |
www.hwupgrade.it
Iscritto dal: Jul 2001
Messaggi: 75173
|
Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/web/18115.html
Google Accessible Search: una risorsa per i diversamente abili Click sul link per visualizzare la notizia. |
![]() |
![]() |
![]() |
#2 |
Senior Member
Iscritto dal: Jul 2005
Messaggi: 411
|
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#3 | |
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2005
Città: Modena
Messaggi: 1917
|
Quote:
Cmq la cosa mi sembra buona, dopo tutte le varie regolamentazioni sull'accessibilità finalmente si vede qcs. Nei siti che gestisco io amo seguire gli standard ma stare dietro anche alle regole di accessibilità è difficile. Voglio proprio vedere quali sono i siti più accessibili...
__________________
SQUALO07: @W10 64bit | CM690 | CM650GX | Asus P5Q | E8400 | AC Freezer 7 PRO | XMS2 4x2GB 6400 CL5 | Gainward 8800GT | Caviar Black 750GB 32MB | Zalman MFC1+ SQUALO08: @W10PRO 64bit | CM690III | CMSilentProM2 720W | Asus Z87-Plus | i5-4670K@4.5GHz | CM Hyper 212 Evo | Corsair VB 4x4GB 1600 CL9 | EVGA GTX760 2GB | Samsung 840 128GB Asus VS247N | Samsung UE32B6000 | Razer BlackWidow Ultimate 2013 | iPhone 7 Plus | Pashark @ XBOX360 |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#4 |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2002
Città: Moonglow
Messaggi: 863
|
Ottimo!
Questo spingerà decisamente a creare siti accessibili: a nessuno piace sfigurare su un parametro giudicato importante da Google.
Sarebbe meglio però che tale parametro fosse incluso nella ricerca standard, e non in un motore a se stante. Google è già un motore accessibile, e la valutazione dell'accessibilità dei siti andrebbe segnalata sempre e comunque. Fare un motore parallelo per disabili mi sembra un po' sminuire l'iniziativa. |
![]() |
![]() |
![]() |
#5 |
Senior Member
Iscritto dal: May 2000
Città: Milano
Messaggi: 13869
|
ottima iniziativa!
ma è già attivo questo servizio? io non l'ho trovato... |
![]() |
![]() |
![]() |
#6 |
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2003
Città: Barletta (BA)
Messaggi: 939
|
GRANDE inziativa e spero che questo aumenti la coscienza che esistono utenti con vari problemi e internet DEVE essere accessibile anche a loro.
Il lavoro di un webmaster non è quello di creare due paginette sulla suite Macromedia più qualche effettino in flash, ma sviluppare siti web accessibili da tutti, dai dispositivi mobili ai diversamente abili. E' RIDICOLO vedere siti web che dicono "Ottimizzato per..." Il sito si deve vedere bene sia su Opera con monitor a 21' pollici sia al mio PDA. E' ridicolo come ci siamo webmaster che alla parola "voglio un sito accessibile" rispondano "sì, puoi usarlo con IE" Passo un thread interessante per chi fosse interessato su come rendere il proprio sito accessibile http://open.forumfree.net/?t=9556713&p=93719399 |
![]() |
![]() |
![]() |
#7 |
Senior Member
Iscritto dal: Jul 2006
Messaggi: 810
|
certe cose fanno ridere...
e' anni che le persone senza problemi hanno grossissimi problemi di accessibilita' e leggibilita' alle pagine... basti pensare a chi non ha adsl e si deve sorbire mb di animazione flash per vedere la home principale... oppure chi ha un PC datato... che se si intasa di contenuti non ce la fa a vedere nulla... Ci dovevano pensare gli handicappati a risolvere il problema... Se molti webmaster cominciassero a fare pagine accessibili... |
![]() |
![]() |
![]() |
#8 |
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2000
Città: Napoli
Messaggi: 976
|
Uhm... perchè se cerco "hardware" su Accessible search:
http://www.google.com/u/accessible?h...re&btnG=Search e cerco "hardware" sul search normale: http://www.google.it/search?hl=it&q=...nG=Cerca&meta= Le prime posizioni sono sempre le stesse? Con tutto il rispetto per hwupgrade (che è in prima posizione in entrambe le ricerche) ma il sito di hwupgrade è tutto meno che accessibile, adattato solo alla risoluzione 1024x... layout tabellare, animazioni flash in prima pagina... per non parlare di toms italia (anch'esso in prima pagina), che non si degna neanche di dichiarare il DOCTYPE ed è pieno di errori, javascript e animazioni in flash. Insomma.. sto motore di google ha mooooooolto da migliorare... spero però che sia uno spunto per i grandi siti che di solito se ne fregano dell'accessibilità!
__________________
Workstation: CPU AMD Ryzen 5600G @ 4400 MHz | RAM Corsair DDR4 32GB @ 3.2GHz | MoBo Gigabyte B550 AORUS Pro V2 | NVMe 1TB ~ WD Black SN850 | Storage 2x Caviar Green 10TB | PSU Fractal Ion+ 2 860W | GPU AMD Radeon RX 6800 XT Midnight Black | Mouse Logitech G Pro | Tastiera Logitech G915 TKL -- Audio/Video: AVR Denon X1300W 4K | Interfaccia audio Steinberg UR22 MKII | Casse 2x Klipsch RP-160M | Cuffie Sennheiser HD 650 | Mic Oktava MK 012 Black | Display LG OLED 48C1 @ 2160p 120Hz VRR FreeSync |
![]() |
![]() |
![]() |
#9 |
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2005
Città: Modena
Messaggi: 1917
|
Al momento mi pare la pagina accessibile, non i risultati...
__________________
SQUALO07: @W10 64bit | CM690 | CM650GX | Asus P5Q | E8400 | AC Freezer 7 PRO | XMS2 4x2GB 6400 CL5 | Gainward 8800GT | Caviar Black 750GB 32MB | Zalman MFC1+ SQUALO08: @W10PRO 64bit | CM690III | CMSilentProM2 720W | Asus Z87-Plus | i5-4670K@4.5GHz | CM Hyper 212 Evo | Corsair VB 4x4GB 1600 CL9 | EVGA GTX760 2GB | Samsung 840 128GB Asus VS247N | Samsung UE32B6000 | Razer BlackWidow Ultimate 2013 | iPhone 7 Plus | Pashark @ XBOX360 |
![]() |
![]() |
![]() |
#10 |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2005
Messaggi: 855
|
per la legge urbani le pagine pubbliche dovrebbero essere accessibili, ma in realtà non è affatto così..mio fratello le fa accessibili, e m'ha detto che non è poi così difficile, anzi le pagine così facendo vengono fuori più leggibili, senza troppi "casini", tutto stà quindi nella bravura del webmaster: tutti sanno fare pagine web di medio-bassa fattura usando frontpage, ma per le pagine accessibili servono decenti, e spero che l'iniziativa di google tolga di mezzo quelli "improvvisati" o per lo meno faccia capire a chi naviga in rete cosa ha davanti..
|
![]() |
![]() |
![]() |
#11 |
Junior Member
Iscritto dal: May 2005
Messaggi: 23
|
Quello che io mi chiedo è: utilizzeranno anche dei valutatori umani per valutare l'accessibilità delle pagine? Altrimenti come faranno a distinguere, ad esempio, un distanziatore senza ALT da un titolo-immagine ugualmente non accessibile? Non credo che l'accessibilità sia una caratteristica valutabile solo da uno strumento automatico...
Inoltre l'accessibilità di una pagina fa si che sia si posizioni meglio in google, quindi non capisco molto il senso di Google Accessible Search... |
![]() |
![]() |
![]() |
Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 21:55.