Prime95 VS S&M

Gordon Freeman '87 · 22-04-2005, 21:29

La domanda è ovvia: per voi qual è il migliore? Personalmente ho sempre usato Prime e non mi ha mai deluso, però ora voglio provare S&M visto che ne parlano molto bene, si dice pure che faccia scaldare di + la CPU

Aspetto i pareri di chi li ha provati entrambi

hackboyz · 22-04-2005, 22:35

Io li uso entrambi + UT 2004 + HL2 + Far Cry + un paio d'ore di encode video e taglio la testa al toro.

Necromachine · 22-04-2005, 23:24

Da quel che si legge, pare che S&M utilizzi nel modo più completo possibile tutte le parti della CPU contemporaneamente, ottenendo una produzione in watt vicina al 100% del limite teorico: questo farebbe sì che eventuali parti che non reggono l'overclock producano errore subito e vengano immediatamente scoperte.

Prime sforza tantissimo la CPU comunque, ma non utilizza proprio tutte le unità di calcolo di questa e fa produrre leggermente meno watt.

Il vantaggio di S&M su prime comunque è che con un unico test di un'ora sa dire con certezza al 99,99% se un OC sia stabile o meno, e a livello di sola CPU (il test x cpu utilizza pochissimo la ram), mentre per le memorie si possono utilizzare test a parte specifici (goldmemory per esempio); prime 95 invece richiede ore e ore e ore di test, quindi è poco pratico (e alcune volte si sono sentiti di risultati "strani" con prime, tipo errori @default oppure dipendenti dal software).

La cosa migliore da fare secondo me è fare test diversi:
Qualche S&M, goldmemory, un paio di orette di Prime, codifica/decodifica video, 3Dmark, qualche videogioco peso e così via ...

TechnoPhil · 23-04-2005, 08:00

io li ho provati tutti e 2!!!

Il problema è ke S&M nn funziona in molti pc, o almeno su quelli ke ho provato io...incompatibilità hardware/software...se funziona xò è meglio, dato ke fa la stessa cosa in poche ore mentre prime in 24!!!

DomenAMD · 23-04-2005, 13:34

Secondo me S&M è migliore. Cmq c'è già un 3d su questo programma, meglio non aprirne altri.

Gordon Freeman '87 · 23-04-2005, 13:41

Quote:

Originariamente inviato da DomenAMD

Secondo me S&M è migliore. Cmq c'è già un 3d su questo programma, meglio non aprirne altri.

Dove?

cmq quello che volevo chiedere è un confronto tra questo programma e il vecchio Prime, certo che da come ne parlate sembra davvero ottimo...

DomenAMD · 23-04-2005, 14:50

Quote:

Originariamente inviato da Gordon Freeman '87

Dove?

cmq quello che volevo chiedere è un confronto tra questo programma e il vecchio Prime, certo che da come ne parlate sembra davvero ottimo...

Ti dico che ha dato un po' di problemi con alcuni che hanno P4...poi non so. Io mi trovo molto bene e non devo stare ad aspettare che prime finisca...S&M è molto più veloce.

Gordon Freeman '87 · 23-04-2005, 14:54

l'ho provato, è durato 1 ora e qualche minuto, su AMD64 funziona benissimo, fa scaldare la CPU decisamente + di Prime95

Gordon Freeman '87 · 23-04-2005, 14:59

Quote:

Originariamente inviato da Gordon Freeman '87

fa scaldare la CPU decisamente + di Prime95

Ritiro quello che ho detto...mi pareva strano che da una temp massima di 42° ero passato a 48°...il fatto è che avevo impostato la ventola della CPU praticamente al minimo dei giri, era quasi ferma

sirus · 23-04-2005, 15:26

Quote:

Originariamente inviato da Gordon Freeman '87

Ritiro quello che ho detto...mi pareva strano che da una temp massima di 42° ero passato a 48°...il fatto è che avevo impostato la ventola della CPU praticamente al minimo dei giri, era quasi ferma

il problema sembra che S&M stressi parecchio la CPU e basta, non lavora molto con il resto del sistema (RAM per esempio)

djgusmy85 · 23-04-2005, 15:52

S&M è molto più cattivo e veloce...
Il problema è che testa solo la CPU e non il resto...
CPU --> S&M 1.5.1
Chipset --> 4-5h di Prime95 blend / SPI 32Mb
Ram --> memtest86 / goldmemory
Sk video --> 3D Mark

lubga · 23-04-2005, 16:01

meglio prime per amd64 winchester... con s&m mi bastano 1,5v scarsi per i 2600mhz mentre con prime minimo 1,55v. Credo sia una questione di memory controller integrato nei winchester che prime stressa e s&m non molto. Non sono il solo a dirlo... link

djgusmy85 · 23-04-2005, 16:13

Quote:

Originariamente inviato da lubga

meglio prime per amd64 winchester... con s&m mi bastano 1,5v scarsi per i 2600mhz mentre con prime minimo 1,55v. Credo sia una questione di memory controller integrato nei winchester che prime stressa e s&m non molto. Non sono il solo a dirlo... link

Oky, mettiamola così allora...Per AMD 32bit è il migliore

Sugli altri sistemi ho provato solo prime e non S&M perciò non posso dare pareri

KenMasters · 23-04-2005, 16:21

Quote:

Originariamente inviato da djgusmy85

S&M è molto più cattivo e veloce...
Il problema è che testa solo la CPU e non il resto...
CPU --> S&M 1.5.1
Chipset --> 4-5h di Prime95 blend / SPI 32Mb
Ram --> memtest86 / goldmemory
Sk video --> 3D Mark

non è esattamente così perchè anche s&m dispone di un memory test ed è anche alquanto affidabile. Infatti ho fatto alcune prove di overclock, usando s&m e ti posso dire che facendo solo il test della cpu non mi rileva errori, ma quando vado a fargli fare il memory test me li trova quasi subito. Si puo dire che questo sia un test simile al prime95, ma impiega molto meno tempo a scovare gli errori

djgusmy85 · 23-04-2005, 16:46

Quote:

Originariamente inviato da KenMasters

non è esattamente così perchè anche s&m dispone di un memory test ed è anche alquanto affidabile. Infatti ho fatto alcune prove di overclock, usando s&m e ti posso dire che facendo solo il test della cpu non mi rileva errori, ma quando vado a fargli fare il memory test me li trova quasi subito. Si puo dire che questo sia un test simile al prime95, ma impiega molto meno tempo a scovare gli errori

Si, certo, ma non è paragonabile a memtest o goldmemory da dos

KenMasters · 23-04-2005, 16:58

Quote:

Originariamente inviato da djgusmy85

Si, certo, ma non è paragonabile a memtest o goldmemory da dos

senza dubbio, io infatti l'ho paragonato col prime.

djgusmy85 · 23-04-2005, 17:33

Si, ma infatti io per le ram non ho consigliato mica prime, che invece è ottimo per il chipset

TechnoPhil · 23-04-2005, 19:47

entrambi fanno uguale il loro dovere....solo ke S&M è - compatibile.

anke se scalda di + S&M gira x poco, prime bisogna farlo girare x almeno 18 ore filate!

djgusmy85 · 24-04-2005, 09:52

Quote:

Originariamente inviato da TechnoPhil

entrambi fanno uguale il loro dovere....solo ke S&M è - compatibile.
anke se scalda di + S&M gira x poco, prime bisogna farlo girare x almeno 18 ore filate!

A volte non fanno lo stesso dovere, ma S&M rileva errori e Prime95 no

TechnoPhil · 24-04-2005, 10:00

Quote:

Originariamente inviato da djgusmy85

A volte non fanno lo stesso dovere, ma S&M rileva errori e Prime95 no

a me così nn è mai successo....ma se lo dici starò in campana...

22-04-2005, 21:29	#1
Gordon Freeman '87 Senior Member Iscritto dal: Apr 2005 Città: Black Mesa Messaggi: 789	Prime95 VS S&M La domanda è ovvia: per voi qual è il migliore? Personalmente ho sempre usato Prime e non mi ha mai deluso, però ora voglio provare S&M visto che ne parlano molto bene, si dice pure che faccia scaldare di + la CPU Aspetto i pareri di chi li ha provati entrambi

22-04-2005, 22:35	#2
hackboyz Senior Member Iscritto dal: Jun 2003 Città: Milano Messaggi: 2378	Io li uso entrambi + UT 2004 + HL2 + Far Cry + un paio d'ore di encode video e taglio la testa al toro. __________________ Opteron 165 2800 mhz 1.415V λ XP-120/Akasa 120mm λ DFI LP nF4 Ultra-D bios NF4LDB14 λ 2GB TeamGroup Elite λ Sapphire HD4850 512mb

22-04-2005, 23:24	#3
Necromachine Senior Member Iscritto dal: Jan 2004 Città: Gallarate (VA) Messaggi: 3903	Da quel che si legge, pare che S&M utilizzi nel modo più completo possibile tutte le parti della CPU contemporaneamente, ottenendo una produzione in watt vicina al 100% del limite teorico: questo farebbe sì che eventuali parti che non reggono l'overclock producano errore subito e vengano immediatamente scoperte. Prime sforza tantissimo la CPU comunque, ma non utilizza proprio tutte le unità di calcolo di questa e fa produrre leggermente meno watt. Il vantaggio di S&M su prime comunque è che con un unico test di un'ora sa dire con certezza al 99,99% se un OC sia stabile o meno, e a livello di sola CPU (il test x cpu utilizza pochissimo la ram), mentre per le memorie si possono utilizzare test a parte specifici (goldmemory per esempio); prime 95 invece richiede ore e ore e ore di test, quindi è poco pratico (e alcune volte si sono sentiti di risultati "strani" con prime, tipo errori @default oppure dipendenti dal software). La cosa migliore da fare secondo me è fare test diversi: Qualche S&M, goldmemory, un paio di orette di Prime, codifica/decodifica video, 3Dmark, qualche videogioco peso e così via ... __________________ Santech M58: CPU: i7 3840QM, RAM: 16GB (2x8GB CL10), HARD DISK: SSD crucial M4 128GB + HD Sata 3 1TB 7200rpm, SCHEDA VIDEO: GeForce GTX 680M

23-04-2005, 15:52	#11
djgusmy85 Senior Member Iscritto dal: Mar 2003 Messaggi: 19390	S&M è molto più cattivo e veloce... Il problema è che testa solo la CPU e non il resto... CPU --> S&M 1.5.1 Chipset --> 4-5h di Prime95 blend / SPI 32Mb Ram --> memtest86 / goldmemory Sk video --> 3D Mark __________________ Il 90% dei problemi di un PC si trova tra la tastiera e la sedia

23-04-2005, 16:01	#12
lubga Senior Member Iscritto dal: Feb 2002 Città: MILANO (corsico) Messaggi: 1685	meglio prime per amd64 winchester... con s&m mi bastano 1,5v scarsi per i 2600mhz mentre con prime minimo 1,55v. Credo sia una questione di memory controller integrato nei winchester che prime stressa e s&m non molto. Non sono il solo a dirlo... link __________________ GUARDATE UN VIDEO DAVVERO BELLO

23-04-2005, 08:00	#4
TechnoPhil Senior Member Iscritto dal: Apr 2003 Città: RSM Messaggi: 6916	io li ho provati tutti e 2!!! Il problema è ke S&M nn funziona in molti pc, o almeno su quelli ke ho provato io...incompatibilità hardware/software...se funziona xò è meglio, dato ke fa la stessa cosa in poche ore mentre prime in 24!!!

23-04-2005, 13:34	#5
DomenAMD Senior Member Iscritto dal: Jun 2003 Città: Vicenza Messaggi: 317	Secondo me S&M è migliore. Cmq c'è già un 3d su questo programma, meglio non aprirne altri.

23-04-2005, 14:54	#8
Gordon Freeman '87 Senior Member Iscritto dal: Apr 2005 Città: Black Mesa Messaggi: 789	l'ho provato, è durato 1 ora e qualche minuto, su AMD64 funziona benissimo, fa scaldare la CPU decisamente + di Prime95

23-04-2005, 17:33	#17
djgusmy85 Senior Member Iscritto dal: Mar 2003 Messaggi: 19390	Si, ma infatti io per le ram non ho consigliato mica prime, che invece è ottimo per il chipset __________________ Il 90% dei problemi di un PC si trova tra la tastiera e la sedia

23-04-2005, 19:47	#18
TechnoPhil Senior Member Iscritto dal: Apr 2003 Città: RSM Messaggi: 6916	entrambi fanno uguale il loro dovere....solo ke S&M è - compatibile. anke se scalda di + S&M gira x poco, prime bisogna farlo girare x almeno 18 ore filate!

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email