|
|
Risultati sondaggio: E' giusta la nostra presenza in IRAQ | |||
Si |
![]() ![]() ![]() |
17 | 30.36% |
No |
![]() ![]() ![]() |
14 | 25.00% |
Si ma con l'onu |
![]() ![]() ![]() |
24 | 42.86% |
Non so |
![]() ![]() ![]() |
1 | 1.79% |
Votanti: 56. Non puoi votare in questo sondaggio |
|
![]() |
|
Strumenti |
![]() |
#1 |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2004
Messaggi: 635
|
IRAQ!!!
Cosa ne pensate della nostra presenza in Iraq?
secondo me è sbagliata senza nessuna leggitimizzazione dell'onu Anche perchè secondo me la guerra non ha mai e mai risolverà nulla. Soptattutto nn credo che questa crociata americana contro il male abbia stroncato il terrorismo secondo me lo ha soltanto alimentato e ci ha portato alla rottura con il mondo arabo!!! Voi cosa ne pensate? Ultima modifica di 200011 : 05-04-2004 alle 00:19. |
![]() |
![]() |
![]() |
#2 | ||||
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2003
Messaggi: 16462
|
Re: IRAQ!!!
Quote:
Quote:
La situazione post-bellica non sarebbe certo stata migliore. Come non ricordare che la sede del'onu a baghdad fu fatta saltare in aria ad agosto del anno scorso facendo decine di morti e feriti. Quote:
Le guerre portano morte e distruzione ed alcune vengono fatte con motivazioni quanto mai scandalose, ma in certi casi servono. Quote:
Quindi non c'e' un relazione di causa effetto. Ricordo inoltre che sono stati i movimenti terroristici a "dichiarare" guerre contro l'america nel 2001 e non il contrario. Iraq o non Iraq l'occidenti si sarebbe confrontato prima o poi con la nuova minaccia islamica. Non voler riconoscere questo e' da ingenui come e' da ingenui pensare che la madre di tutti i mali sia stato l'intervento in Iraq.
__________________
MICROSOFT : Violating your privacy is our priority |
||||
![]() |
![]() |
![]() |
#3 |
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2002
Città: hinterland nord milano
Messaggi: 775
|
è giusta punto.
non siamo una forza di occupazione o di colonizzazione. |
![]() |
![]() |
![]() |
#4 |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2002
Messaggi: 371
|
io personalmente delle truppe onu ho il terrore!
basta ricordarsi del massacro di Srebrenica nel 1995 (da settemila a diecimila morti): 110 “caschi blu” olandesi della forza multinazionale dell’Onu assistettero senza sparare un colpo alla gigantesca operazione di pulizia etnica dei serbo-bosniaci del generale Ratko Mladic; dopo i risultati dell'inchiesta, che accusa l'onu di essere corresponsabile della più grande carneficina in europa dalla fine della seconda guerra mondiale, il governo olandese del premier Wim Kok si dimise nel 2002 (dimostrando peraltro una grande serietà) non che gli americani o la nato non sbaglino mai (figurarsi...) ma l'onu in campo militare (e non solo in quello, purtroppo) non ne combina una giusta! Ultima modifica di silversurfer : 05-04-2004 alle 01:36. |
![]() |
![]() |
![]() |
#5 | |
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2001
Messaggi: 1906
|
Re: IRAQ!!!
Quote:
|
|
![]() |
![]() |
![]() |
#6 |
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2001
Città: Casteddu
Messaggi: 532
|
no in quanto palese violazione della costituzione.
una missione di pace è possibile a guerra finita, guerra che in irak continua. |
![]() |
![]() |
![]() |
#7 |
Member
Iscritto dal: Mar 2004
Città: Massa
Messaggi: 113
|
Ritiro immediato delle truppe
![]() senza se e senza ma |
![]() |
![]() |
![]() |
#8 |
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2002
Città: Este (PD)
Messaggi: 2906
|
Per me possono pure andare e conquistare l'Iraq basta che non mi prendano per il culo definendola missione di pace!!
Saluti.
__________________
<<La Verità non richiede fede.>> |
![]() |
![]() |
![]() |
#9 | |
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2001
Città: Casteddu
Messaggi: 532
|
Quote:
|
|
![]() |
![]() |
![]() |
#10 | |
Member
Iscritto dal: Feb 2003
Città: Fuori Italia, ovviamente Umore: per favore non fatemi incazzare
Messaggi: 209
|
Re: Re: IRAQ!!!
Quote:
Guarda che quello che dici é falso. Ti riassumo la vicenda: Gli Americani volevano andare in Iraq per salvare l´umanitá dalle armi di distruzione di massa (che non sono mai state trovate). Hanno provato a portare al consiglio dell´ONU una risoluzione insieme all´Inghilterra. Facendo due conti hanno visto che gli altri membri del consiglio, compresi quelli non permanenti (come il Messico), non avrebbero dato voto favorevole per la risoluzione. Al che hanno fatto da soli con gli inglesi. Nota bene, non essendoci una giusta causa dal punto di vista del diritto internazionale, i due presidenti, americano ed inglese, rischiano di andare sotto processo al tribunale dell´Aja. Caso vuole peró che gli americani ![]()
__________________
![]() |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#11 |
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2002
Città: Este (PD)
Messaggi: 2906
|
E per quanto riguarda la nostra presenza intesa come il nostro contingente direi che sarebbe meglio ritornarcene a casa e lasciare che si arrangino i paladini della pace mondiale.
Tantè che il contributo in termini di "numero" italiano penso non sia assolutamente essenziale. Saluti.
__________________
<<La Verità non richiede fede.>> |
![]() |
![]() |
![]() |
#12 | ||
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2001
Messaggi: 1906
|
Re: Re: Re: IRAQ!!!
Quote:
Quote:
|
||
![]() |
![]() |
![]() |
#13 |
Junior Member
Iscritto dal: Dec 2003
Messaggi: 5
|
Sarà pure giusta, ma pare che gli irakeni siano parechcio incazzati
![]() Cmq la nostra presenza lì non è giusta. Imho con la mentalità del "abbiamo preso un impegno e dobbiamo mantenerlo" ci infileremo in un pantano bello grosso. |
![]() |
![]() |
![]() |
#14 | |
Junior Member
Iscritto dal: Dec 2003
Messaggi: 5
|
Re: Re: IRAQ!!!
Quote:
L'iraq era bene o male un paese dove anhce i cristiani venivano rispettati e avevano i loro luoghi di culto, il terrorismo non era radicato come lo è ora. L'intervento in Iraq ha aggiunto uomini alle file del terrorismo islamico, tutto qua. Non si distrugge il terrorismo con la guerra. |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#15 |
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2000
Città: Guantanamo Beach
Messaggi: 423
|
Via dall'Iraq ... soldi pubblici buttati al vento per nulla
inoltre ci siamo esposti al terrorismo internazionale come la spagna
__________________
È un bene che gli abitanti della nazione non capiscano abbastanza il nostro sistema bancario e monetario, perché se lo facessero, credo che ci sarebbe una rivoluzione prima di domattina. Henry Ford |
![]() |
![]() |
![]() |
#16 | |
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2001
Messaggi: 1009
|
Re: IRAQ!!!
Quote:
La situazione attuale sarà difficilissima da raddrizzare, per me, anzi, quasi impossibile...l'amministrazione Bush, e con lei tutti i paesi occidentali che si sono ad essa accodati, hanno perso politicamente...ora si sta profilando una dura sconfitta militare, che non potrà far altro che amplificare ulteriormente la già menzionata sconfitta politica...le dissennate politiche portate avanti dai nostri spregiudicati politici porteranno nefaste conseguenze per molti anni a venire, per noi tutti... P.S.:l'ho già detto in un altro post, tra il serio ed il faceto, forse l'unica via di scampo per i paesi occupanti è rimettere Saddam al suo posto. |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#17 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jul 2001
Città: prov MB
Messaggi: 1402
|
Quote:
idem!! ![]() |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#18 | |
Member
Iscritto dal: Feb 2003
Città: Fuori Italia, ovviamente Umore: per favore non fatemi incazzare
Messaggi: 209
|
Re: Re: Re: Re: IRAQ!!!
Quote:
Allora, stiamo parlando di due periodi diversi. Le cose sono andate cosi´come ti ho scritto per quanto riguarda la decisione di invadere. Per quanto invece riguarda il fatto che le Nazioni Unite hanno "riconosciuto il ruolo della coalizione-potenza occupante "si legge qui che: "quale "autorità di occupazione" o autorità ad interim, la coalizione ha gli "onori e gli oneri" di guidare il paese nel periodo di transizione, non solo nella ricostruzione e nel risanamento dell’Iraq nel breve periodo, ma anche nella costruzione di un processo che permetterà agli iracheni di scegliersi il futuro governo". Inoltre ha riconosciuto "l’autorità delle forze della coalizione in virtù della quarta convenzione di Ginevra come "autorità di occupazione"". Quindi gli hanno riconosciuto lo status di "autoritá occupante" e deliberato che con un periodo di transizione l´autoritá sovrana dovrá passare agli iracheni. Cosa intendi quindi con "l'ONU ha già legittimato tutto mesi fa"? Se intendi che ha legittimato la guerra ti sbagli di grosso.
__________________
![]() |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#19 |
Member
Iscritto dal: Jul 2000
Messaggi: 72
|
Se la situazione precipitasse ancora....sicuramente sarà inviata truppa fresca di leva, per di più senza essere pagata profumatamente come ora...
__________________
Warren Maverick |
![]() |
![]() |
![]() |
Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 00:33.