|
|
|
![]() |
|
Strumenti |
![]() |
#1 |
Member
Iscritto dal: Dec 2000
Città: Cerignola (FG)
Messaggi: 55
|
nFORCE2: non capisco...
Ragazzi scusatemi ma ho un problema.
Ho da poco fatto un upgrade mettendo su Jetway Kocab18P nForce2 (no-Vga) con i driver ultimi proposti dalla Jetway http://www.jetway.com.tw/evisn/product/amd/kocab18/kocab18.htm; Athlon XP2200+ (0.13); Sapphire Radeon 9700, audio Realtek AC97 integrato. In un primo momento avevo un unico modulo Elixir 512MB PC2700 CL2.5 e i bench sono questi: 1)UT2003 157,5(Fly)---58,8(Bot) 2)Sandra2003 Memory bandwinth 1979/1884 Poi ho messo sullo slot1 e slot2 due Dimm identiche della Elixir (comprate in momenti diversi) 256MB PC2700 CL2.5 e i bench sono virgola più virgola meno gli stessi ![]() Ma che razza di Dual Channel ho ![]() Sul manuale della MoBo sta scritto: "For support 128-bit data transfer function (Dual Channel) must plug both DDR1 and DDR2, other combination only support 64-bit data transfer". Datemi una dritta ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#2 |
Member
Iscritto dal: Dec 2000
Città: Cerignola (FG)
Messaggi: 55
|
Vi prego almeno una rispostina
![]() Il Dual Channel fa miracoli o solo per chi ha la Vga integrata? |
![]() |
![]() |
![]() |
#3 | |
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2003
Città: RSM
Messaggi: 6916
|
Quote:
![]() |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#4 |
Member
Iscritto dal: Dec 2000
Città: Cerignola (FG)
Messaggi: 55
|
![]() ![]() ![]() E io che ho fatto di tutto per sostituire 512 con 2x256! Ma il Dual Channel funziona anche se metto 512+256MB identici (Tot=768MB)??? |
![]() |
![]() |
![]() |
#5 | |
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2003
Città: RSM
Messaggi: 6916
|
Quote:
Ad ogni modo è risaputo che è meglio un banco di ram 512 rispetto a 2x256!!!! ![]() |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#6 |
Member
Iscritto dal: Dec 2000
Città: Cerignola (FG)
Messaggi: 55
|
Solitamente i chipset hanno un unico controller di memoria a 64 bit.
Dual Channel è un secondo controller di memoria che raddoppia la banda complessiva passante. Per intenderci ATI ha portato i controller da 2 a 4 per un totale di 256bit (Radeon 9700 in poi). ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#7 | ||
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2000
Messaggi: 15790
|
Quote:
![]() Quote:
![]() Sarebbe meglio utilizzare banchi identici anche nella dimensione. |
||
![]() |
![]() |
![]() |
#8 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jul 2003
Città: in riva al mare
Messaggi: 523
|
Quote:
no, è meglio 2x256 in dual channel invece di uno solo da 512, c'è da dire che questa caratteristica del dual channel è sfruttata alla grande dai sistemi basati su processori P4. come detto in precedenza da te si ha un incremento di prestazioni di circa il 2% rispetto ad un singolo banco se usato su sistemi AMD ![]()
__________________
BartonZ 2500+@2400{Mhz} su A7N8X liSSia come l'olio - inoltre ho il monitor, il mouse & la tastiera, i fili e i soliti ciaffi |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#9 | |
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2003
Città: RSM
Messaggi: 6916
|
Quote:
![]() |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#10 |
Member
Iscritto dal: Dec 2000
Città: Cerignola (FG)
Messaggi: 55
|
Poca a quanto pare.
La forza dell'nForce è altrove come hanno spiegato quelli di Digit-Life http://www.digit-life.com/articles2/nforce2-1vs2channels/index.html |
![]() |
![]() |
![]() |
Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 11:11.