Primi bench deto 50.00 con gf4!

Thunder82 · 29-04-2003, 15:27

E' apparso il primo bench dei detonator 50.00 con geforce4 e 3dmark2003 (sperando non sia una fake)! Gli incrementi rispetto ai 4x.xx sembrano sostanziosi, circa 800 e passa punti... non vedo l'ora di provarli!
La versione dei driver è 6.14.10.5000 (come si vede nel project di 3dmark)!
Questi driver, almeno notando la comparazione del project coi miei punteggi fatti coi 40.72, sembrano dare un notevole boost soprattutto nel test car chase, quindi una migliore interfaccia fra scheda video e cpu (visto che il car chase è fortemente dipendente dalla cpu)

Link al project: http://service.futuremark.com/compare?2k1=6223005

Discussione sul forum pcstats: http://bbs.pcstats.com/pcstats/messa...threadid=18719

Custode · 29-04-2003, 15:39

Io sono sempre il solito rompiscatole, lo sapete

: ma che cavolo me ne faccio di questi benedettissimi driver macina 3DMarkQualcosa se poi con i giochi non cambia una mazza?
Invece di postare i punteggi di benchmark sintetici bellissimi, ma completamente inutili, perchè accidenti non postano un UT2003 Flyby od un SeriouSam : the Second Encounter Timedemo a qualità massima?
Preferirei mille volte di più fare 500 punti totali al 3DMark2001, ma aumentare di 20fps Splinter Cell o Unreal 2...
Ciao.

Thunder82 · 29-04-2003, 15:48

Beh, mi pare che l'incremento di prestazioni sia paragonabile a quello avvenuto passando da deto 30.xx a deto 40.xx e con quel passaggio anche i giochi ne hanno guadagnato!

Custode · 29-04-2003, 15:58

Sì, speriamo, però io criticavo il fatto che ogni volta che si deve spingere su presunte nuove ottimizzazioni driver sbucano sempre i soliti conosciutissimi benchmark sintetici: se la notizia è vera, 800 punti in più non sono così pochi, anzi...ma mi chiedo in quanti fps in più possano trasformarsi questi miracolosi 800 punti in un gioco reale di ultima generazione. Caspita, datemi Unreal 2 con il massimo dettaglio che vola, questi sono i driver miracolosi che cerco!
Sia chiaro, non stavo criticando in alcun modo te...ma il fatto che chi ha messo in giro quei benchmark (sempre che siano veri) si attacca sempre al 3DMark.
Ciao.

Thunder82 · 29-04-2003, 23:50

A me unreal 2 vola col massimo dettaglio già adesso! Unreal 2 è un motore che richiede molta cpu... i driver in questo caso possono fare poco o niente! Cmq questi driver in teoria dovrebbero migliorare i fps che si hanno in giochi dove conta tanto la cpu... lo dimostra il fatto che i fps vengono quasi tutti guadagnati nel test car chase, dove ha moltissima importanza la cpu! Speriamo bene...

Custode · 30-04-2003, 09:28

Bè, col sistema che ti ritrovi vorrei vedere che U2 non ti volasse

Sai, facendo un discorso più generale, io penso questo: solitamente tutte le case produttrici di schede video ottimizzano al massimo, con le varie release dei driver, le prestazioni per il benchmark di richiamo del momento. I 3DMark sono ottimi prodotti, non lo nego, ma sono slegati dal contesto reale. Un 3DMark è utilissimo per testare l'efficenza complessiva del sistema...un pò meno per dare responsi oggettivi come applicazione reale. Ora, se ATI e NVidia che da sempre spremono al limite le loro schede per tirare fuori il punteggio più alto a tali bench, impiegassero lo stesso impegno e risorse per spremere al limite le prestazioni anche con i giochi del momento (non dico tutti, è impossibile, però quei 2-3 titoloni su cui accanirsi si possono sempre trovare), a me farebbe molto più piacere. E' ovvio che poi un 3DMark attira molto più di uno Splinter Cell o compagnia bella, ed ha anche più richiamo pubblicitario...
Sia chiaro, magari è una cosa che già fanno, magari la fanno a metà, magari non la fanno proprio: il succo è che anche se la fanno col massimo impegno possibile non si può dire di riscontrare nelle applicazioni reali lo stesso boost che si nota in un 3DMark. Per fare un esempio: dai Detonator 27.xx ai 43.45 c'è stato un notevole incremento prestazionale in ogni campo, è innegabile...però vai a vedere di quanti punti è aumentato il 3Dmark2001 -con il Game Nature che ha quasi raddoppiato le prestazioni!- e dimmi se il guadagno ottenuto con un UT2003 è proporzionalmente lo stesso.
Io critico solo questo: si cerca sempre di esaltare un aumento miracoloso delle prestazioni con il 3DMark, quando poi, in realtà, con i giochi veri le migliorie ci sono...ma sono molto meno marcate o sensazionalistiche.
Ciao.

R@nda · 30-04-2003, 09:34

Bhè...800 pts in 3D mark2001 equivarranno si e no a 5 fps in un gioco reale...non molto ma cmq qualcosa :o

Insomma sono driver che vanno verso le FX....se migliorano qualcosina
anche con le Gf4 meglio!

mtitone · 30-04-2003, 09:40

Quote:

Originally posted by "R@nda"

Bhè...800 pts in 3D mark2001 equivarranno si e no a 5 fps in un gioco reale...non molto ma cmq qualcosa :o

Insomma sono driver che vanno verso le FX....se migliorano qualcosina
anche con le Gf4 meglio!

se non ho letto male si parla di 3dmark2003, e 800 punti in più su quel bench sono tanti veramente soprattutto con GF4.........se è vero è il più grosso miglioramento via software (driver) che si sia mai visto.......

R@nda · 30-04-2003, 10:04

Si ho visto che parlava del 2003....ho citato il 2001 per avere un riferimento.

800pts nel 2003 con una GF4 effettivamente sono tantini!
Considerando che in media si fanno 1500pts con queste sk....bho.
Basta che escono così vediamo!

Thunder82 · 30-04-2003, 13:27

No, se andate a leggervi il thread linkato vedrete che gli 800pti in più li ha fatti in 3dmark2001, con una gf4 non oc @ 250/450 quel tipo è passato da 11500 a 12300 solo aggiornando i driver ai 50.00... non male mi pare! Poi in oc regaleranno ancora qualche punticino... imho con una 4600 è lecito aspettarsi 1000pti in più, che sono veramente tanti per aver cambiato solo una release di driver, dai 4x.xx che già erano ottimi!
Io invece sono convinto che il 3dmark 2001 sia importante, perchè oltre alla scheda video tiene in conto anche la potenza del resto del sistema, invece il 3dmark 2003 è completamente slegato dalla realtà, imho non ha ragione di esistere, l'ho usato solo un paio d'ore per fare il mio record (2031pti

) e poi l'ho disinstallato e non l'ho più usato!

Biohunter · 30-04-2003, 13:45

dove si possono scaricare?

TheDarkAngel · 30-04-2003, 13:54

ok aumentano i frame?
ma la qualità?
sono bravi tutti ad abbassare la qualità per far aumentare i frame...

Thunder82 · 30-04-2003, 13:59

Quote:

Originally posted by "Biohunter"

dove si possono scaricare?

Non si possono ancora scaricare...

Thunder82 · 30-04-2003, 14:01

Quote:

Originally posted by "TheDarkAngel"

sono bravi tutti ad abbassare la qualità per far aumentare i frame...

Fammi un esmpio di un set di driver per gf4 che ha abbassato la qualità per alzare i fps... dai...

TheDarkAngel · 30-04-2003, 14:05

quelli per la fx?
già la fx è della vostra amata nvidia...

Thunder82 · 30-04-2003, 14:32

Questo è quello che fanno credere i recensori di alcuni siti... semplicemente mettendo lod bias a +3... ci credo che così la qualità fa schifo... ma ti assicuro che la qualità nvidia è ottima!

AMDman · 30-04-2003, 17:58

non si sa da dove si possono scaricare?

conan_75 · 30-04-2003, 20:00

Quote:

Originally posted by "TheDarkAngel"

quelli per la fx?
già la fx è della vostra amata nvidia...

Scusa, ma ti devo chiedere cortesemente di non rovinare anche questa discussione con queste frasette cariche di ilarità e polemica.
Se la discussione non ti interessa perchè hai la ATI stanne fuori e basta, oppure posta solo messaggi utili per il proseguimento della discussione.
Grazie.

Hanamichi · 30-04-2003, 22:36

SI ragazzi ci saranno 800 PT in + al 3d merd ma nei giochi? si è sempre saputo che sia ATI che NVidia hanno fatto uscire dei driver solo per aumentare il PT al 3dmark!

Thunder82 · 01-05-2003, 01:25

Quote:

Originally posted by "Hanamichi"

SI ragazzi ci saranno 800 PT in + al 3d merd ma nei giochi? si è sempre saputo che sia ATI che NVidia hanno fatto uscire dei driver solo per aumentare il PT al 3dmark!

L'unica è aspettare e vedere

Purtroppo finora questo è l'unico bench comparso sui 50.00

29-04-2003, 15:27	#1
Thunder82 Senior Member Iscritto dal: Apr 2002 Città: Padova Messaggi: 11396	Primi bench deto 50.00 con gf4! E' apparso il primo bench dei detonator 50.00 con geforce4 e 3dmark2003 (sperando non sia una fake)! Gli incrementi rispetto ai 4x.xx sembrano sostanziosi, circa 800 e passa punti... non vedo l'ora di provarli! La versione dei driver è 6.14.10.5000 (come si vede nel project di 3dmark)! Questi driver, almeno notando la comparazione del project coi miei punteggi fatti coi 40.72, sembrano dare un notevole boost soprattutto nel test car chase, quindi una migliore interfaccia fra scheda video e cpu (visto che il car chase è fortemente dipendente dalla cpu) Link al project: http://service.futuremark.com/compare?2k1=6223005 Discussione sul forum pcstats: http://bbs.pcstats.com/pcstats/messa...threadid=18719 __________________ HP Pavilion dv6599el ~ Core2Duo T7300 ~ 2GB BDDR2 ~ GeForce 8400gs ~ Hd 160GB

29-04-2003, 15:39	#2
Custode Senior Member Iscritto dal: Apr 2002 Città: R'lyeh Messaggi: 12561	Io sono sempre il solito rompiscatole, lo sapete : ma che cavolo me ne faccio di questi benedettissimi driver macina 3DMarkQualcosa se poi con i giochi non cambia una mazza? Invece di postare i punteggi di benchmark sintetici bellissimi, ma completamente inutili, perchè accidenti non postano un UT2003 Flyby od un SeriouSam : the Second Encounter Timedemo a qualità massima? Preferirei mille volte di più fare 500 punti totali al 3DMark2001, ma aumentare di 20fps Splinter Cell o Unreal 2... Ciao. __________________ Questa è poesia!

29-04-2003, 15:48	#3
Thunder82 Senior Member Iscritto dal: Apr 2002 Città: Padova Messaggi: 11396	Beh, mi pare che l'incremento di prestazioni sia paragonabile a quello avvenuto passando da deto 30.xx a deto 40.xx e con quel passaggio anche i giochi ne hanno guadagnato! __________________ HP Pavilion dv6599el ~ Core2Duo T7300 ~ 2GB BDDR2 ~ GeForce 8400gs ~ Hd 160GB

29-04-2003, 15:58	#4
Custode Senior Member Iscritto dal: Apr 2002 Città: R'lyeh Messaggi: 12561	Sì, speriamo, però io criticavo il fatto che ogni volta che si deve spingere su presunte nuove ottimizzazioni driver sbucano sempre i soliti conosciutissimi benchmark sintetici: se la notizia è vera, 800 punti in più non sono così pochi, anzi...ma mi chiedo in quanti fps in più possano trasformarsi questi miracolosi 800 punti in un gioco reale di ultima generazione. Caspita, datemi Unreal 2 con il massimo dettaglio che vola, questi sono i driver miracolosi che cerco! Sia chiaro, non stavo criticando in alcun modo te...ma il fatto che chi ha messo in giro quei benchmark (sempre che siano veri) si attacca sempre al 3DMark. Ciao. __________________ Questa è poesia!

29-04-2003, 23:50	#5
Thunder82 Senior Member Iscritto dal: Apr 2002 Città: Padova Messaggi: 11396	A me unreal 2 vola col massimo dettaglio già adesso! Unreal 2 è un motore che richiede molta cpu... i driver in questo caso possono fare poco o niente! Cmq questi driver in teoria dovrebbero migliorare i fps che si hanno in giochi dove conta tanto la cpu... lo dimostra il fatto che i fps vengono quasi tutti guadagnati nel test car chase, dove ha moltissima importanza la cpu! Speriamo bene... __________________ HP Pavilion dv6599el ~ Core2Duo T7300 ~ 2GB BDDR2 ~ GeForce 8400gs ~ Hd 160GB

30-04-2003, 09:28	#6
Custode Senior Member Iscritto dal: Apr 2002 Città: R'lyeh Messaggi: 12561	Bè, col sistema che ti ritrovi vorrei vedere che U2 non ti volasse Sai, facendo un discorso più generale, io penso questo: solitamente tutte le case produttrici di schede video ottimizzano al massimo, con le varie release dei driver, le prestazioni per il benchmark di richiamo del momento. I 3DMark sono ottimi prodotti, non lo nego, ma sono slegati dal contesto reale. Un 3DMark è utilissimo per testare l'efficenza complessiva del sistema...un pò meno per dare responsi oggettivi come applicazione reale. Ora, se ATI e NVidia che da sempre spremono al limite le loro schede per tirare fuori il punteggio più alto a tali bench, impiegassero lo stesso impegno e risorse per spremere al limite le prestazioni anche con i giochi del momento (non dico tutti, è impossibile, però quei 2-3 titoloni su cui accanirsi si possono sempre trovare), a me farebbe molto più piacere. E' ovvio che poi un 3DMark attira molto più di uno Splinter Cell o compagnia bella, ed ha anche più richiamo pubblicitario... Sia chiaro, magari è una cosa che già fanno, magari la fanno a metà, magari non la fanno proprio: il succo è che anche se la fanno col massimo impegno possibile non si può dire di riscontrare nelle applicazioni reali lo stesso boost che si nota in un 3DMark. Per fare un esempio: dai Detonator 27.xx ai 43.45 c'è stato un notevole incremento prestazionale in ogni campo, è innegabile...però vai a vedere di quanti punti è aumentato il 3Dmark2001 -con il Game Nature che ha quasi raddoppiato le prestazioni!- e dimmi se il guadagno ottenuto con un UT2003 è proporzionalmente lo stesso. Io critico solo questo: si cerca sempre di esaltare un aumento miracoloso delle prestazioni con il 3DMark, quando poi, in realtà, con i giochi veri le migliorie ci sono...ma sono molto meno marcate o sensazionalistiche. Ciao. __________________ Questa è poesia!

30-04-2003, 09:34	#7
R@nda Senior Member Iscritto dal: Jun 2002 Messaggi: 15228	Bhè...800 pts in 3D mark2001 equivarranno si e no a 5 fps in un gioco reale...non molto ma cmq qualcosa :o Insomma sono driver che vanno verso le FX....se migliorano qualcosina anche con le Gf4 meglio! __________________ Boris Strugatskij - Arkadij Strugatskij : Picnic sul ciglio della strada

30-04-2003, 10:04	#9
R@nda Senior Member Iscritto dal: Jun 2002 Messaggi: 15228	Si ho visto che parlava del 2003....ho citato il 2001 per avere un riferimento. 800pts nel 2003 con una GF4 effettivamente sono tantini! Considerando che in media si fanno 1500pts con queste sk....bho. Basta che escono così vediamo! __________________ Boris Strugatskij - Arkadij Strugatskij : Picnic sul ciglio della strada

30-04-2003, 13:27	#10
Thunder82 Senior Member Iscritto dal: Apr 2002 Città: Padova Messaggi: 11396	No, se andate a leggervi il thread linkato vedrete che gli 800pti in più li ha fatti in 3dmark2001, con una gf4 non oc @ 250/450 quel tipo è passato da 11500 a 12300 solo aggiornando i driver ai 50.00... non male mi pare! Poi in oc regaleranno ancora qualche punticino... imho con una 4600 è lecito aspettarsi 1000pti in più, che sono veramente tanti per aver cambiato solo una release di driver, dai 4x.xx che già erano ottimi! Io invece sono convinto che il 3dmark 2001 sia importante, perchè oltre alla scheda video tiene in conto anche la potenza del resto del sistema, invece il 3dmark 2003 è completamente slegato dalla realtà, imho non ha ragione di esistere, l'ho usato solo un paio d'ore per fare il mio record (2031pti ) e poi l'ho disinstallato e non l'ho più usato! __________________ HP Pavilion dv6599el ~ Core2Duo T7300 ~ 2GB BDDR2 ~ GeForce 8400gs ~ Hd 160GB

30-04-2003, 13:45	#11
Biohunter Senior Member Iscritto dal: Nov 2002 Città: .:Salerno:. Messaggi: 2784	dove si possono scaricare? __________________ .: MacBook Pro 2011 i7/2,7Ghz 8GB :. .: Mac Mini Early 2009 :. (4gb DDR3, HD 320gb 7200rpm) - Vison Pro 9000 - WD 1TB Studio Edition - iPhone 4 32GB - iPod Nano 8gb (PRODUCT RED) - Snow Leopard Flickr

30-04-2003, 13:54	#12
TheDarkAngel Senior Member Iscritto dal: Jun 2001 Città: Pavia Messaggi: 24927	ok aumentano i frame? ma la qualità? sono bravi tutti ad abbassare la qualità per far aumentare i frame... __________________ //\\ Vendo => Noctua NF-A12x25 PWM

30-04-2003, 14:05	#15
TheDarkAngel Senior Member Iscritto dal: Jun 2001 Città: Pavia Messaggi: 24927	quelli per la fx? già la fx è della vostra amata nvidia... __________________ //\\ Vendo => Noctua NF-A12x25 PWM

30-04-2003, 14:32	#16
Thunder82 Senior Member Iscritto dal: Apr 2002 Città: Padova Messaggi: 11396	Questo è quello che fanno credere i recensori di alcuni siti... semplicemente mettendo lod bias a +3... ci credo che così la qualità fa schifo... ma ti assicuro che la qualità nvidia è ottima! __________________ HP Pavilion dv6599el ~ Core2Duo T7300 ~ 2GB BDDR2 ~ GeForce 8400gs ~ Hd 160GB

30-04-2003, 17:58	#17
AMDman Senior Member Iscritto dal: Mar 2001 Città: Genova Messaggi: 2765	non si sa da dove si possono scaricare? __________________ ALI: Enermax Platimax 750W * MOBO: Gigabyte GA-Z97-D3H * CPU: Intel Core i7 4970K * RAM: DDR3 8GB 1600Mhz CL7 Corsair Vengeance * HD: SSD Crucial MX100 256Gb * GPU: Gigabyte NVIDIA GeForce GTX 970G1 Gaming * OS: Windows 10 TP

30-04-2003, 22:36	#19
Hanamichi Bannato Iscritto dal: Apr 2002 Città: Roma Messaggi: 7014	SI ragazzi ci saranno 800 PT in + al 3d merd ma nei giochi? si è sempre saputo che sia ATI che NVidia hanno fatto uscire dei driver solo per aumentare il PT al 3dmark!

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email