Qual'è la motherboard per amd athlon xp thoro + stabile?

torio73 · 07-03-2003, 20:01

Vorrei farmi un pc amd con un athlon xp thoro (non oltre il 2400+), ma senza overcloccarlo, e memorie ddr a 266mhz.
Quale scheda madre (marca, modello e chipset ) mi consigliate visto che vorrei il sistema più stabile e compatibile possibile.
Sono molto interessato ad almeno 4 porte USB (2 da mettere sul frontale del case).
Ci tengo anche che la scheda madre scaldi il meno possibile.
Ringrazio chi vorrà intervenire in modo costruttivo e circostanziato.

Non sono un videogiocatore, ma col pc ci lavoro (word, excel), navigo in internet. scarico con il P2p, guardo e comprimo film dvd, divx, vcd

torio73 · 07-03-2003, 20:15

Ah, dimemticavo... non mi intressa assolutamente il serial ata, mentre sul raid devo valutare, ma non lo considero assolutamente necessario per i miei utilizzi (conosco il funzione a grandi linee...).
Piuttosto gradirei la lan integrata (ho una rete casalinga), ed un buon chip audio integrato.

Insomma, cerco una scheda abbastanza performante, con una discreta dotazione, ma che non mi dia mai nessun problema...

Le mie marche preferite sono gigabyte, abit, asus, ma sono pronto ad acquistare qualunque altra marca se mi spiegate perchè è meglio per le mie esigenze.
Vi ringrazio ancora anticipatamente.

H-BES · 07-03-2003, 20:31

secondo me potresti prenderti la gigabyte 7vax se non vuoi il raid e la 7vaxp se decidi di prendere il raid, con una differenza (qui a torino) di circa 35 euro.

Io ho preso la prima e la trovo stabilissima (conta che la uso da 3 gg però) con un 1700+ a 2000+, se tu non vuoi nemmeno overclokkare...penso sia la scelta giusta.

Saluti
BES

TheDarkAngel · 07-03-2003, 21:27

sk madre
epox 8rda+
chipset nforce2

torio73 · 07-03-2003, 21:42

Anche solo a leggere in questo forum, direi che la epox con l'nforce che dici tu non sia esente da problemi e da instabilità...magari sarà talmente performante e buonissima per l'overclock, ma l'nforce mi pare ancora un chipset poco maturo per garantire stabilità e compatibilità su tutti i fronti.
Inoltre non è utilizzabile con Linux, e siccome presto vorrei entrare nel mondo ANTI-BILL, penso che non faccia per me.

...ma se invece delle risposte secche provi a convincermi con delle spiegazioni esaurienti, potrei anche cambiare idea.

torio73 · 08-03-2003, 00:53

Tutto qui l'aiuto che sapete darmi?
Non sono abbastanza "performante" per essere degnato di qualche risposta esauriente da questo forum?!?
Non mi sembra di aver chiesto troppo...

Dave3D · 08-03-2003, 09:56

Se vuoi la massima stabilità, velocità, e tante features aggiuntive io consiglio sempre e comunque MSI. Prendi la KT3 Ultra 2: ha il KT333 con il divisore 1/5 (quindi supporta le CPU a 333mhz di FSB), ATA 133, supporta i Barton tranquillamente, quindi fino alla morte del Socket A te la puoi tenere (poi si passa ai 64bit), ha 4 porte USB 2.0 per il modello base senza Raid (e ce ne sono 6 per i modelli R), ha un sacco di cosucce interessanti (D-Bracket, ecc...), e se prendi buona Ram non da mai rogne ed è veramente una roccia, mai problemi con schede video o chessìa (io prendo MSI da parecchio ormai e mi ci trovo da Dio). Ti consiglio di fare un salto sul sito MSI e dargli un occhio. Anche le Chaitech sono molto stabili e super-accessoriate. Se vuoi la stabilità io ti consiglierei al momento di evitare schede madri col KT400 e con NForce 2 (vanno bene per chi overclocca ma hanno ancora problemi di gioventù - vedi bios che si corrompono).

Questo consiglio ti arriva da una persona che non overclocca molto e che ritiene fondamentale la salvaguardia dei propri dati sul PC (anch'io ci lavoro col PC anche se ogni tanto ci gioco)

logan125842 · 08-03-2003, 10:18

Se non devi fare overclock secondo me tutte le nuove schede con chip kt400 andranno più che bene, per le ram potresti comprare le corsair anche se costano un pò di + di quelle normali (un bel pò

)

sidbicius · 08-03-2003, 11:30

Confermo anch'io quello che dice Dave3D la Msi Kt3 ultra2 è un'ottima
scheda, io possiedo il modello con il raid, ti posso garantire che è difficile
trovare mobo più stabili di questo modello.

ghepa · 08-03-2003, 13:03

se cerchi stabilità indubbiamente la scelta ricadrà sul KT-333 o KT-400, io ti consiglierei la Gigabyte GA-7VAXP, veramente completa di tutto: 3 porte firewire, 6 usb2.0, audio 5.1 con prese jack dedicate al rear e sub/center, spdif in e out ottico e coassiale, lan 10/100, raid ata-133, 1 agp 8x, 5 Pci ecc... il tutto per 137€.
Ho assemblato un pc per un mio amico la settimana scorsa con questa scheda e devo dire che mi è molto piaciuta: stabilissima, buon margine di overclock, bios molto completo.
Ciao.

fpucci · 08-03-2003, 13:10

Io ho una Epox 8k9a2+ (KT400) e posso raccontarti la mia esperienza.
Io cercavo innanzitutto una sk che fosse stabilissima e poi, eventualmente, che mi consentisse anche di fare un OC non eccessivamente esasperato.

Ebbene, per quanto riguarda la stabilità sono strasoddisfatto (prima avevo una ASUS a7a266-E, cmq molto stabile anche quella) se consideri che con un OC non eccessivo come il mio è ancora molto stabile, figuriamoci se non fai OC.

La scelta della ram è fondamentale per la stabilità, ed io ho un banco di Nanya DDRPC2100 (DDR266) che fra qualche giorno metto in vendita perché ho appena acquistato le A-DATA PC3200 e mi arriveranno lunedì prox. Cmq, le Nanya si sono rivelate molto buone.

La sk madre è dotata sia di RAID IDE che di RAID SATA oltre al normale EDE.
E a questo scocpo, il RAID IDE è ancora più performante del normale controller IDE.
inolte dispone di 6 porte USB e la lan integrata a 100Mbit.
Solo l'audio, inegrato a 6 canali, non brilla per qualità.Se sei esigente ti consiglierei di metterne uno esterno e di escludere quello fornito dalla mobo. Per me va bene così.

Per maggiorni info, puoi vedere sul sito di Epox: www.epox.com
Ciao

maxsona · 08-03-2003, 13:16

Quote:

sk madre
epox 8rda+
chipset nforce2

Al nostro amico torio73 non interessa l'overclock e cerca una MoBO stabile, penso che questa sia la soluzione meno indicata !!!

Fossi in te aspetterei la gigabyte GA-7VAXP-A Ultra.

hmimim · 08-03-2003, 14:31

Abit KD7 o se ti vuoi svenare Abit AT7 MAX2

torio73 · 08-03-2003, 16:55

Mi interessa molto la Gigabyte 7vaxp perchè a detta di molti è molto stabile (più di abit e asus), ma leggendo le caratteristiche su chl mi da il FSB a 266!?!?
Ma il FSB non dovrebbe essere dipendente solo dal chipset, che in questo caso essendo il KT 400 dovrebbe supportare almeno 333mhz? (400 mhz forse li supporterà il KT400A). Infatti, sempre su CHL, le schede abit Kt333 e KT400 parlano si supporto alle frequenze 333 e 400. Mah!?
Potete spiegarmi meglio?

Inoltre vedo che tutti mi consigliano schede con il chipset Via, ma su molti forum ho trovato molta gente che dopo aver preso il pacco, Via non la comprerebbero mai più!!!
Che mi dite dei chipset Sis 7xx? Sono più stabili e compatibili dei rispettivi Via? Le schede madri su cui sono installati hanno dei buoni bios?

Haran · 08-03-2003, 17:19

ASUS A7N8X + AthlonXP 1700+@2400+ (by fluc) con fsb a 200 + 512MB di ram 3200 (corsair LL in dual ch) in sicrono.
Stabilita' ottima e' prestazioni da paura!!!

Ho montato un sistema cosi' ad un mio amico e sono rimasto stupefatto

Per un sistema cosi' andresti a spendere sui 450-500€

ByeZ

Golden American · 08-03-2003, 17:26

la epox e' rock solid e non ha piu' problemi col bios 3305 quindi e' una scelta azzeccata sia x lo smanettone che x chi non smanetta....unica pecca il linux

torio73 · 08-03-2003, 17:28

[ASUS A7N8X + AthlonXP 1700+@2400+ (by fluc) con fsb a 200 + 512MB di ram 3200 (corsair LL in dual ch) in sicrono.
Stabilita' ottima e' prestazioni da paura!!!
Ho montato un sistema cosi' ad un mio amico e sono rimasto stupefatto
Per un sistema cosi' andresti a spendere sui 450-500€ ]

Seee, devessere il massimo della stabilità....[/quote]

Haran · 08-03-2003, 17:41

Quote:

Originally posted by "torio73"

Seee, devessere il massimo della stabilità....

????

E' una settimana che il pc e' acceso e non ha avuto ancora nessun problema.
Test approfonditi non ne ho ancora fatti molti. Gli ho lanciato un superPI da 4M, ho rippato 1 DVD (con divx5.02 in 2 passaggi) e non ha fatto una piega. Nei prossimi giorni voglio provare con 3Dmarks.

maxsona · 08-03-2003, 17:42

Quote:

Mi interessa molto la Gigabyte 7vaxp perchè a detta di molti è molto stabile (più di abit e asus), ma leggendo le caratteristiche su chl mi da il FSB a 266!?!?
Ma il FSB non dovrebbe essere dipendente solo dal chipset, che in questo caso essendo il KT 400 dovrebbe supportare almeno 333mhz? (400 mhz forse li supporterà il KT400A). Infatti, sempre su CHL, le schede abit Kt333 e KT400 parlano si supporto alle frequenze 333 e 400. Mah!?
Potete spiegarmi meglio?

Inoltre vedo che tutti mi consigliano schede con il chipset Via, ma su molti forum ho trovato molta gente che dopo aver preso il pacco, Via non la comprerebbero mai più!!!
Che mi dite dei chipset Sis 7xx? Sono più stabili e compatibili dei rispettivi Via? Le schede madri su cui sono installati hanno dei buoni bios?

Non preoccuparti questa scheda supporta l'FSB a 333 Mhz, è un ottima MoBo

torio73 · 08-03-2003, 19:09

Gigabyte 7vaxp (con raid 0/1) oppure Abit KD7 raid (0/1/0+1)
Le ho trovate all'incirca allo stesso prezzo (la abit costa leggermente meno).
Chi mi garantisce maggiore stabilità, qualità costruttiva, miglior bios, ecc...

07-03-2003, 20:01	#1
torio73 Senior Member Iscritto dal: Oct 2002 Città: Chiavari (GE) Messaggi: 514	Qual'è la motherboard per amd athlon xp thoro + stabile? Vorrei farmi un pc amd con un athlon xp thoro (non oltre il 2400+), ma senza overcloccarlo, e memorie ddr a 266mhz. Quale scheda madre (marca, modello e chipset ) mi consigliate visto che vorrei il sistema più stabile e compatibile possibile. Sono molto interessato ad almeno 4 porte USB (2 da mettere sul frontale del case). Ci tengo anche che la scheda madre scaldi il meno possibile. Ringrazio chi vorrà intervenire in modo costruttivo e circostanziato. Non sono un videogiocatore, ma col pc ci lavoro (word, excel), navigo in internet. scarico con il P2p, guardo e comprimo film dvd, divx, vcd

07-03-2003, 20:15	#2
torio73 Senior Member Iscritto dal: Oct 2002 Città: Chiavari (GE) Messaggi: 514	Inoltre... Ah, dimemticavo... non mi intressa assolutamente il serial ata, mentre sul raid devo valutare, ma non lo considero assolutamente necessario per i miei utilizzi (conosco il funzione a grandi linee...). Piuttosto gradirei la lan integrata (ho una rete casalinga), ed un buon chip audio integrato. Insomma, cerco una scheda abbastanza performante, con una discreta dotazione, ma che non mi dia mai nessun problema... Le mie marche preferite sono gigabyte, abit, asus, ma sono pronto ad acquistare qualunque altra marca se mi spiegate perchè è meglio per le mie esigenze. Vi ringrazio ancora anticipatamente.

07-03-2003, 20:31	#3
H-BES Senior Member Iscritto dal: Sep 2002 Città: Torino Messaggi: 2951	secondo me potresti prenderti la gigabyte 7vax se non vuoi il raid e la 7vaxp se decidi di prendere il raid, con una differenza (qui a torino) di circa 35 euro. Io ho preso la prima e la trovo stabilissima (conta che la uso da 3 gg però) con un 1700+ a 2000+, se tu non vuoi nemmeno overclokkare...penso sia la scelta giusta. Saluti BES __________________ Bessone Home Page - www.bessone.to.it -> .org -> .net -> .eu -> .name Radio Riot - www.radioriot.org My Wii: 3703.7320.7728.9050 - CIAO ATOS

07-03-2003, 21:27	#4
TheDarkAngel Senior Member Iscritto dal: Jun 2001 Città: Pavia Messaggi: 24989	sk madre epox 8rda+ chipset nforce2 __________________ //\\ Vendo => Synology DS920+

07-03-2003, 21:42	#5
torio73 Senior Member Iscritto dal: Oct 2002 Città: Chiavari (GE) Messaggi: 514	x dark angel Anche solo a leggere in questo forum, direi che la epox con l'nforce che dici tu non sia esente da problemi e da instabilità...magari sarà talmente performante e buonissima per l'overclock, ma l'nforce mi pare ancora un chipset poco maturo per garantire stabilità e compatibilità su tutti i fronti. Inoltre non è utilizzabile con Linux, e siccome presto vorrei entrare nel mondo ANTI-BILL, penso che non faccia per me. ...ma se invece delle risposte secche provi a convincermi con delle spiegazioni esaurienti, potrei anche cambiare idea.

08-03-2003, 00:53	#6
torio73 Senior Member Iscritto dal: Oct 2002 Città: Chiavari (GE) Messaggi: 514	Allora?! Tutto qui l'aiuto che sapete darmi? Non sono abbastanza "performante" per essere degnato di qualche risposta esauriente da questo forum?!? Non mi sembra di aver chiesto troppo...

08-03-2003, 09:56	#7
Dave3D Senior Member Iscritto dal: May 2000 Città: Padova Messaggi: 458	Se vuoi la massima stabilità, velocità, e tante features aggiuntive io consiglio sempre e comunque MSI. Prendi la KT3 Ultra 2: ha il KT333 con il divisore 1/5 (quindi supporta le CPU a 333mhz di FSB), ATA 133, supporta i Barton tranquillamente, quindi fino alla morte del Socket A te la puoi tenere (poi si passa ai 64bit), ha 4 porte USB 2.0 per il modello base senza Raid (e ce ne sono 6 per i modelli R), ha un sacco di cosucce interessanti (D-Bracket, ecc...), e se prendi buona Ram non da mai rogne ed è veramente una roccia, mai problemi con schede video o chessìa (io prendo MSI da parecchio ormai e mi ci trovo da Dio). Ti consiglio di fare un salto sul sito MSI e dargli un occhio. Anche le Chaitech sono molto stabili e super-accessoriate. Se vuoi la stabilità io ti consiglierei al momento di evitare schede madri col KT400 e con NForce 2 (vanno bene per chi overclocca ma hanno ancora problemi di gioventù - vedi bios che si corrompono). Questo consiglio ti arriva da una persona che non overclocca molto e che ritiene fondamentale la salvaguardia dei propri dati sul PC (anch'io ci lavoro col PC anche se ogni tanto ci gioco) __________________ "Once you realize what a joke everything is, being the Comedian is the only thing that makes sense."

08-03-2003, 10:18	#8
logan125842 Bannato Iscritto dal: Feb 2003 Messaggi: 585	Se non devi fare overclock secondo me tutte le nuove schede con chip kt400 andranno più che bene, per le ram potresti comprare le corsair anche se costano un pò di + di quelle normali (un bel pò )

08-03-2003, 11:30	#9
sidbicius Member Iscritto dal: Dec 2002 Messaggi: 255	Confermo anch'io quello che dice Dave3D la Msi Kt3 ultra2 è un'ottima scheda, io possiedo il modello con il raid, ti posso garantire che è difficile trovare mobo più stabili di questo modello.

08-03-2003, 13:03	#10
ghepa Senior Member Iscritto dal: Oct 2000 Città: Augusta Taurinorum Messaggi: 313	se cerchi stabilità indubbiamente la scelta ricadrà sul KT-333 o KT-400, io ti consiglierei la Gigabyte GA-7VAXP, veramente completa di tutto: 3 porte firewire, 6 usb2.0, audio 5.1 con prese jack dedicate al rear e sub/center, spdif in e out ottico e coassiale, lan 10/100, raid ata-133, 1 agp 8x, 5 Pci ecc... il tutto per 137€. Ho assemblato un pc per un mio amico la settimana scorsa con questa scheda e devo dire che mi è molto piaciuta: stabilissima, buon margine di overclock, bios molto completo. Ciao. __________________ PC multimedia: ~ ASRock H170M Pro4 ~ Core i5 6600 ~ 2x8GB DDR4 HyperX ~ SSD 850Evo 120GB ~ Seagate 2TB ~ LiteON BD-Rom ~ Corsair HX620W ~ Samsung SA 300

08-03-2003, 13:10	#11
fpucci Senior Member Iscritto dal: Jul 2002 Città: Roma Messaggi: 806	Io ho una Epox 8k9a2+ (KT400) e posso raccontarti la mia esperienza. Io cercavo innanzitutto una sk che fosse stabilissima e poi, eventualmente, che mi consentisse anche di fare un OC non eccessivamente esasperato. Ebbene, per quanto riguarda la stabilità sono strasoddisfatto (prima avevo una ASUS a7a266-E, cmq molto stabile anche quella) se consideri che con un OC non eccessivo come il mio è ancora molto stabile, figuriamoci se non fai OC. La scelta della ram è fondamentale per la stabilità, ed io ho un banco di Nanya DDRPC2100 (DDR266) che fra qualche giorno metto in vendita perché ho appena acquistato le A-DATA PC3200 e mi arriveranno lunedì prox. Cmq, le Nanya si sono rivelate molto buone. La sk madre è dotata sia di RAID IDE che di RAID SATA oltre al normale EDE. E a questo scocpo, il RAID IDE è ancora più performante del normale controller IDE. inolte dispone di 6 porte USB e la lan integrata a 100Mbit. Solo l'audio, inegrato a 6 canali, non brilla per qualità.Se sei esigente ti consiglierei di metterne uno esterno e di escludere quello fornito dalla mobo. Per me va bene così. Per maggiorni info, puoi vedere sul sito di Epox: www.epox.com Ciao

08-03-2003, 14:31	#13
hmimim Senior Member Iscritto dal: Jan 2002 Città: Roma Messaggi: 286	Abit KD7 o se ti vuoi svenare Abit AT7 MAX2

08-03-2003, 16:55	#14
torio73 Senior Member Iscritto dal: Oct 2002 Città: Chiavari (GE) Messaggi: 514	Gigabyte 7vaxp!!! FSB??? Mi interessa molto la Gigabyte 7vaxp perchè a detta di molti è molto stabile (più di abit e asus), ma leggendo le caratteristiche su chl mi da il FSB a 266!?!? Ma il FSB non dovrebbe essere dipendente solo dal chipset, che in questo caso essendo il KT 400 dovrebbe supportare almeno 333mhz? (400 mhz forse li supporterà il KT400A). Infatti, sempre su CHL, le schede abit Kt333 e KT400 parlano si supporto alle frequenze 333 e 400. Mah!? Potete spiegarmi meglio? Inoltre vedo che tutti mi consigliano schede con il chipset Via, ma su molti forum ho trovato molta gente che dopo aver preso il pacco, Via non la comprerebbero mai più!!! Che mi dite dei chipset Sis 7xx? Sono più stabili e compatibili dei rispettivi Via? Le schede madri su cui sono installati hanno dei buoni bios?

08-03-2003, 17:19	#15
Haran Senior Member Iscritto dal: Apr 2002 Città: London Messaggi: 662	ASUS A7N8X + AthlonXP 1700+@2400+ (by fluc) con fsb a 200 + 512MB di ram 3200 (corsair LL in dual ch) in sicrono. Stabilita' ottima e' prestazioni da paura!!! Ho montato un sistema cosi' ad un mio amico e sono rimasto stupefatto Per un sistema cosi' andresti a spendere sui 450-500€ ByeZ __________________ NEMESI: CPU:PIII Katmai 550Mhz, Mobo: Asus P2B, Controller U-ATA: Promise Ultra133 TX2, OS: Gentoo GNU/Linux. BAN-KAI: CPU: AMD AthlonXP-M 2400+ Low Voltage, Mobo: Abit NF7-S Rev. 2.0, RAM: TWINX1024-3200 (2-2-2-5), Sk Video: Hercules 3D Prophet AIW 9800, DVD Burner: LG DVDRAM GSA-4167B, Monitor: Elsa ECOMO 521 Diamondtron, OS: WinNT 5.2 + Gentoo GNU/Linux

08-03-2003, 17:26	#16
Golden American Bannato Iscritto dal: Dec 2002 Messaggi: 901	la epox e' rock solid e non ha piu' problemi col bios 3305 quindi e' una scelta azzeccata sia x lo smanettone che x chi non smanetta....unica pecca il linux

08-03-2003, 17:28	#17
torio73 Senior Member Iscritto dal: Oct 2002 Città: Chiavari (GE) Messaggi: 514	[ASUS A7N8X + AthlonXP 1700+@2400+ (by fluc) con fsb a 200 + 512MB di ram 3200 (corsair LL in dual ch) in sicrono. Stabilita' ottima e' prestazioni da paura!!! Ho montato un sistema cosi' ad un mio amico e sono rimasto stupefatto Per un sistema cosi' andresti a spendere sui 450-500€ ] Seee, devessere il massimo della stabilità....[/quote]

08-03-2003, 19:09	#20
torio73 Senior Member Iscritto dal: Oct 2002 Città: Chiavari (GE) Messaggi: 514	Sono indeciso.... Gigabyte 7vaxp (con raid 0/1) oppure Abit KD7 raid (0/1/0+1) Le ho trovate all'incirca allo stesso prezzo (la abit costa leggermente meno). Chi mi garantisce maggiore stabilità, qualità costruttiva, miglior bios, ecc...

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email