Serie Xiaomi 14 in arrivo presto: ufficiale la data della presentazione

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: https://www.hwupgrade.it/news/telefo...ne_121129.html

Xiaomi ha annunciato ufficialmente che presenterà la nuova serie di smartphone flagship Xiaomi 14 il prossimo 26 ottobre in Cina. I dispositivi monteranno il nuovo processore Snapdragon 8 Gen 3 e avranno una fotocamera sviluppata in collaborazione con Leica.

Click sul link per visualizzare la notizia.

[supertigrotto]

Naturalmente avrà il buco sullo schermo e sarà uguale a tutti gli altri, cioè grande innovazione,più RAM,processore aggiornato,migliori fotocamere e specialmente il buco sullo schermo.
Almeno al tempo dei GSM c'era più varietà e fantasia.

[TorettoMilano]

Originariamente inviato da supertigrotto

Naturalmente avrà il buco sullo schermo e sarà uguale a tutti gli altri, cioè grande innovazione,più RAM,processore aggiornato,migliori fotocamere e specialmente il buco sullo schermo.
Almeno al tempo dei GSM c'era più varietà e fantasia.

hanno "solo" cambiato OS

[DrSto|to]

Originariamente inviato da supertigrotto

Naturalmente avrà il buco sullo schermo e sarà uguale a tutti gli altri, cioè grande innovazione,più RAM,processore aggiornato,migliori fotocamere e specialmente il buco sullo schermo.
Almeno al tempo dei GSM c'era più varietà e fantasia.

Xiaomi ne ha fatto uno senza buco sullo schermo, ma se la gente vuole il notch...

[gd350turbo]

Originariamente inviato da DrSto|to

Xiaomi ne ha fatto uno senza buco sullo schermo, ma se la gente vuole il notch...

Il mitico mi 9 t pro, uno dei migliori prodotti da xiaomi, ma probabilmente hai ragione, la gente vuole il buco!

[furlix]

Tieni presente anche che il mi9 t aveva la camera a scorrimento, quindi un sistema sicuramente piu delicato rispetto al solito notch.

[TorettoMilano]

Originariamente inviato da DrSto|to

Xiaomi ne ha fatto uno senza buco sullo schermo, ma se la gente vuole il notch...

Originariamente inviato da gd350turbo

Il mitico mi 9 t pro, uno dei migliori prodotti da xiaomi, ma probabilmente hai ragione, la gente vuole il buco!

suvvia non facciamo gli ingenui, il notch/buco è il miglior compromesso per l'utente medio (io preferisco le cornici ma tant'è).
le gente vuole il fullscreen ed è l'obiettivo di tutti i produttori

[roccia1234]

Originariamente inviato da furlix

Tieni presente anche che il mi9 t aveva la camera a scorrimento, quindi un sistema sicuramente piu delicato rispetto al solito notch.

Sicuramente è un sistema con una possibilità in più di guasti rispetto alle fotocamere fisse. Però ti posso dire che il mio è ancora perfettamente funzionante nonostante l'uso che ne ho fatto e le numerosissime cadute (se non mi cade almeno una volta al giorno è strano, e ha quasi 4 anni).

Originariamente inviato da gd350turbo

Il mitico mi 9 t pro, uno dei migliori prodotti da xiaomi, ma probabilmente hai ragione, la gente vuole il buco!

Eh già, non ho mai capito la ragione. Forse perchè tutti i produttori si sono allineati, quindi puoi scegliere tra buco e notch (che cambia poco, sempre un buco nello schermo è).

Originariamente inviato da TorettoMilano

suvvia non facciamo gli ingenui, il notch/buco è il miglior compromesso per l'utente medio (io preferisco le cornici ma tant'è).
le gente vuole il fullscreen ed è l'obiettivo di tutti i produttori

Fullscreen che non si ottiene nè con il buco, nè con il notch, per definizione .
L'unico fullscreen reale è appunto quello del mi 9t e telefoni con soluzioni similari.

[TorettoMilano]

Originariamente inviato da roccia1234

Fullscreen che non si ottiene nè con il buco, nè con il notch, per definizione .
L'unico fullscreen reale è appunto quello del mi 9t e telefoni con soluzioni similari.

chiediti se il mi 9t ha dei compromessi (indipendentemente da te siano o no percepiti come tali) e poi rileggiti il mio messaggio

[gd350turbo]

Originariamente inviato da furlix

Tieni presente anche che il mi9 t aveva la camera a scorrimento, quindi un sistema sicuramente piu delicato rispetto al solito notch.

Probabilmente...
o altrettanto probabilmente aveva costi di produzione superiori...
o di nuovo probabilmente apple ha messo il notch e non sono voluti essere da meno !

[DrSto|to]

Originariamente inviato da TorettoMilano

suvvia non facciamo gli ingenui, il notch/buco è il miglior compromesso per l'utente medio (io preferisco le cornici ma tant'è).
le gente vuole il fullscreen ed è l'obiettivo di tutti i produttori

Io il fullscreen me lo sono sempre goduto senza notch e buchini.
Avere uno smartphone delle stesse dimensioni con uno schermo più piccolo per via di una cornice non mi sarebbe piaciuto. A quel punto meglio il notch e un po' di spazio per le notifiche.

Originariamente inviato da roccia1234

Sicuramente è un sistema con una possibilità in più di guasti rispetto alle fotocamere fisse. Però ti posso dire che il mio è ancora perfettamente funzionante nonostante l'uso che ne ho fatto e le numerosissime cadute (se non mi cade almeno una volta al giorno è strano, e ha quasi 4 anni).

Eh già, non ho mai capito la ragione. Forse perchè tutti i produttori si sono allineati, quindi puoi scegliere tra buco e notch (che cambia poco, sempre un buco nello schermo è).

Fullscreen che non si ottiene nè con il buco, nè con il notch, per definizione .
L'unico fullscreen reale è appunto quello del mi 9t e telefoni con soluzioni similari.

Idem con patate.

Originariamente inviato da TorettoMilano

chiediti se il mi 9t ha dei compromessi (indipendentemente da te siano o no percepiti come tali) e poi rileggiti il mio messaggio

Utente più medio di me in ambito smartphone. Sinceramente non so cosa dovrei immaginare.
La maggior parte dei prodotti in commercio ha dei compromessi. Compresi i più costosi. Quindi cosa vuoi dire? Acquistando di dovrebbe valutare le proprie necessità, mica quelle degli altri. Ah no, vero, molti comprano per far vedere agli altri di aver comprato.

Per me dopo 4 anni funziona ancora benissimo e nessuno mi ha ancora rapinato i conti bancari, né sottratto identità o account.

Quella di Xiaomi fu una soluzione coraggiosa di cui i coraggiosi acquirenti ancora godono.

La Xiaomi di oggi... Meh... Non tornerei ad acquistare.

[TorettoMilano]

Originariamente inviato da DrSto|to

Io il fullscreen me lo sono sempre goduto senza notch e buchini.
Avere uno smartphone delle stesse dimensioni con uno schermo più piccolo per via di una cornice non mi sarebbe piaciuto. A quel punto meglio il notch e un po' di spazio per le notifiche.

Utente più medio di me in ambito smartphone. Sinceramente non so cosa dovrei immaginare.
La maggior parte dei prodotti in commercio ha dei compromessi. Compresi i più costosi. Quindi cosa vuoi dire? Acquistando di dovrebbe valutare le proprie necessità, mica quelle degli altri. Ah no, vero, molti comprano per far vedere agli altri di aver comprato.

Per me dopo 4 anni funziona ancora benissimo e nessuno mi ha ancora rapinato i conti bancari, né sottratto identità o account.

Quella di Xiaomi fu una soluzione coraggiosa di cui i coraggiosi acquirenti ancora godono.

La Xiaomi di oggi... Meh... Non tornerei ad acquistare.

non ci dobbiamo catalogare come utente medio o non utente medio. è il mercato a decidere cosa sia l'utente medio.
la cam a scomparsa è stata bocciata, l'utente medio non ci impazzisce e probabilmente è anche costosa per il produttore tra progettazione e ipotetiche manutenzioni per rotture.
la gente non vuole notch e buchi, finchè è il miglior compromesso semplicemente li accetta. poi se conosci/ete gente felice di vedere video su schermi monchi allora alzo le mani

[DrSto|to]

Originariamente inviato da TorettoMilano

non ci dobbiamo catalogare come utente medio o non utente medio. è il mercato a decidere cosa sia l'utente medio.
la cam a scomparsa è stata bocciata, l'utente medio non ci impazzisce e probabilmente è anche costosa per il produttore tra progettazione e ipotetiche manutenzioni per rotture.
la gente non vuole notch e buchi, finchè è il miglior compromesso semplicemente li accetta. poi se conosci/ete gente felice di vedere video su schermi monchi allora alzo le mani

Non direi che può definire bocciata una soluzione che è stata proposta da un solo produttore, dal quale molti non compravano per svariate ragioni, che poi non è stata riproposta perché tanto l'utente medio si accontenta di quello che trova sugli scaffali.

[TorettoMilano]

Originariamente inviato da DrSto|to

Non direi che può definire bocciata una soluzione che è stata proposta da un solo produttore, dal quale molti non compravano per svariate ragioni, che poi non è stata riproposta perché tanto l'utente medio si accontenta di quello che trova sugli scaffali.

e gli altri produttori non lo hanno proposto perchè mettere una cam a scomparsa era un'opera ingegneristica quasi impossibile eh
ti informo i foldable sono esclusiva del mondo android e continuano a vendere ogni anno di più nonostante non ci sia nessun iphone con tale feature a spingerne la crescita

[roccia1234]

Originariamente inviato da TorettoMilano

e gli altri produttori non lo hanno proposto perchè mettere una cam a scomparsa era un'opera ingegneristica quasi impossibile eh
ti informo i foldable sono esclusiva del mondo android e continuano a vendere ogni anno di più nonostante non ci sia nessun iphone con tale feature a spingerne la crescita

Non l'hanno messa a scomparsa perchè, come hai detto prima, è sicuramente un costo in più di un banale buco nello schermo, sia a livello di progettazione che di costruzione che di manutenzione (possibili guasti).

Fatto sta, però, che al tempo il mi 9t pro costava poco più di 300€, con caratteristiche tecniche di tutto rispetto (top di gamma o quasi) E la cam a scomparsa, segno che sì, sarà costata qualcosa di più, ma non così tanto di più.

Oggi ci sono smartphone che superano allegramente i 1000€, eppure nonostante questo all'utente non è data la possibilità di scegliere. Oggi non c'è un telefono che sia uno in produzione con la cam a scomparsa e lo schermo non bucato.
E se c'è, ditemi qual è che potrebbe interessarmi.

[TorettoMilano]

Originariamente inviato da roccia1234

Non l'hanno messa a scomparsa perchè, come hai detto prima, è sicuramente un costo in più di un banale buco nello schermo, sia a livello di progettazione che di costruzione che di manutenzione (possibili guasti).

Fatto sta, però, che al tempo il mi 9t pro costava poco più di 300€, con caratteristiche tecniche di tutto rispetto (top di gamma o quasi) E la cam a scomparsa, segno che sì, sarà costata qualcosa di più, ma non così tanto di più.

Oggi ci sono smartphone che superano allegramente i 1000€, eppure nonostante questo all'utente non è data la possibilità di scegliere. Oggi non c'è un telefono che sia uno in produzione con la cam a scomparsa e lo schermo non bucato.
E se c'è, ditemi qual è che potrebbe interessarmi.

è un mondo cinico il mondo degli smartphone. te ti lamenti di non avere la cam a scomparsa. io più semplicemente vorrei uno smartphone senza notch/buchi, piccolo e senza cam sporgente
la possibilità di scegliere non è una cattiveria negata dal produttore ma semplicemente i produttori cavalcano la richiesta del mercato, a nessuno frega della cam a scomparsa e quindi rassegnati. ci dovrebbero essere invece smartphone con cam sottoschermo ma a memoria mi vengono in mente la serie fold di samsung e costicchiano

[unnilennium]

La serie 9 xiaomi è stata una delle.migliori, in relazione al prezzo poi... non c'era nulla di paragonabile. Certo adesso i prezzi sono saliti per tutti, e la cam estraibile è l'ultimo dei problemi... almeno secondo me. Le camere semoventi le hanno eliminate, rotanti, motorizzate quello che vuoi, non le fanno più, tocca rassegnarsi al notch o al foro. Se poi trovi qualcosa di buono, sempre nei 300, allora consiglio di cambiare, a meni che il 9t non vada ancora benissimo, cosa di cui dubito, almeno lato batteria, sul software e aggiornamenti non so se ti interessa. Tra I nuovi, nei 300 si trova tanto ma non top di gamma, purtroppo

[roccia1234]

Originariamente inviato da unnilennium

La serie 9 xiaomi è stata una delle.migliori, in relazione al prezzo poi... non c'era nulla di paragonabile. Certo adesso i prezzi sono saliti per tutti, e la cam estraibile è l'ultimo dei problemi... almeno secondo me. Le camere semoventi le hanno eliminate, rotanti, motorizzate quello che vuoi, non le fanno più, tocca rassegnarsi al notch o al foro. Se poi trovi qualcosa di buono, sempre nei 300, allora consiglio di cambiare, a meni che il 9t non vada ancora benissimo, cosa di cui dubito, almeno lato batteria, sul software e aggiornamenti non so se ti interessa. Tra I nuovi, nei 300 si trova tanto ma non top di gamma, purtroppo

Ti dirò, sarò fortunato ma sia lato prestazioni che lato batteria non posso assolutamente lamentarmi. A fine giornata normalmente ci arrivo molto tranquillamente.

[DrSto|to]

Originariamente inviato da TorettoMilano

i produttori cavalcano la richiesta del mercato

Io non so in che anno ti sei fermato, ma sono oramai decenni che ha farla da padrone è il marketing. Non sono affatto i consumatori che decidono quali sono i loro bisogni e di conseguenza cosa comprare. Sono i produttori, che deciso cosa hanno intenzione di vendere, tramite i tentacoli del marketing inducono i consumatori a desiderare il loro prodotto.

Originariamente inviato da unnilennium

La serie 9 xiaomi è stata una delle.migliori, in relazione al prezzo poi... non c'era nulla di paragonabile. Certo adesso i prezzi sono saliti per tutti, e la cam estraibile è l'ultimo dei problemi... almeno secondo me. Le camere semoventi le hanno eliminate, rotanti, motorizzate quello che vuoi, non le fanno più, tocca rassegnarsi al notch o al foro. Se poi trovi qualcosa di buono, sempre nei 300, allora consiglio di cambiare, a meni che il 9t non vada ancora benissimo, cosa di cui dubito, almeno lato batteria, sul software e aggiornamenti non so se ti interessa. Tra I nuovi, nei 300 si trova tanto ma non top di gamma, purtroppo

Per fortuna alla mia scimmia gli smartphones interessano poco, ma se dovessi comprare oggi, date le proposte under 500€, lo farei solo per necessità e con l'amaro in bocca, poiché non c'è niente che mi entusiasma. Certo che ormai, dopo 4 anni troverei smartphone più performanti del Mi 9t pro, ma il salto tecnologico non è niente di che.
Con ROM custom sto comunque usando Android 13, e probabilmente presto anche 14, che va bello liscio come l'olio perché a quanto pare c'è ancora gente che questo gioiellino se lo tiene a caro. La batteria se non ne faccio uso intensivo dura oltre la giornata (comunque la ricarica è abbastanza rapida), ma proprio qualche giorno fa ne ho ordinata una nuova per 15 euro, che con 10 minuti di pazienza sostituirò.

Tutto ciò in attesa che soluzioni compatte scendano molto di prezzo, perché non avrò voglia di un altro padellone come questo.

Insomma Xiaomi 2023, bocciatissima! Torna a proporre soluzioni alternative invece di fregiarti di marchi ormai obsoleti.

[TorettoMilano]

Originariamente inviato da DrSto|to

Io non so in che anno ti sei fermato, ma sono oramai decenni che ha farla da padrone è il marketing. Non sono affatto i consumatori che decidono quali sono i loro bisogni e di conseguenza cosa comprare. Sono i produttori, che deciso cosa hanno intenzione di vendere, tramite i tentacoli del marketing inducono i consumatori a desiderare il loro prodotto.

sarei troppo critico a dire sinceramente cosa penso della tua riflessione quindi evito.
ti faccio solo a notare come gli iphone mini siano stati tagliati fuori per via delle vendite misere nonostante fossero tecnicamente ottimi e economici.
similmente pure nel mercato android i compatti sono scomparsi e non per motivi di marketing ma perchè la gente non li vuole