SpaceX Starlink arriva nel Regno Unito, in Russia si riceveranno multe per il suo utilizzo

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: https://www.hwupgrade.it/news/web/sp...zzo_94691.html

SpaceX Starlink è stato approvato a Novembre 2020 nel Regno Unito e in questi giorni i primi utenti stanno iniziando a ricevere i kit con parabola e router per potersi connettere. In Russia invece si pensa a multe per il loro utilizzo.

Click sul link per visualizzare la notizia.

[songohan]

Sarà interessante vedere cosa succederà alle offerte tipo EOLO quando Starlink approderà anche in Italia.

[al135]

Originariamente inviato da songohan

Sarà interessante vedere cosa succederà alle offerte tipo EOLO quando Starlink approderà anche in Italia.

bisogna vedere se rispetteranno quanto sulla carta...
sinceramente la vedo dura satellitare a 25-30ms con quelle paraboline... vedremo in futuro...

[ronthalas]

e dopo i tetti affollati di antenne di fantozziana memoria, avremo ingorghi di satelliti in orbita degni della Tangenziale Est?

[io78bis]

Originariamente inviato da songohan

Sarà interessante vedere cosa succederà alle offerte tipo EOLO quando Starlink approderà anche in Italia.

Non credo i costi di abbonamento saranno uguali. EOLO è più un FWA che non satellitare.

[LMCH]

Per forza che in Russia multano chi ne fa uso, bypassa completamente l'internet locale e mi sa che faranno altrettanto in Cina (visto che gli trapana in un colpo solo tutta l'infrastruttura di firewall a cui hanno lavorato per decenni per isolare la loro rete nazionale).
Inoltre è molto più difficile da disturbare oppure da neutralizzare rispetto alle altre connessioni satellitari (specialmente se si considera con che velocita lo sciame di satelliti può essere "ricostruito", specialmente quando SpaceX Starship ed il suo booster diventeranno operativi).
Di fatto Starlink è un sistema a doppio uso (militare e civile) con "tante sfumature intermedie" tra i due estremi.

[raxas]

ma se gli venisse, a qualcuno, in mente di buttare giù a cannonate (tipo il Gustav ) i satelliti che non si vogliono sopra l'area di un certo stato, si può fare?
no? perchè oltre un certo chilometraggio di altezza lo spazio è di tutti?
dovrebbero fare una Carta dei Diritti e dei Doveri Satellitari , ehm, per limitare la trasmissione dei satelliti non voluti fino a tot chilometri dal suolo tipo trasmettono, da sopra, fino a 15km sopra il suolo, sotto... STOP! i dati non passano
anche con mezzi dissuasivi, tipo inquinamento delle trasmissioni... si può fare?
se uno stato non vuole certi contenuti trasmessi sulla propria area, dovrebbe avere diritto a corrompere i dati o magari a fuorviarli
qui la cosa potrebbe diventare probabile, penso che si possa fare

[MaxVIXI]

Originariamente inviato da LMCH

Per forza che in Russia multano chi ne fa uso, bypassa completamente l'internet locale e mi sa che faranno altrettanto in Cina (visto che gli trapana in un colpo solo tutta l'infrastruttura di firewall a cui hanno lavorato per decenni per isolare la loro rete nazionale).
Inoltre è molto più difficile da disturbare oppure da neutralizzare rispetto alle altre connessioni satellitari (specialmente se si considera con che velocita lo sciame di satelliti può essere "ricostruito", specialmente quando SpaceX Starship ed il suo booster diventeranno operativi).
Di fatto Starlink è un sistema a doppio uso (militare e civile) con "tante sfumature intermedie" tra i due estremi.

Mi ride un po' il culo... Mi immagino appunto in Cina e in Russia, ma anche in Iran e tutte le varie dittature nelle quali il controllo su internet e quello che viene veicolato è quasi completo, come stiamo prendendo allegramente la questione...

[biometallo]

Originariamente inviato da io78bis

Non credo i costi di abbonamento saranno uguali. EOLO è più un FWA che non satellitare.

Perché Eolo ha anche un offerta via satellite?

Comunque immagino intendesse il fatto che starlink potenzialmente andrebbe ad attaccare proprio la stessa fascia di mercato a cui attualmente si rivolgono le offerte FWA di cui fa parte Eolo.

Originariamente inviato da al135

sinceramente la vedo dura satellitare a 25-30ms con quelle paraboline... vedremo in futuro...

Non capisco questa tua obbiezione, i ping bassi sono dati semplicemente dalle orbite dei satelliti più vicine e immagino che per lo stesso motivo venga anche a meno la necessità di montare paraboliche di grandi dimensioni.

[niky89]

Originariamente inviato da al135

bisogna vedere se rispetteranno quanto sulla carta...
sinceramente la vedo dura satellitare a 25-30ms con quelle paraboline... vedremo in futuro...

ci sono già i primi test di ping...
Titolo: si riceveranno, quindi qualcosa di certo e sicuro
Articolo: si potrà, sta pensando.
Reputo il "giornalismo" sempre più una presa per i fondelli

[raxas]

Originariamente inviato da MaxVIXI

...
in...
tutte le varie dittature nelle quali il controllo su internet e quello che viene veicolato è quasi completo, come stiamo prendendo allegramente la questione...

come ho detto prima, la soluzione potrebbero essere le cannonate

c'è da dire che anche diversi osservatori astronomici ovunque dispersi si potrebbero dotare in un imminente futuro di cannoni per togliere certa roba orbitante che disturba le osservazioni...

[biometallo]

Originariamente inviato da niky89

Reputo il "giornalismo" sempre più una presa per i fondelli

Non riesco proprio a ricordare da quale film è tratta questa scena che sto per descrivere, forse i primi film di superman?

Comunque c'è un ragazzino classino strillone da vecchi film in bn su new york che grida qualcosa tipo "edizione straordinaria 'tizio' salva la città" si avvicina un uomo vestito in borghese, e lanciando una moneta dice "dai qua ragazzino" poi prende in giornale da una rapida lettura e abbassandolo dice "ehi, ma qui non c'è scritto nulla di quello che dici" Il ragazzino è già scappato via con il denaro.

Ecco questa è il giornalismo.

Sinceramente è da quando ero bambino che mi dicono di non dare troppo peso ai titoli dei giornali (allora non c'era l'intenetté) e di fare attenzione invece a quanto riportato nel corpo della notizia, inoltre è sempre bene non fidarsi mai di una fonte sola e provare a leggere più fonti soprattutto che offrano punti di vista differenti.

So di aver scritto cose banali che tutti dovremmo ben sapere, ma forse a volte è anche bene ripeterle per non scordarsene.

[niky89]

Originariamente inviato da biometallo

Non riesco proprio a ricordare da quale film è tratta questa scena che sto per descrivere, forse i primi film di superman?

Comunque c'è un ragazzino classino strillone da vecchi film in bn su new york che grida qualcosa tipo "edizione straordinaria 'tizio' salva la città" si avvicina un uomo vestito in borghese, e lanciando una moneta dice "dai qua ragazzino" poi prende in giornale da una rapida lettura e abbassandolo dice "ehi, ma qui non c'è scritto nulla di quello che dici" Il ragazzino è già scappato via con il denaro.

Ecco questa è il giornalismo.

Sinceramente è da quando ero bambino che mi dicono di non dare troppo peso ai titoli dei giornali (allora non c'era l'intenetté) e di fare attenzione invece a quanto riportato nel corpo della notizia, inoltre è sempre bene non fidarsi mai di una fonte sola e provare a leggere più fonti soprattutto che offrano punti di vista differenti.

So di aver scritto cose banali che tutti dovremmo ben sapere, ma forse a volte è anche bene ripeterle per non scordarsene.

Si ma alcuni titoli della stessa notizia in inglese hanno MAY, potrebbe. Comunque si, quando si studiano le varie componenti di un articolo di giornale che sia alle elementari, medie o superiori ti insegnavano che bisogna fare un titolo che attiri l'attenzione, ma non che dichiari il falso. Senza contare che al giorno d'oggi c'è la gara a chi fa l'articolo per primo senza fare i dovuti approfondimenti. Siamo sullo stesso sito dove le barche si "parcheggiano" non si ormeggiano e due titoli su tre hanno un ECCO.

[Takuya]

Originariamente inviato da LMCH

Per forza che in Russia multano chi ne fa uso, bypassa completamente l'internet locale e mi sa che faranno altrettanto in Cina (visto che gli trapana in un colpo solo tutta l'infrastruttura di firewall a cui hanno lavorato per decenni per isolare la loro rete nazionale).
Inoltre è molto più difficile da disturbare oppure da neutralizzare rispetto alle altre connessioni satellitari (specialmente se si considera con che velocita lo sciame di satelliti può essere "ricostruito", specialmente quando SpaceX Starship ed il suo booster diventeranno operativi).
Di fatto Starlink è un sistema a doppio uso (militare e civile) con "tante sfumature intermedie" tra i due estremi.

Senza scomodare la Russia, pure in Italia se non si adeguano alle leggi italiane sono a tutti gli effetti un operatore tlc abusivo.

[MaxVIXI]

Originariamente inviato da Takuya

Senza scomodare la Russia, pure in Italia se non si adeguano alle leggi italiane sono a tutti gli effetti un operatore tlc abusivo.

Come lo era radio Londra durante la seconda guerra mondiale, radio Maria in molti stati (tutt'oggi), alcune radio italiane e tedesche prima della caduta del muro di Berlino, eppure non c'era niente da fare, illegali i no le onde arrivano ovunque, così sarà per internet

[songohan]

Originariamente inviato da biometallo

Comunque immagino intendesse il fatto che starlink potenzialmente andrebbe ad attaccare proprio la stessa fascia di mercato a cui attualmente si rivolgono le offerte FWA di cui fa parte Eolo.
.

Esatto.

[niky89]

Dov'è blobb a dire che starlink è inutile?

[Zurlo]

Originariamente inviato da al135

bisogna vedere se rispetteranno quanto sulla carta...
sinceramente la vedo dura satellitare a 25-30ms con quelle paraboline... vedremo in futuro...

La latenza teorica e' intorno ai 18/25ms, quella attuale varia ma e' intorno ai 30ms con >150Mb di download e >30 di upload - che non e' malaccio considerato che hanno un decimo della costellazione definitiva - e' gia' un miracolo che funzioni tutto per davvero.

edit: "quelle paraboline" sono vendute assolutamente in perdita, la tecnologia con cui sono state costruite e' vicina alla magia nera. In rete trovi chi le ha disassemblate; non e' proprio un piatto stampato da una pressa, ma un metamateriale forato a cnc e montato a strati di precisione. Per apprezzare i fori piu' picoli ti serve un microscopio ...

[blobb]

Originariamente inviato da MaxVIXI

Mi ride un po' il culo... Mi immagino appunto in Cina e in Russia, ma anche in Iran e tutte le varie dittature nelle quali il controllo su internet e quello che viene veicolato è quasi completo, come stiamo prendendo allegramente la questione...

e come la prendono lo proibiscono e finisce la questione

[blobb]

Originariamente inviato da niky89

Dov'è blobb a dire che starlink è inutile?

chi ha mai detto che è inutile????
credo solo che a quella cifra sarà usato da chi non ha alternative
te spenderesti 500 una tantum + 95€ al mese + eventuali tasse
se ne puoi spendere 30??? comprese le chiamate ?????

a già te si, sei un fanboy muskettiano