Kantar: Android cresce in Europa grazie alla débâcle di Windows Phone

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/telefon...one_62607.html

Kantar pubblica le nuove statistiche sul mercato smartphone aggiornate alla fine di marzo 2016. Un dato spicca su tutti: in un segmento ormai saturo, i dispositivi Android continuano a crescere con risultati particolarmente positivi nell'area EU5; l'incremento delle vendite di dispositivi Android è attribuita alla débâcle dei terminali Windows Phone. Stabile iOS.

Click sul link per visualizzare la notizia.

[alakin]

Scusate... in quale mercato (Australia e GB a parte) gli iDevice mantengono un 35% di share? Nelle tabelline in EU5 risulta 18,9%

[s0nnyd3marco]

Ora sappiamo quanto influiva il nome Nokia sul market share. Vedremo cosa si inventeranno gli amici di microsoft.

[Azib]

Passato da un 920 ad un nexus 5x, preso in considerazione il solo sistema wp è meglio di android (meno personalizzabile ma decisamente più reattivo, soprattutto la tastiera), ma considerando anche lo store vince android di un abisso, le app di wp sono veramente imbarazzanti purtroppo. A quanto pare a nardella di windows phone (o mobile) non frega veramente niente. tutto ovviamente imho.

[Ultravincent]

Anvedi che accenti colti su debacle

[Tedturb0]

ma che poi voglio dire.. come si fa, ancora con winzozz 10 mobile, ad avere una pagina delle applicazioni che e' una flickable infinita, con icone tutte uguali o simili, dove uno deve leggere per trovare quello che gli serve.

Ma non scherziamo su. Le lodi sperticate che tra qualche commento arriveranno sono completamente fuori dalla realta'.
Ok, android fa pena. Ma winzozz phone e' molto peggio.

[pingalep]

sbaglio o anche ios è praticamente calato ovunque?
comunque dati che lasciano il tempo che trovano, come tutti i dati di marketing

[Cfranco]

Un tuffo nel passato a vedere le previsioni IDC del 2011
( son bastardo, lo so )

[Tedturb0]

Originariamente inviato da Cfranco

Un tuffo nel passato a vedere le previsioni IDC del 2011
( son bastardo, lo so )

della serie "non era il marchio a vendere"

[Il Picchio]

Non so, se si vuole escludere ios che al momento è il sistema migliore tra tutti, penso sia scelta personale preferire un sistema con tante app e con più buchi di sicurezza che righe di codice o un sistema oggettivamente scritto meglio ma senza app decenti.
Poi possiamo scannarci su cosa è meglio, io un altro Android lo comprerò quando la concorrenza verrà totalmente estinta

[Michael80]

Originariamente inviato da Il Picchio

Non so, se si vuole escludere ios che al momento è il sistema migliore tra tutti, penso sia scelta personale preferire un sistema con tante app e con più buchi di sicurezza che righe di codice o un sistema oggettivamente scritto meglio ma senza app decenti.
Poi possiamo scannarci su cosa è meglio, io un altro Android lo comprerò quando la concorrenza verrà totalmente estinta

mi trovo perfettamente in accordo con te, soprattutto nella conclusione

[Lwyrn]

Originariamente inviato da Il Picchio

Non so, se si vuole escludere ios che al momento è il sistema migliore tra tutti, penso sia scelta personale preferire un sistema con tante app e con più buchi di sicurezza che righe di codice o un sistema oggettivamente scritto meglio ma senza app decenti.
Poi possiamo scannarci su cosa è meglio, io un altro Android lo comprerò quando la concorrenza verrà totalmente estinta

Tutto quello che vuoi, non parlo per partito preso, non ho particolari preferenze ad oggi, però mi devi spiegare come fai a sapere che un software totalmente chiuso è scritto meglio

[Il Picchio]

Beh, maggiore reattività, oggettivamente più fluido sulle fasce basse, non spuntano problemi di sicurezza un giorno si e l'altro pure, know-how dell' azienda, minori permessi concessi alle app. Oltre agli aggiornamenti costanti che continuano dopo 4 anni (lumia 520 della mia ragazza)

Insomma, mi ha convinto molto di più anche con i feedback di amici e parenti.
Partiamo dal presupposto che Android mi ha deluso amaramente

[Lwyrn]

Però il tuo ragionamento si basa sull'esperienza d'uso, non sull'effettiva qualità del codice.
C'è da tenere ampiamente in considerazione la poca personalizzazione disponibile su WP a favore di Android.
Con questo non sto dicendo che è da preferire Android a WP per la personalizzazione. Mi riferisco al fatto che "maggiore personalizzazione" comporta "maggiori layer di programmazione" per dare la possibilità di personalizzazione all'utente e alle app che devo accedere a tali api o sostituire tali funzioni.
Se scrivi un software che deve fare A usando solo la strada A ti risulta sicuramente molto più leggero che fare un software che deve fare A, ma può integrare B C e D e può farlo in un numero infinito di modi. Purtroppo la personalizzazione spesso la si paga anche in prestazioni.
Poi c'è da tenere in considerazione che Android puro è una cosa, le chincaglierie che vengono aggiunte dai produttori appesantiscono tantissimo l'esperienza d'uso. Mettere android stock su telefono entry level gli da nuova vita.
E, come ultima cosa, Android è un OS totalmente opensource, scoprire una falla è molto più semplice avendo il codice sorgente a disposizione. Ti basta spulciare il codice e fare dei tentativi. Per tutti gli altri devi affidarti alla reverse engineering ed andare a tentoni. E' nettamente più difficile riuscire a trovare delle falle in questo modo.
Sottolineo che le mie osservazioni non sono per stabilire chi sia meglio di chi, ma solo per dire che non sì può attribuire il premio al miglior codice se non si può effettivamente venir a conoscenza del codice dei competitor

[Il Picchio]

Verissimo. Preferenze personali immagino. Meglio un software più chiuso e più sicuro, con meno falle rispetto a uno aperto e più personalizzabile ma con falle di sicurezza (e più pesante).
Ovviamente tutto secondo le mie preferenze.

Inoltre secondo me è meglio dare a un utente che non sa flashare rom e aggiornare il telefono da solo uno smartphone con os chiuso rispetto a un classico android che non riceve aggiornamenti dopo i primi 15 minuti dalla vendita.
Rispetto coloro a cui piace android, a patto che sappiano gestire rom e root e sappia cosa fa, altrimenti non è il dispositivo giusto. Non so se mi spiego.
Il classico "è l'utonto che rovina android" è vero fino a un certo punto: un utente che scarica e clicca tutto quello che si muove è un conto , un altro conto sono le falle di sicurezza ovunque e basta una disattenzione per avere roba che si infila nella partizione di ripristino e non puoi più fare nulla a patto di perdere la garanzia

[Lwyrn]

Ma ripeto, io non sto parlando di preferenze o di chi fa il flash delle rom fai da te.
Io mettevo in discussione l'affermare che un codice sia migliore di un altro non potendo vedere il codice dei competitor.
Che il codice sia opensource non ha impatto su quale rom o meno mettere sullo smartphone.
Opensource vuol dire che l'intero codice di programmazione di Android è scaricabile e modificabile da "chiunque" voglia sviluppare una propria versione di android e metterla sul mercato. Non è collegato a chi vuole o non vuole mettere una custom rom. Sono due cose completamente diverse.

[Il Picchio]

Sisi certo ho capito. La certezza di codice migliore non c'è, ma in pratica almeno un sospetto deve venire.
Il resto del mio ragionamento era slegato da questo argomento

[LordPBA]

infatti, in francese:

MS ha fatto una cazzata al tralasciare WP e Nokia, stava partendo bene, bastava avere pazienza e supportarlo a modo, ma nulla... purtroppo quelli che decidono hanno davanti fogli di Excel pieni di dati e vivono fuori dalla realta'

Io trovo ancora che WP e i Nokia Lumia siano ottimi sistemi. Android non mi piace. Apple va bene ma sovrapprezzo.

P.S. alla mia compagna (pressoche' analfabeta di informatica) piace un casino il Nokia 630 invece di Iphone5, disse: "e' piu' semplice e veloce, me lo presti?" Non me lo ha piu' ridato indietro.

[Il Picchio]

Concordo, pensavo io stesso di dare fiducia a ms.
Senza che mi uccidiate, per favore: qualcosa con w10 sembra si stia mobilitando dal lato delle app. Speriamo, se non altro per un po' di sana concorrenza

[adapter]

Originariamente inviato da Il Picchio

Verissimo. Preferenze personali immagino. Meglio un software più chiuso e più sicuro, con meno falle rispetto a uno aperto e più personalizzabile ma con falle di sicurezza (e più pesante).
Ovviamente tutto secondo le mie preferenze.

Inoltre secondo me è meglio dare a un utente che non sa flashare rom e aggiornare il telefono da solo uno smartphone con os chiuso rispetto a un classico android che non riceve aggiornamenti dopo i primi 15 minuti dalla vendita.
Rispetto coloro a cui piace android, a patto che sappiano gestire rom e root e sappia cosa fa, altrimenti non è il dispositivo giusto. Non so se mi spiego.
Il classico "è l'utonto che rovina android" è vero fino a un certo punto: un utente che scarica e clicca tutto quello che si muove è un conto , un altro conto sono le falle di sicurezza ovunque e basta una disattenzione per avere roba che si infila nella partizione di ripristino e non puoi più fare nulla a patto di perdere la garanzia

Quoto in toto.
Per la parte in grassetto, anche sapendo quello che stai facendo, stai comunque installando nel telefono qualcosa che non è previsto in origine e che non sai cosa caxxo ci hanno messo dentro.
Io con WP o IOS posso avere la (quasi) ragionevole certezza che se faccio operazioni di home banking, nessuno può ciularmi dati sensibili.
La stessa cosa non posso dirla per dispositivi aggiornati con ROM che sarcaxxo chi ci ha messo le mani o peggio per quelli che ti attacchi al caxxo dopo meno di un anno che li hai perché vengono di fatto abbandonati dal produttore.
Poi vabbè ovvio che se un dispositivo uno lo usa solo per giocare a Candy Cash, messaggiare con watzapp e fare altre 2 cose in croce tutto va bene, anche la rom del cinese di turno.