Banda larga e ultralarga in Italia: facciamo il punto della situazione

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/web/ban...one_57433.html

Un nuovo studio di SosTariffe.it basato sui dati di Infratel mostra un quadro approfondito della diffusione di banda larga e banda ultralarga in Italia

Click sul link per visualizzare la notizia.

[JoJo]

Ma di cosa stiamo parlando?! Banda ultralarga?! Ma se nel 2015 ci sono paesi NON ancora raggiunti dall'ADSL perché "non convenienti" (secondo TELECOM) di cosa stiamo a parla'?! La quasi totalità delle ADSL italiane non raggiunge nemmeno lontanamente i valori per cui vengono vendute. Come prima cosa, per legge, dovrebbe essere alzata la banda minima garantita a non meno del 75% di quella ufficiale, poi forse potremo iniziare a ragionare di qualcosa.

[AleLinuxBSD]

A parte che con 2Mbps servizi come la visione di filmati in HD, con basso bitrate, stentano, non capisco come si fà a definire analisi dettagliata fare delle sommatorie, così estese, in modo da etichettare come banda larga anche soluzioni che non dovrebbe essere definite tali.

Tra l'altro, anche in questo caso, bisognerebbe sapere se per questi dati vengono considerati i valori dichiarati dai provider oppure quelli effettivi.

[albero77]

Ancora con questo punto della situazione?Siamo il terzo mondo ormai in tutto.Qui io sono ancora nella situazione in cui quando piove(e tira vento) praticamente non ho più la connessione a internet....E qui si parla di 30 mega quando la maggior parte della popolazione stenta ad arrivare a 7...La telecom quell'armadio a cui sono collegato che sta li da 30 e passa anni in cui entra acqua,polvere e merda proprio non vuole cambiarlo...Facciamo una colletta?!?Di vdsl neanche l'ombra e siamo nella capitale....Si Roma caput Burundi!

[Italia 1]

Certo, questi per ultralarga intendono "se prende il segnale LTE". Magari anche in cima al Monte Vettore/Gran Sasso prende, peccato non ci sia chi può usufruirne. Ma possibile che ancora si va avanti con questi barbatrucchi ?

[Rubberick]

Mettete fuorilegge il rame e sparate multe a manetta se arrivati oltre un tot non ci si adegua, piazzate incentivi extra per la ftth e vedete come mettono mano al portafoglio e magicamente spendono per la ftth tutti quanti

banda larga = 30-50 Mbit ma anche fino a 100 va (VDSL)

banda ultra larga = 200 - 500 - 1000 Mbit (FTTH)

extreme high bandwidth = 10Gbit, 40Gbit, 100Gbit (FTTH evoluzioni future e farm)

questa dovrebbe essere la riformulazione

2-8 mbit = un cazzo nowadays.. al pari dei vecchi 56 k di una volta

già solo è sbagliato usare il prefisso ultra per 30 megabit appena, si trasmette un senso di abbondanza come se fosse qualcosa di non necessario... mentre invece 30 mbit sono proprio la BASE per cominciare a fare qualcosa

[arwar]

Originariamente inviato da AleLinuxBSD

A parte che con 2Mbps servizi come la visione di filmati in HD, con basso bitrate, stentano, non capisco come si fà a definire analisi dettagliata fare delle sommatorie, così estese, in modo da etichettare come banda larga anche soluzioni che non dovrebbe essere definite tali.

Tra l'altro, anche in questo caso, bisognerebbe sapere se per questi dati vengono considerati i valori dichiarati dai provider oppure quelli effettivi.

Io suppungo siano i dati dichiarati dai provider. Sarebbe molto più costoso a mio avviso verificare l'effettiva velocità delle reti internet.
Da ciò però ne deriva una falsificazione dello studio.

Ad esempio io, che ho un contratto 7 mega con telecom, dovrei essere posizionato nella banda larga, ma in realtà viaggio tra 1,5 e 1,7 Mbps quindi in realtà sono al di sotto della banda larga (per fortuna ancora per poco). Altro che banda ultra larga

[Defragg]

Molise? Già che ci siete mettete anche la Contea o Narnia nella classifica.

[Fil9998]

no so come ma in pieno egeo - grecia, paese non certo all'avanguardia e con molti soldi- a una ora di navigazione da qualsiasi approdo funziona il 3g e pure discretamente...

ben prima di trieste prendo 4G e 3G austriaci e sloveni ... mentre i gestori nazionali TUTTI han copertura a macchia di leopardo morente ...

sulla cresta dell'alpe trento-bolzanina se voglio il 3G mi devo attaccare a gestore austriaco....

qualli italiani (quello! piglia solo TIM) al massimo "E" se va do lusso...
imbarazzante provarci con wind, 3 o altri che non siano vodafone e TIM...



mbhà...

FORSE ma FORSE anche per le reti non cablate come quelle cablate si preferisce coprire SOLO dove c'è buon ritorno economico nel bel paese (de-mmerda) (ma anceh no? tanto gli utonti pagano comunque, il ritorno c'è e si evita la spesa di altri investimenti)

ma FORSE eh...



allora.... come mai le stesse aziende che qui lasciano i buchi in altri paesi non lo fanno? ci vogliono male?

forse che le legislazioni dei vari paesi impongono loro di coprire i buchi e non solo di metter ripetitori e cavi dove conviene a loro? allora forse qualcuno quella legge l'ha fatta in modo da permettere certi buchi .... e lo ha fatto per svista?

mhò

è un bel mistero...

[Goofy Goober]

vivo in Liguria, e ne a casa ne a lavoro esiste (non è disponibile, esiste) la banda a 30mega, ne di telecom, ne di altro operatore.

e lavoro nel porto di Genova

[ThesSteve87]

Originariamente inviato da pulsar68

Tipo questo?



L'ho postato 10 giorni fa ma colgo l'occasione (per chi non l'avesse visto).
Appoggiato in terra senza alcun basamento e dietro, essendo una collina, quando piove sembra di essere alle Niagara Falls.
Lo sportello non chiude e chissà cosa ci sarà dentro... da notare quello nuovo fiammante (piazzato lì da 2 anni e di cui nessuno sa dirci a cosa servirà) e che si sta già arrugginendo.

ma vacci addosso con la macchina, in bici, con una moto, in carriola, qualcosa certe volte bisogna prendere l'iniziativa


ad ogni modo, le aziende che offrono la banda "ultralarga" in italia possono tranquillamente passare il tempo a grattarsi, da un lato le tariffe e la clientela delle grandi città gli permette di avere grandi guadagni con servizi mediocri, e dall'altro non c'è nessuna autorità che li controlla seriamente o che definisce standard

[Marko#88]

30Mega per tutti entro il 2020? ho un'amica che abita 1km fuori Imola (cittadina da 70k abitanti, non una metropoli ma nemmeno un paese sperduto) che NON HA L'ADSL. È obbligata ad utilizzare connessioni 3G che sono veloci ma non possono competere come offerta con una buona ADSL Flat.
E ripeto, un km fuori da una cittadina di 70k abitanti, non un agglomerato urbano di 300 persone in mezzo all'appennino.
E questi blaterano di adsl minimo 30 mega per tutti

Originariamente inviato da Rubberick

già solo è sbagliato usare il prefisso ultra per 30 megabit appena, si trasmette un senso di abbondanza come se fosse qualcosa di non necessario... mentre invece 30 mbit sono proprio la BASE per cominciare a fare qualcosa

Mi sembri un po' estremista però. Considerare 30 mega come la base è eccessivo, in realtà già una connessione a 10 mega garantisce un'esperienza di navigazione discreta e sufficiente per moltissime persone. Non a tutti interessano lo streaming in alta definizione, il gamign online, l'uso massiccio del cloud. Tante, tantissime persone si accontentano di consultare qualche quotidiano online, i social network, i siti di materiale di cui hanno passione, fine. Per queste persone 10 mega sono anche troppi, non c'è necessità di andare oltre.

[Ale1992]

Imho anche se ci fosse la 100mbit nel 100% dei paesi italiano non servirebbe a niente. Perchè tanto la metterebbero a tipo 80€ al mese e nessuno farebbe il contratto. Piu che alzare la banda dovrebbero cominciare ad abbassare un pò i costi. Io pago 40€ al mese per una 7/0.5 che se mi va bene arriva a 5 effettivi (si, negli orari quando nessuno si connette) e con un upload da far piangere (7 ore e mezza per caricare 540mb sul tubo). Imho è una presa per i fondelli parlare di bande ultralarghe, fibra e cippe varie quando tanto alla fine anche se le mettono poi le fanno pagare a peso d'oro. Telecom per alcune linee da 30/3 chiede 60€ mensili, al giorno d'oggi credo sia un'assurdità. Imho.

[Goofy Goober]

Originariamente inviato da Ale1992

Imho anche se ci fosse la 100mbit nel 100% dei paesi italiano non servirebbe a niente. Perchè tanto la metterebbero a tipo 80€ al mese e nessuno farebbe il contratto. Piu che alzare la banda dovrebbero cominciare ad abbassare un pò i costi. Io pago 40€ al mese per una 7/0.5 che se mi va bene arriva a 5 effettivi (si, negli orari quando nessuno si connette) e con un upload da far piangere (7 ore e mezza per caricare 540mb sul tubo). Imho è una presa per i fondelli parlare di bande ultralarghe, fibra e cippe varie quando tanto alla fine anche se le mettono poi le fanno pagare a peso d'oro. Telecom per alcune linee da 30/3 chiede 60€ mensili, al giorno d'oggi credo sia un'assurdità. Imho.

quoto

certi servizi pesantemente improntati all'uso dell'upload sono INUTILIZZABILI anche dove arriva la 20 mega (che ne ha 1 solo di up) e sono lentissimi anche dove arriva la 30mega.

chiamare la 30mega banda ultralarga è una presa in giro se l'up è fermo a 3mb, in un periodo storico in cui servizi cloud based, ma anche solo storage online, sono in prima linea tra le "feature" del web.

[Epoc_MDM]

Ma siamo in periodo pre-elettorale, ancora non vi siete abituati agli slogan? Una volta si diceva di "strade e ospedali", adesso si parla di banda larga.
Cambiano i proclami ma, non cambiando le persone che li fanno (gira e rigira son sempre le stesse o adottano la stessa politica), i risultati sono sempre gli stessi

[marchigiano]

mi è arrivata la pubblicità di sky su fibra telecom... vorrei sapere, anche da quei pochi raggiunti, che senso ha occupare i server con dati che sarebbe più efficiente trasmettere in broadcast...

[cecco89]

e veramente assurdo definire banda larga un adsl da 2 a 20 mega...

quando la percentuale di adsl italiane che non raggiungono i 5 e altisima...

io avevo 1.2 mega fino a poco fa, ho ripiegato in un adsl in 5g con ponti radio per raggiungere i 5 mega fissi e 2 in upload...

definirsi al pari del'europa quando sulla linee fisse l'italia e uno dei paesi piu arretrati, paragonato a volte con paesi del terzo mondo è veramente assurdo

[devilred]

Originariamente inviato da JoJo

Ma di cosa stiamo parlando?! Banda ultralarga?! Ma se nel 2015 ci sono paesi NON ancora raggiunti dall'ADSL perché "non convenienti" (secondo TELECOM) di cosa stiamo a parla'?! La quasi totalità delle ADSL italiane non raggiunge nemmeno lontanamente i valori per cui vengono vendute. Come prima cosa, per legge, dovrebbe essere alzata la banda minima garantita a non meno del 75% di quella ufficiale, poi forse potremo iniziare a ragionare di qualcosa.

mah! sono basito di come si pretenda un servizio da una societa' quando poi ce ne stanno altre 5 a non fornirlo lo stesso. dove diamine e' scritto che deve per forza essere telecom a coprire quei comuni dove non conviene nemmeno la wifi??? perche' non lo chiedi a vodafone o tele tu!. sai perche' telecom non te lo porta!? perche' la spesa non sarebbe coperta in tot anni nemmeno se tutte le famiglie chiedessero l'adsl, siccome puoi cambiare operatore quando vuoi perche' deve essere telecom a prenderselo in quel posto?? tutto questo scritto da un utente fastweb.

[maxsy]

Originariamente inviato da Epoc_MDM

Ma siamo in periodo pre-elettorale, ancora non vi siete abituati agli slogan? Una volta si diceva di "strade e ospedali", adesso si parla di banda larga.
Cambiano i proclami ma, non cambiando le persone che li fanno (gira e rigira son sempre le stesse o adottano la stessa politica), i risultati sono sempre gli stessi

la cosa peggiore e' che forse questi qua proveranno a farla davvero.

stanzieranno i 6.5 miliardi di euro, ne spenderanno almeno il doppio, e accontenteranno il 10% delle utenze (ad essere ottimisti).

che poi e' anche uno slogan pre-elettorale non ci piove

[amd-novello]

grazie alla super vdsl2 ho 20 in up
se aspetto la fibbra crepo