Sino a 1 miliardo di dispostivi con Windows 10 nei prossimi anni

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/sistemi...nni_57070.html

Questo l'ambizioso obiettivo interno fissato da Microsoft per la diffusione del proprio prossimo sistema operativo, caratterizzato da un approccio unificato tra prodotti PC tradizonali, tablet e smartphone

Click sul link per visualizzare la notizia.

[Simonex84]

nel quale il nuovo sistema operativo venga utilizzato non solo sui PC di nuova commercializzazione e su quelli già sul mercato basati su Windows 7 e Windows 8, ma anche su molti dispositivi mobile.

Ecco se magari questa volta riescono a fare un sistema di aggiornamento che funzioni potrebbero anche riuscirci, ma di solito il passaggio di major release in Windows miete parecchie vittime

[inkpapercafe]

Se poi ci sarà il lancio in massa della SDK di conversione rapida delel app Android e IOs, non ci sarà limite... tutti a giocare a Candy Crash sul notebook

[Simonex84]

Originariamente inviato da Bivvoz

Questa volta possono riuscirci.
Hanno messo una ui più conservativa e praticamente lo regalano.

ormai è l'unica strada percorribile, come ha dimostrato Apple i soldi si fanno con l'HW (iPhone) e con i servizi (iTunes Store, App Store, Mac App Store)

Far pagare il sistema operativo non ha più senso

[the_joe]

Originariamente inviato da Simonex84

ormai è l'unica strada percorribile, come ha dimostrato Apple i soldi si fanno con l'HW (iPhone) e con i servizi (iTunes Store, App Store, Mac App Store)

Far pagare il sistema operativo non ha più senso

Non puoi applicare lo stesso business model per tutti, in primis perchè al momento MS non produce HW dove ha il suo core business (PC e server) e poi perchè non ha la potenza di fuoco del marketing Apple.

Non so quanto entri nelle casse di MS dalle licenze oem, ma credo sia una cifretta a cui non si potrebbe rinunciare facilmente.

[randorama]

dai che la volta buona che mamma ms piccia fuori i surface a 299 euri

[Simonex84]

Originariamente inviato da Bivvoz

Lo paghi anche con apple il sistema operativo e probabilmente molto più di windows, solo che poi non paghi gli aggiornamenti.

quando compro un Mac nuovo si, ma tutte le verisoni successive sono incluse nel prezzo (almeno da 2 anni a questa parte)

[bobafetthotmail]

Originariamente inviato da the_joe

Non puoi applicare lo stesso business model per tutti, in primis perchè al momento MS non produce HW dove ha il suo core business (PC e server) e poi perchè non ha la potenza di fuoco del marketing Apple.

1. il core businness di MS è oramai principalmente nei PC, mentre nel settore server, cloud e HPC le stanno prendendo pesantemente, ma proprio tanto, da linux e unix. E non vedo molte possibilità di salvarsi con win10 server.

2. se non muovono il didietro e cambiano businness model alla svelta le prendono anche nei PC, e non da linux o da Apple, ma da sè stessi nel passato (l'utenza Win7 ad esempio temo sarà uno zoccolo piuttosto duro da scalzare, XP docet).
Il businness model basato sulle licenze è una cosa che funzionava quando l'hardware era fisicamente da cambiare ogni 5-6 anni, continuare anche ora che macchine con 8-9 anni sono ancora perfettamente in grado di reggere i carichi da ufficio (99.999% dell'utenza) sarebbe un suicidio, punto.

Al momento sembra che stiano passando a farti pagare tot al mese/anno e che cavino quella oscenità che erano le licenze OEM (quando compri un preassemblato e lo accendi devi collegarlo al tuo account MS e poi pagare per la licenza).
Basterà? Boh.

ormai è l'unica strada percorribile, come ha dimostrato Apple i soldi si fanno con l'HW (iPhone) e con i servizi (iTunes Store, App Store, Mac App Store)

Se un 70% del fatturato viene dalle vendite di iPhone (dovute principalmente al fatto che si sono espansi in Asia e hanno fatto una padella perchè agli asiatici piacciono le padelle) direi che coi servizi non è che stiano guadagnando ste grandi cifre.

Apple sta facendo cassa sulle sue solite cose, marketing, attenzione al cliente, (che gli consentono di vendere impunemente dispositivi pesantemente sovraprezzati).
Cose dove MS ha sempre avuto scarsissima esperienza, ma non sono particolarmente più sicuri delle licenze perchè sono comunque dispositivi.

Originariamente inviato da Bivvoz

Appunto... si chiamano aggiornamenti

Le versioni di OSX sono un pò di più di aggiornamenti, cambiano l'interfaccia e aggiungono/tolgono funzionalità.

è roba che su Windows non succede dai tempi di XP.
Se non sbaglio 8.1 non era aggratis o almeno non per tutti.

[Simonex84]

Originariamente inviato da Bivvoz

Appunto... si chiamano aggiornamenti

e perchè passare da Windows 7 a Windows 8 non è la stessa cosa che passare da Mavericks ad Yosemite?

Sono tutti e due Major-update, solo che il primo si paga il secondo no

[°FalcoPellegrino°]

Originariamente inviato da Simonex84

e perchè passare da Windows 7 a Windows 8 non è la stessa cosa che passare da Mavericks ad Yosemite?

Sono tutti e due Major-update, solo che il primo si paga il secondo no

....E aggiungo: per sempre non a tempo determinato.

[bobafetthotmail]

Originariamente inviato da Bivvoz

Ma scrivi meno cretinate per favore.
Su OSX ogni virgola che cambiano sembra la novità del secolo e poi mi dici che windows da XP non è cambiato nulla?

Non hai capito il punto, non sto osannando Apple.

Eppol vende principalmente dispositivi, quindi alla fine chissenefotte dell'OS, prima lo facevano pagare na fischiata e potevi installarlo su tutti i dispositivi Eppol compatibili, ora è un download aggratis e fai tutto tu. DI fatto cambia nulla.


Per windows eeeh... sticazzi. MS vende solo l'OS, la macchina la fanno terzi.

Vediamo un attimo la tabella del lifecycle di Windows http://windows.microsoft.com/en-us/windows/lifecycle

Si notano delle date in più, quelle del Mainstream Support oltre che quelle della fine del supporto.

Cos'è il Mainstream Support? è la data massima oltre la quale il prodotto non riceverà più aggiornamenti che ne migliorano la funzionalità, e si passa alle sole patch di sicurezza e stabilità, salvo compagnie che pagano.

Ai tempi di XP questo è avvenuto, hanno fatto miglioramenti e roba varia come normale.
Con Vista eh, mica tanto, c'erano troppi buchi da tappare.
Con 7? Manco per idea. Neanche il SP2 gli han fatto.
Con 8? Ma proprio sticazzi. 8.1 lo paghi (o no a seconda delle condizioni) ma è di fatto un service pack.

Quindi sì, quello che dici è vero, ma va riferito a Windows, non OSX. Ogni virgola che cambiano la pubblicizzano come novità del secolo (vedi certi articoli sul cestino di Win10, o certi articoli con le trasparenze in win10).

Perchè? Perchè vendono OS, non macchine. Se non gli comprano l'OS sono nella merda più completa.

Eppol sarà nei casini quando i dispositivi che vende diventeranno troppo longevi. E allora voglio vedere senza Jobbs come si salvano il didietro.

Si appunto, trovo giusto il meccanismo di Apple e sarei contento se lo facessoro anche con windows e probabilmente lo faranno prima o poi.

Questo può avvenire se mettono le licenze un tot al mese, finchè fanno pagare un tot a macchina per sempre resta come ho detto sopra.
Cioè una minchiata suicida.

La storia del "primo anno" la trovo ancora più assurda.
A cosa serve?

A spingere la gente a farlo in massa. Tattica commerciale standard. "la promozione scade domani" o "fino ad esaurimento scorte".

[massimo79m]

si puo' installare win10 su raspi, su arduino e probabilmente su altri micropc, e' quello che permettera' di fare numeri, imho.
automazione hobbistica, microcontrollori per domotica, e tutto quello che ora e' java, come lettori dvd, e ogni cosa che contiene al suo interno un microcontroller/cpu/chissa'cos'altro, come dimostrano i numeri dell'internet of things.
e' un mercato mostruoso.

[bobafetthotmail]

Originariamente inviato da massimo79m

si puo' installare win10 su raspi, su arduino e probabilmente su altri micropc

Arduino è un microcontroller. Win10 e i lumia saranno interfacciabili con Arduino, ma essendo un microcontroller gira con il suo firmware (programmato per lo scopo specifico) e basta.

Inoltre, da quando Arduino ha dichiarato che Win10 è il "primo sistema operativo al mondo certificato da Arduino" quelli che finora hanno sempre usato linux senza problemi per interfacciarsi con Arduino hanno risposto con un "WAT?"

e' un mercato mostruoso.

Nei sistemi embedded, tutto quello che ha una CPU è completamente in mano a linux da decenni. I microcontroller girano per i fatti loro e continueranno a farlo.

Che cosa offre Win10 nell'IoT? No perchè se offre solo "compatibilità con windows e coi lumia, col forte rischio che MS metta delle licenze quando nessuno se lo aspetta" non vedo una forte spinta ad usarlo vs linux che è lo standard da decenni (con tutto quello che ne consegue, esperienza, strumenti/programmi, documentazione, community).

Ed inoltre, che c'entra java coi lettori DVD?

[LMCH]

Originariamente inviato da bobafetthotmail

A spingere la gente a farlo in massa. Tattica commerciale standard. "la promozione scade domani" o "fino ad esaurimento scorte".

Già! Per loro è l'unico modo per riuscire a raggiungere la quota di 1 miliardo di dispositivi.
Se ricordo bene, Windows 7 nei primi due anni fece circa 500 milioni di licenze vendute.
Con l'offerta "valida per un anno" la maggior parte di quelli che hanno Windows 8.x faranno l'aggiornamento, come pure molti di quelli che hanno Windows 7 (ma li è più difficile capire quanti saranno).

[rockroll]

Originariamente inviato da LMCH

Già! Per loro è l'unico modo per riuscire a raggiungere la quota di 1 miliardo di dispositivi.
Se ricordo bene, Windows 7 nei primi due anni fece circa 500 milioni di licenze vendute.
Con l'offerta "valida per un anno" la maggior parte di quelli che hanno Windows 8.x faranno l'aggiornamento, come pure molti di quelli che hanno Windows 7 (ma li è più difficile capire quanti saranno).

Sarebbe magari anche possibile avvicinarsi a quella quota che M$ spera di raggiungere "regalando" il S.O. Win10 per il primo anno; peccato che non è regalato, ma va in sostituzione di un Win7 o Win8 funzionante, di cui invalida la licenza, e non tutti vorranno rinunciare di brutto al vecchio sistema perfettamente funzionante.

[Pier2204]

Originariamente inviato da Simonex84

e perchè passare da Windows 7 a Windows 8 non è la stessa cosa che passare da Mavericks ad Yosemite?

Sono tutti e due Major-update, solo che il primo si paga il secondo no

Originariamente inviato da °FalcoPellegrino°

....E aggiungo: per sempre non a tempo determinato.

Originariamente inviato da Bivvoz

Ma scrivi meno cretinate per favore.
Su OSX ogni virgola che cambiano sembra la novità del secolo e poi mi dici che windows da XP non è cambiato nulla?
Non so manco perchè perdo tempo a risponderti.

Si appunto, trovo giusto il meccanismo di Apple e sarei contento se lo facessoro anche con windows e probabilmente lo faranno prima o poi.

Bisogna tornare sempre al solito discorso perché noto che è di difficile comprensione.

Fino a poco tempo fa Microsoft vendeva software, il ricavato gli proveniva dalla vendita del sistema operativo agli OEM e all'utente finale con le versioni retail, poi gli applicativi, aziende, PMI e altro.

Non produceva hardware.

Oggi, vi risulta che su un Lumia pagate il sistema operativo e aggiornamento? su un Surface pagate il sistema operativo e aggiornamento? su un Xbox avete mai pagato il sistema operativo e aggiornamento?, no perché lo avete già pagato all'acquisto del prodotto!!!!!!! rientra nei costi complessivi che fanno il prodotto finale inscatolato e spedito.

Apple fa la stessa cosa, te lo fa pagare all'acquisto del suo prodotto, anzi fino a qualche anno fa pagavi pure gli aggiornamenti, anche se a poco (vero?) e su macchine che stanno tutte sopra i 1.000 euro nei pc e sopra i 700 nei telefoni ...haaa grazie... apple mi regala il Sistema Operativo, com'è brava
Il giorno che Apple rilasciasse OSX anche ad altri costruttori e decidesse di regalarlo, allora si che possiamo dire Apple regala il SUO sistema operativo, oppure vai al MediaWorld e ti trovi la scatoletta bianca con il SO da installare nel PC o cassone, come piace definirlo a qualcuno, a costo zero allora si Apple regala il sistema operativo.

Qui non sta regalando niente nessuno, mi stupisco che ancora ci siano questi discorsi..

[massimo79m]

Originariamente inviato da bobafetthotmail

Arduino è un microcontroller. Win10 e i lumia saranno interfacciabili con Arduino, ma essendo un microcontroller gira con il suo firmware programmato per lo scopo specifico) e basta.

Originariamente inviato da bobafetthotmail

Nei sistemi embedded, tutto quello che ha una CPU è completamenta e in mano a linux da decenni. I microcontroller girano per i fatti loro e continueranno a farlo.

non importa cosa e' in mano a linux ORA.
se ms facesse un win10 decente, e ha la potenza per farlo, potrebbe insidiarlo

Originariamente inviato da bobafetthotmail

Che cosa offre Win10 nell'IoT? No perchè se offre solo "compatibilità con windows e coi lumia, col forte rischio che MS metta delle licenze quando nessuno se lo aspetta" non vedo una forte spinta ad usarlo vs linux che è lo standard da decenni (con tutto quello che ne consegue, esperienza, strumenti/programmi, documentazione, community).

si, nemmeno io vedo vantaggi, anzi io sui miei pc e server non ho windows, ma non vuol dire che molti lo useranno.

Originariamente inviato da bobafetthotmail

Ed inoltre, che c'entra java coi lettori DVD?

moltissimi lettori dvd/blueray/decoder/vcr/ altri dispositivi casalinghi sono a base java.
una base installata enorme, e imho se al posto di java ci mettessero una gestione a base windows, ci sarebbero molti a volere il marchietto "windows inside" sui loro dispositivi.

Vi immaginate cosa sarebbe avere uno smartTv con windows?
io personalmente un pensierino lo farei.

[GTKM]

Originariamente inviato da massimo79m

non
importa cosa e' in mano a linux ORA.
se ms facesse un win10 decente, e ha la potenza per farlo, potrebbe
insidiarlo

Uno dei motivi per cui in certi settori si usano OS basati su kernel Linux è la possibilità di personalizzazione concessa "all'utente", senza che sia necessario dover chiedere il permesso qualcuno. Questo, Windows non potrà mai garantirlo, ad esempio.

Originariamente inviato da massimo79m

moltissimi lettori dvd/blueray/decoder/vcr/ altri dispositivi casalinghi
sono a base java.
una base installata enorme, e imho se al posto di java ci mettessero una
gestione a base windows, ci sarebbero molti a volere il marchietto
"windows inside" sui loro dispositivi.

Ma Java gira pure su Windows, qual è il nesso?

[Pier2204]

Originariamente inviato da GTKM

Uno dei motivi per cui in certi settori si usano OS basati su kernel Linux è la possibilità di personalizzazione concessa "all'utente" -costruttore- senza che sia necessario dover chiedere il permesso qualcuno. Questo, Windows non potrà mai garantirlo, ad esempio.

?

Per utente io definisco l'utilizzatore finale, in questo caso le "personalizzazioni" si riferiscono sempre all'ambito di utilizzo e alle capacità di questo di personalizzare. Probabilmente ti riferisci ai server, non a sistemi embedded..
Se l'utente è un ingegnere informatico, ha strumenti di sviluppo in entrambi i casi, se è un utonto bisogna stare attenti a troppe personalizzazioni che non siano solo estetiche, perché potrebbe fare più danni di un uragano.

A meno che non ho capito cosa intendi per "personalizzazioni"

[massimo79m]

Originariamente inviato da GTKM

Uno dei motivi per cui in certi settori si usano OS basati su kernel Linux è la possibilità di personalizzazione concessa "all'utente", senza che sia necessario dover chiedere il permesso qualcuno. Questo, Windows non potrà mai garantirlo, ad esempio.

vero, ma spesso non e' necessario modificare il sistema operativo, ma estenderlo.
e poi se un'azienda deve, ad esempio, produrre milioni di pezzi di un dispositivo, si puo' sobbarcare l'onere di farsi modificare da ms il so.

Originariamente inviato da GTKM

Ma Java gira pure su Windows, qual è il nesso?

java e' un ambiente, windows e' un so, ma se devo farci sopra un programma, in questo caso uno vale l'altro.