|
|
|
![]() |
|
Strumenti |
![]() |
#1 |
www.hwupgrade.it
Iscritto dal: Jul 2001
Messaggi: 75173
|
Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/cpu/amd...arm_56354.html
Architetture x86 affiancate da quelle ARM per i processori destinati a sistemi server del futuro: è questa la scommessa di AMD, che con nuove proposte CPU attese dal 2016 punta a riguadagnare terreno su Intel grazie anche ad ARM Click sul link per visualizzare la notizia. |
![]() |
![]() |
![]() |
#2 |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2008
Città: Salerno
Messaggi: 4543
|
bene! quindi cara amd punta su tutto tranne arm, vai con i bulldozer ( ma solo sotto il profilo consumi ).
__________________
XIAOMI REDMI 5 PLUS/GALAXY S2 |
![]() |
![]() |
![]() |
#3 |
Bannato
Iscritto dal: May 2012
Messaggi: 10789
|
Al posto di cercare di promuovere l'architettura x86 con la quale sono diventati quel che sono ........ passano ad un architettura differente fra l'altro non realizzata da loro ma palesemente comprata tramite brevetto.
Ridicoli. |
![]() |
![]() |
![]() |
#4 |
Senior Member
Iscritto dal: Jul 2003
Messaggi: 932
|
Veramente AMD ha comprato, anni or sono, pure le licenze X86.... :-P
|
![]() |
![]() |
![]() |
#5 |
Member
Iscritto dal: Mar 2012
Messaggi: 72
|
Paul
guarda che useranno arm in determinati ambiti dove e necessaria la maggiore efficienza possibile ed in quei casi le architetture arm sono le più adatte
x cui e un'ottima cosa se si crea un soc custom x migliorare dove x86/64 nn può arrivare |
![]() |
![]() |
![]() |
#6 | |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2009
Città: Roma
Messaggi: 726
|
Quote:
![]() ![]() Vuol dire che Intel non è più proprietaria della sua stessa architettura???
__________________
\\ Windows 10 Pro 2010 // - Ryzen 1700X - nVidia RTX 2070 Super - Samsung 960 EVO 1 TB M.2 - ASUS Crosshair VI Hero - Corsair 16 GB DDR4 - Corsair RM850i - Be Quiet! Dark Base 900 Pro. Altro: iPad Pro 12.9” (mod. 2020), iPhone 8 Plus, Apple Watch 5 |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#7 |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2014
Messaggi: 426
|
Ha comprato la possibilità di usarla...
![]()
__________________
CPU: AMD FX-4300 4-Core 3.8GHz Socket AM3+ 8MB 95W Boxed,Hard Disk: Interno 3.5" Western Digital Caviar Blue 1TB 7200RPM 64MB SATA3 + SSD Silicon Power S60 2.5" 120GB, Scheda Video: ASUS AMD Radeon R5 230 Passive Core 650MHz Memory DDR3 1200MHz 2GB, Scheda Madre: Asrock 960GM, RAM: DDR3 Crucial 8GB PC3-12800 1600MHz (2x4GB), Case: Midi Tower iTek SYLENT 07 Windowed, Alimentatore: Corsair CX430M Siti Web: Agenzia web marketing, Realizzazione siti web. |
![]() |
![]() |
![]() |
#8 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jul 2012
Messaggi: 2824
|
Quote:
Detto questo, il mercato ARM (server, embedded, mobile, ombrelli e coltelli) ha margini di guadagno RISICATISSIMI, dovuti all'enorme quantità di concorrenti. Quindi, ci sta che diversifichi il suo portafogli, ma senza dimenticare che "cio che porta a casa il pane" è l'x86, non di certo ARM. ARM in questo momento puo dare un enorme visibilità, ma non di certo guadagni
__________________
AMD R5 3600 | MSI B450 Tomahawk Max II | 16gb Viper 3000MHz CL17 | AMD XFX RX 5700XT DD 8GB | SSD Patriot 240GB | SSD Kingdian 500GB | Super Flower Amazon 550W | Zalman Z11 |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#9 |
Bannato
Iscritto dal: Sep 2008
Messaggi: 8946
|
Scusate ma sapevo che Intel e AMD hanno stipulato un accordo di cross licensing, AMD può usare x86 di proprietà Intel..
Intel può usare X86-64 di proprietà AMD... |
![]() |
![]() |
![]() |
#10 |
Bannato
Iscritto dal: May 2012
Messaggi: 10789
|
AMD acquistava brevetti fino a quando non ha messo in piedi un suo reparto di ricerca e sviluppo autonomo che ha fatto dell'x86 la sua architettura su cui ha basato il suo brand.
Come se la Maserati da un giorno all'altro si mettesse a fare furgoni e/o utilitarie. x86 non è efficiente quanto ARM ? Intel sta provando a contrastare gli ARM pure in questo campo, AMD nemmeno ci prova, che si dimettano ! |
![]() |
![]() |
![]() |
#11 |
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2001
Messaggi: 14734
|
@PaulGuru
Come al solito, pur di aggiungere l'inutile "ridicoli" alla fine del tuo post, scrivi le solite cose senza senso. AMD produce processori x86, il cui brevvetto è di intel. Ora AMD produrrà anche processori ARM, il cui brevetto è appunto di ARM. Differenza? Nessuna. Al momento Intel sta provando a contrastare ARM grazie ad un processo produttivo superiore e processori più costosi. Non è questione di efficienza assoluta (gli x86 "grossi" sono molto efficienti), ma efficienza per quei compiti in cui avere tanti piccoli core è la scelta migliore. Intel ha interesse a farlo con la propria architettura, x86, AMD può fregarsene (dato che l'architettura non è sua ma ce l'ha in licenza) e basare le proprie architetture di questo tipo su ARM, che al momento meglio si presta per questo genere di compiti. |
![]() |
![]() |
![]() |
#12 | |
Bannato
Iscritto dal: Sep 2008
Messaggi: 8946
|
Quote:
|
|
![]() |
![]() |
![]() |
#13 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2007
Messaggi: 6005
|
Quote:
E produceva di tutto (nel periodo tra la rottura dei precedenti rapporti con Intel e l'uscita degli Athlon a tenerla su era la produzione di flash eprom se ricordo bene), inclusi altri processori totalmente di sua progettazione (tipo gli AMD 2900 e poi gli AMD 29000) o coem second source di altri (tipo lo Zilog 80000). Quando poi IBM decise di usare l'8088 di Intel, impose che vi fossero ALMENO ALTRI DUE PRODUTTORI altrimenti avrebeb cercato un altro fornitore quindi Intel con contratti separati rilasciò brevetti E SCHEMI CIRCUITALI COMPLETI ad AMD, Harris ed altri in modo da poter concludere l'affare con Intel. Questo perche a quel tempo IBM dominava alla grande in campo informatico ed Intel era ben lontana dalla capacità produttiva che ha ora, avrebbe sul serio perso il contratto di fornitura senza se e senza ma. Quindi fino ai 386 Intel rilasciava brevetti e layout circuitali completi anche ad AMD. Poi con i 486 iniziarono i problemi (ritardi nella fornitura dei layout delle maschere fotolitografiche , ecc). Ed infine con i Pentium oltre a non fornire più i layout iniziarono rogne riguardo brevetti "che non rientravano nei termini degli accordi originali". Gia' con i 386 AMD aveva iniziato a "perfezionare" la versione fornita da Intel, con i Pentium iniziò a progettare totalmente per conto suo, mantenendo la compatibilità a livello di ser d'istruzioni. Ora, ritornando al presente, AMD è fabless, quindi se ne può fottere dei margini di guadagno di produzione, quello che conta dal suo punto di vista sono i margini di guadagno rispetto ai costi di progettazione. ![]() Questo perche non deve ammortare i costi di costruzione delle fabbriche o di progettazione dei macchinari di produzione, le basta che i chip prodotti abbiano un margine di guadagno e che tale margine sia sufficiente da coprire i suoi costi. Quindi dal suo punto di vista una cpu ARM o x86 non fanno più di tanto differenza se portano guadagno. Anzi, il mercato degli ARM dal punto di vista di AMD è molto più interessante perche può giocarsela praticamente alla pari contro altre aziende avendo il vantaggio di una esperienza maggiore nello sviluppo di cpu per server con tutte le problematiche collegate, mentre invece nel settore degli x86 ha il problema di un unico concorrente monopolista di fatto con una presa sul mercato tale da mantenere la maggioranza assoluta delle vendite nel settore dei desktop e server anche quando poteva proporre solo i Pentium 4 di prima generazione. |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#14 | |||||
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2002
Città: Germania
Messaggi: 26110
|
Quote:
Progettare una nuova architettura richiede notevoli investimenti di per sé, a cui si aggiungono poi i costi di strategie di marketing per il suo inserimento nel mercato. Per cui ho hai veramente un'architettura rivoluzionaria, o tanti soldi, oppure ti servono pure tutte e due le cose. Quote:
Riguardo agli sconti, questi vengono applicati soltanto ai SoC del settore mobile (principalmente tablet), ma Intel ha già annunciato un cambio di rotta (perché l'obiettivo è quello rendere profittevole questa divisione al più breve) e infatti questa scontistica si è notevolmente ridotta. Quote:
Quante cose si scoprono nei forum... Quote:
Finché Intel passò schemi e microcodice, fu tutto molto facile, per ovvi motivi. Le rogne per AMD arrivarono per l'appunto quando Intel volle tenersi il mercato PC tutto per sé. Quote:
E' vero che AMD ha esperienza nel campo della progettazione di microprocessori, ma... x86. E negli ultimi tempi non è che sia messa bene in questo campo. Gli altri produttori di chip ARM hanno pure tirato fuori delle micro-architetture proprietarie che sono pure ben superiori a quelle "stock" fornite dalla casa madre. C'è da dire, però, che AMD s'è portata dentro anche SuperMicro, per cui ha la capacità di fornire soluzioni "tutto fatto in casa", che non è cosa da poco. Per il resto concordo con quanto avete detto su brevetti, reparto di ricerca, ecc.
__________________
Per iniziare a programmare c'è solo Python con questo o quest'altro (più avanzato) libro @LinkedIn Non parlo in alcun modo a nome dell'azienda per la quale lavoro Ho poco tempo per frequentare il forum; eventualmente, contattatemi in PVT o nel mio sito. Fanboys |
|||||
![]() |
![]() |
![]() |
Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 03:32.