Smartphone e Sistemi Operativi

[Jeremy01]

Ragazzi vorrei aggiornarmi un po sulla situazione dei sistemi operativi attualmente utilizzabili sui recenti smartphone.
Correggetemi se sbaglio: attualmente i punti di riferimento sono "Android 2.2", "Windows phone 7" e "Symbian^3" (al momento vorrei tenere fuori il sistema apple oltre che tutti gli altri non competitivi.

ho provato il 2.1 di android e l'ho trovato veramentebello, reattivo e molto funzionale. Gli altri 2 non li conosco affatto ma so che i loro rispettivi predecessori su smartphone touch sono scadenti (nel caso windows) e passati (nel caso symbian). Sono stati fatti passi avanti?

Allo stato attuale qual'è il migliore dei tre e quali sono le principali differenze?

[Leron]

Originariamente inviato da Jeremy01

Ragazzi vorrei aggiornarmi un po sulla situazione dei sistemi operativi attualmente utilizzabili sui recenti smartphone.
Correggetemi se sbaglio: attualmente i punti di riferimento sono "Android 2.2", "Windows phone 7" e "Symbian^3" (al momento vorrei tenere fuori il sistema apple oltre che tutti gli altri non competitivi.

ho provato il 2.1 di android e l'ho trovato veramentebello, reattivo e molto funzionale. Gli altri 2 non li conosco affatto ma so che i loro rispettivi predecessori su smartphone touch sono scadenti (nel caso windows) e passati (nel caso symbian). Sono stati fatti passi avanti?

Allo stato attuale qual'è il migliore dei tre e quali sono le principali differenze?

1. escludere iOS nella classifica non ha senso
2. entrambi i sistemi (windows e Symbian) sono cambiati radicalmente con l'ultima versione appena uscita di entrambi, e sono entrambi ottimi sistemi (windows phone forse soffre un pochino di mancanze di gioventù che però verranno colmate) sono completamente diversi dalle "vecchie" versioni e non vanno paragonati con quelle, sono assolutamente competitivi
3. eleggere un vincitore non ha senso, prendi quello che ti serve a seconda delle caratteristiche che PER TE sono più comode/utili

[121180]

Secondo me visto che ci sei, metterei Bada, direi che è in grado di competere già con Symbian3, magari non con Android e Ios per app!

[Leron]

Originariamente inviato da 121180

Secondo me visto che ci sei, metterei Bada, direi che è in grado di competere già con Symbian3, magari non con Android e Ios per app!

giusto!

[checo]

Originariamente inviato da Leron

1. escludere iOS nella classifica non ha senso

ce l'ha eccome se si sta documentando per fare un acquisto e non ha un budget di 600€ ma magari di "soli" 400.

io stesso non l'ho mai preso in considerazione minimamente per le mie scelte per quel motivo.

[Leron]

Originariamente inviato da checo

ce l'ha eccome se si sta documentando per fare un acquisto e non ha un budget di 600€ ma magari di "soli" 400.

io stesso non l'ho mai preso in considerazione minimamente per le mie scelte per quel motivo.

lui ha detto

Ragazzi vorrei aggiornarmi un po sulla situazione dei sistemi operativi attualmente utilizzabili sui recenti smartphone.

e NON


"vorrei comprare uno smartphone e ho a disposizione 400 euro e non 600"

se diceva

"vorrei documentarmi sulla situazione dei sistemi operativi montati sugli smartphone aventi prezzi inferiori a 400 euro" era un discorso diverso

quindi alla domanda che ha fatto, se si sta "informando e aggiornando sulla situazione dei sistemi operativi utilizzabili sui recenti smartphone" ci sta ANCHE iOS, piaccia o meno

[checo]

sia mai che non si metta in mezzo ios!!!
se a lui frega nulla di ios, perchè magari ha già un iphone e lo conosce si può lasciarlo da parte come diceva l'autore del 3d o sbaglio?

[Leron]

Originariamente inviato da checo

sia mai che non si metta in mezzo ios!!!

lo so che tu sei "allergico" a iOS e quindi ti da fastidio che se ne parli, ma per coerenza visto che l'utente non ha chiesto una "guida all'acquisto" ma "essere aggiornato sulla situazione dei sistemi operativi attualmente utilizzabili sui recenti smartphone" porta a fare un diretto confronto sia dei PRO che dei CONTRO di TUTTI i sistemi, proprio per avere una panoramica d'insieme sui sistemi stessi.

ora se per te la polemica può essere finita, possiamo tornare in topic, visto che l'unico che ha parlato SOLO di iPhone e iOS in questo thread sei proprio tu?

[Jeremy01]

Fermi tutti, cerchiamo di non far chiudere il thread

Innanzitutto grazie dell'intervento e preciso che ios è montato su smart troppo costosi ma magari in seguito mi farebbe piacere introdurlo nella discussione dopo avre trattato cio che mi interessa (ha ragione checo che ha fatto giuste supposizioni, ma anche leron in quanto forse ho peccato io di aver omesso i motivi dell'esclusione di ios)

Inoltre premetto la mia scarsa conoscenza di questi sistemi operativi e dei relativi smartphone.

Originariamente inviato da Leron

3. eleggere un vincitore non ha senso, prendi quello che ti serve a seconda delle caratteristiche che PER TE sono più comode/utili

non voglio eleggere proprio il vincitore ma mi farebbe piacere capire un po (almeno le cose piu importantii) in cosa si differenziano, i pro e i contro e qualche commento particolare di chi ne sa piu di me

Originariamente inviato da 121180

Secondo me visto che ci sei, metterei Bada, direi che è in grado di competere già con Symbian3, magari non con Android e Ios per app!

bada sapevo che non regge il confronto con android e gli smart su cui è montato non sono eccezionali (ho visto un wawe non molto reattivo paragonato al liquid che ho avuto fra le mani)

ma sono aperto a vostre "correzioni"

[Leron]

Originariamente inviato da Jeremy01

Fermi tutti, cerchiamo di non far chiudere il thread

Innanzitutto grazie dell'intervento e preciso che ios è montato su smart troppo costosi ma magari in seguito mi farebbe piacere introdurlo nella discussione dopo avre trattato cio che mi interessa (ha ragione checo che ha fatto giuste supposizioni, ma anche leron in quanto forse ho peccato io di aver omesso i motivi dell'esclusione di ios)

Inoltre premetto la mia scarsa conoscenza di questi sistemi operativi e dei relativi smartphone.






non voglio eleggere proprio il vincitore ma mi farebbe piacere capire un po (almeno le cose piu importantii) in cosa si differenziano, i pro e i contro e qualche commento particolare di chi ne sa piu di me





bada sapevo che non regge il confronto con android e gli smart su cui è montato non sono eccezionali (ho visto un wawe non molto reattivo paragonato al liquid che ho avuto fra le mani)

ma sono aperto a vostre "correzioni"




precisamente





chiedo scusa e come anticipato ne vorrei parlare in seguito

perfetto, saputo questo il discorso è chiuso: il riportare in ballo iOS era per un discorso di completezza da parte degli utenti che leggeranno, in caso se ne riparla dopo

per rispondere brevemente:

Android: molto completo in tutto e molto seguito, ma ha alcune pecche (richiede terminali molto potenti per funzionare a dovere)

Symbian: molto leggero, la nuova versione è anche adeguata come interfaccia, ma lo usa solo nokia per ora

bada: ottimo sistema ben progettato, ma essendo legato solo a samsung la sua diffusione è e resterà limitata

Windows phone 7: non lo ho visto dal vivo ma pare eccellente quanto a interfaccia, ma non lo prenderei ora: è come era iOS 2 anni fa, manca copia e incolla, e anche come concezione è simile a iOS

poi ci sarebbe pure maemo/meego ma si sarà anche su altri prezzi

[mirko04]

Android: molto completo in tutto e molto seguito, ma ha alcune pecche (richiede terminali molto potenti per funzionare a dovere)

ma anche no!!! io ho un LG Optimus One con 600mhz di processore e va benissimo, non mi sembra molto potente come processore anzi
http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=2250393
in quella fascia di prezzo è il mifliore

@Jeremy01: se ci dici il budget e quando devi fare l'acquisto possiamo anche farti esempi concreti

[Leron]

Originariamente inviato da mirko04

ma anche no!!! io ho un LG Optimus One con 600mhz di processore e va benissimo, non mi sembra molto potente come processore anzi
http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=2250393
in quella fascia di prezzo è il mifliore

ma anche si: rispetto a symbian android "ciuccia" più risorse, e non poche, questo c'è poco da fare.

per fare quello che fa symbian con 600mhz con 128MB di ram serve un sistema android da 1ghz con almeno 256MB di ram, poi che froyo funzioni anche su un dispositivo a 600mhz è un discorso diverso, anche windows vista si installa su un p4 con 2GB di ram e va senza grossi problemi, ma non fa le stesse cose con la stessa esperienza d'uso.

ciò non toglie che sia assolutamente godibile anche su un dispositivo di quel tipo, su questo non ci piove, ma è (molto) più pesante di symbian, c'è poco da fare

ormai android è talmente "radicato" nella mente di molti che non contemplano nemmeno le alternative e sono convinti che non possano essercene, oltre a somatizzare i difetti che ha dandoli per scontati.
Spesso si leggono utOnti che inneggiano all'apertura di android senza manco sapere cosa significa, e quando di open c'è ben poco che possa fare di pratico l'utente visto che lo sviluppo non è in mano a una community aperta ma a google e che non si può comunque ridistribuire una rom liberamente senza incappare in driver closed e app di google stessa senza codice libero, così come ci si dimentica di una marea di difetti progettuali che si porta dietro, magari dando contro a symbian perchè "è IN GGIAVA" quando pure android fa uso pesantissimo di questo linguaggio.

poi che "funzioni" anche su processori non di ultimissima generazione questo è il minimo e non ci piove, ma che android sia un bel mattoncino e che per avere le stesse prestazioni di un symbian debba avere un hardware decisamente più potente è insito nella sua progettazione purtroppo, e non c'è molto da fare.

a questo ci si può sommare la difformità di layer di interfacce che ogni produttore sovrappone a quella di default (che non è che sia poi così esaltante) e che se si vuole sostituirla con una rom cucinata si perde comunque la garanzia, oltre che l'assenza di una gui unificata per tutto il sistema, cosa che frammenta l'esperienza d'uso (voi potrete dire "si ma io lo trovo comodo", certo anche io, ma è un dato di fatto che se studiassero una gui veramente all'altezza sarebbe cosa buona, fortunatamente si sta migliorando)


android è un sistema eccellente, ma non è ne l'unico, ha dei difetti e anche i "concorrenti" offrono valide alternative.

i difetti maggiori di android sono anche i suoi pregi paradossalmente:

1. frammentazione nello studio delle interfacce
2. frammentazione dei dispositivi e conseguente mancanza di ottimizzazione
3. mancanza di garanzie certe sul supporto futuro per i cellulari non google-experience (quindi praticamente tutti)

[checo]

Originariamente inviato da Leron

ma anche si: rispetto a symbian android "ciuccia" più risorse, e non poche, questo c'è poco da fare.

per fare quello che fa symbian con 600mhz con 128MB di ram serve un sistema android da 1ghz con almeno 256MB di ram, poi che froyo funzioni anche su un dispositivo a 600mhz è un discorso diverso, anche windows vista si installa su un p4 con 2GB di ram e va senza grossi problemi, ma non fa le stesse cose con la stessa esperienza d'uso.

ciò non toglie che sia assolutamente godibile anche su un dispositivo di quel tipo, su questo non ci piove, ma è (molto) più pesante di symbian, c'è poco da fare

ormai android è talmente "radicato" nella mente di molti che non contemplano nemmeno le alternative e sono convinti che non possano essercene, oltre a somatizzare i difetti che ha dandoli per scontati.
Spesso si leggono utOnti che inneggiano all'apertura di android senza manco sapere cosa significa, e quando di open c'è ben poco che possa fare di pratico l'utente visto che lo sviluppo non è in mano a una community aperta ma a google e che non si può comunque ridistribuire una rom liberamente senza incappare in driver closed e app di google stessa senza codice libero, così come ci si dimentica di una marea di difetti progettuali che si porta dietro, magari dando contro a symbian perchè "è IN GGIAVA" quando pure android fa uso pesantissimo di questo linguaggio.

poi che "funzioni" anche su processori non di ultimissima generazione questo è il minimo e non ci piove, ma che android sia un bel mattoncino e che per avere le stesse prestazioni di un symbian debba avere un hardware decisamente più potente è insito nella sua progettazione purtroppo, e non c'è molto da fare.

a questo ci si può sommare la difformità di layer di interfacce che ogni produttore sovrappone a quella di default (che non è che sia poi così esaltante) e che se si vuole sostituirla con una rom cucinata si perde comunque la garanzia, oltre che l'assenza di una gui unificata per tutto il sistema, cosa che frammenta l'esperienza d'uso (voi potrete dire "si ma io lo trovo comodo", certo anche io, ma è un dato di fatto che se studiassero una gui veramente all'altezza sarebbe cosa buona, fortunatamente si sta migliorando)


android è un sistema eccellente, ma non è ne l'unico, ha dei difetti e anche i "concorrenti" offrono valide alternative.

i difetti maggiori di android sono anche i suoi pregi paradossalmente:

1. frammentazione nello studio delle interfacce
2. frammentazione dei dispositivi e conseguente mancanza di ottimizzazione
3. mancanza di garanzie certe sul supporto futuro per i cellulari non google-experience (quindi praticamente tutti)

quoto tutto, tranne la parola utonti, dato che un tuoi esmio collega una volta mi ha sospeso per avere definito utonti una certo gruppo di utenti...
a me fa ridere chi dice

"" android è meglio perchè open" e che vorrebbe dire scusa??
cmq android ormai è destinato a prendeer il posto di symbian su innumerevoli dispositivi di tutte le fasce e cmq symbian non mi pare abbia mai ricevuto chissà che aggiornamenti, certamente non coma certi android ..

[Leron]

Originariamente inviato da checo

quoto tutto, tranne la parola utonti, dato che un tuoi esmio collega una volta mi ha sospeso per avere definito utonti una certo gruppo di utenti...
a me fa ridere chi dice

"" android è meglio perchè open" e che vorrebbe dire scusa??
cmq android ormai è destinato a prendeer il posto di symbian su innumerevoli dispositivi di tutte le fasce e cmq symbian non mi pare abbia mai ricevuto chissà che aggiornamenti, certamente non coma certi android ..

non vuole essere un'offesa ma una constatazione, cmq se c'è qualcuno che si sente ferito nell'orgoglio ritiro senza problema

cmq sia chiaro, pur avendo io un iphone critico pesantemente anche molte scelte che fa apple limitando l'app store e la possibilità di modifica, anche se commercialmente purtroppo le capisco. mettendo le mani avanti quindi invito a non darmi del fanboy apple perchè non lo sono proprio

[checo]

Originariamente inviato da Leron

non vuole essere un'offesa ma una constatazione, cmq se c'è qualcuno che si sente ferito nell'orgoglio ritiro senza problema

cmq sia chiaro, pur avendo io un iphone critico pesantemente anche molte scelte che fa apple limitando l'app store e la possibilità di modifica, anche se commercialmente purtroppo le capisco. mettendo le mani avanti quindi invito a non darmi del fanboy apple perchè non lo sono proprio

ma se sapiamo tutti che hai il santino di jobs nel comodino!!

[Leron]

Originariamente inviato da checo

ma se sapiamo tutti che hai il santino di jobs nel comodino!!

no ho direttamente rifatto le finestre di casa

[checo]

Originariamente inviato da Leron

no ho direttamente rifatto le finestre di casa

pien de skei!

[Leron]

Originariamente inviato da checo

pien de skei!

io? magari, lavoro in una ONLUS, ti basti sapere che l'iphone mi è costato praticamente uno stipendio... prendo meno di una cassiera della coop questo succede quando lavori per passione

[Jeremy01]

di symbyan3 non si sa niente?

[gbhu]

Originariamente inviato da Jeremy01

di symbyan3 non si sa niente?

Potresti provare a leggere qualche pagina del thread ufficiale dell'N8.

P.S.
Parlando di cellulari più che il sistema operativo conta quello che il cellulare fa e quello che un utente si aspetta che faccia. Ovvero alla fine contano soprattutto le funzionalità e le applicazioni, dove queste ultime potrebbero anche essere applicazioni facenti parte di un sistema operativo proprietario.
Alcuni pensano di avere bisogno di uno smartphone per leggere i pdf o navigare in internet, ma tali funzionalità vengono svolte tranquillamente anche da certi modelli di cellulari con sistema proprietario.
Al momento va di moda Android, e questo è l'unico suo vantaggio rispetto a Symbian: va di moda. Molti utenti che hanno uno smartphone con Android e ne elogiano le fantastiche funzionalità non sanno neanche che tale "sistema operativo" gira in una macchina virtuale (per questo necessita di hardware più potente come mhz e ram) e non dispone di un reale multitasking tranne penso nelle ultime versioni (ma su questo punto non sono sicuro, mi baso su cose lette in giro). Sembra che addirittura occorra un programma di terze parti per chiudere le applicazioni che altrimenti restano appese in background (senza peraltro girare in backgound, solo restano appese a consumare ram).