(Licenziamenti Scuola)Previsioni di voto in Campania, Puglia, Sicilia e Calabria ?

[MARCA]

Dopo aver letto questo articolo,
c'è una previsione di voto per queste regioni:
Campania, Puglia, Sicilia e Calabria

Scuola, saltano 37 mila insegnanti
Diffuse le cifre dei tagli che il governo intende operare. Il 40% è concentrato in quattro regioni del Sud
ROMA - Saranno circa 37 mila i tagli dei professori dell'organico di diritto previsti dalla circolare che sarà emanata presto dal Ministero dell'Istruzione. La conferma è venuta al termine di un incontro che si è svolto a Viale Trastevere con i sindacati di categoria. Fermo restando che si tratta di dati relativi all'anno scolastico 2009-2010, si deve considerare che sono in cantiere anche altri 5 mila tagli del cosiddetto «organico di fatto».

DECIMATO IL SUD - Secondo i dati forniti ai sindacati, nella scuola elementare i tagli dei docenti riguarderebbero 10 mila posti, nelle medie oltre 15.500, nella scuola secondaria oltre 11.350. Sempre nella stessa riunione sono stati forniti i dati delle previsioni degli alunni: nella scuola primaria è previsto un aumento di 4 mila unità, nella secondaria di primo grado ci saranno 10.500 studenti in più, mentre nella secondaria di secondo grado continua la flessione demografica con un meno 26.700. Per quanto riguarda i docenti di sostegno il numero rimane sostanzialmente quello dell'anno scolastico in corso (circa 90.500 unità). Il 40% dei tagli sull'organico docente si realizzerà in quattro regioni: Campania, Puglia, Sicilia e Calabria.

INGLESE E TEMPO PIENO - Nel provvedimento (una ventina di pagine a cui sono allegate alcune tabelle) si sottolinea l'esigenza che le Regioni e gli enti locali vengano coinvolti nella fase di elaborazione del piano di assegnazione delle risorse alle singole province e anche per il prossimo anno saranno consentite compensazioni tra i contingenti di organico relativi ai diversi gradi di scolarità «anche nell'ottica, ove possibile, dell'estensione del tempo pieno». A questo proposito «l'organizzazione del tempo pieno è realizzata nei limiti dell'organico assegnato per l'anno scolastico 2008-2009» precisando che «le ore di insegnamento residuate dalla istituzione di classi con 24 ore e dalla presenza aggiuntiva di docenti specialisti per l'insegnamento della lingua inglese e della religione cattolica, nonchè dal recupero delle ore di compresenza del tempo pieno, possono essere impiegate per ampliare l'offerta formativa della scuola» e dunque anche per una estensione del tempo pieno. Per quanto riguarda l'inglese potenziato, potrà essere autorizzato «compatibilmente con le disponibilità di organico» e «solo in assenza di esubero dei docenti delle seconde lingue comunitarie sia nell'ambito della scuola interessata che a livello provinciale».

Dal Corsera 24 marzo 2009

Sforbiciata pesantisisma sopratutto visto che parliamo per lo più di regioni dove si vive con un solo stipendio.
Da un alto penso che se non eran utili è giusto tagliare, dall'altro però sono persone ovvero con famiglie che si troveranno in grossissime difficoltà.
Lo Stato dovrebbe far qualcosa per rintregrare queste persone nel circuito lavorativo.

[hakermatik]

però c'è da dire che gli insegnanti di religione resteranno al loro posto...bello schifo.

Mia madre (insegnante elementare DI RUOLO) invece, a 5 anni dalla pensione, dal prossimo anno scolastico al 70% sarà costretta a viaggiare per tutta la provincia, perchè nell'istituto dove lavora ora si prevedeno grooooossi tagli. Ma non perchè prima c'erano insegnanti in più, semplicemente perchè molte sezioni faranno il minimo delle ore (24), anche se i genitori hanno chiesto il tempo pieno.

[MARCA]

Se i genitori pagassero di più,
con quei soldi si pagherebbero gli insegnati che realmente servirebbero.

Ma qualcuno è contro l'idea di far pagare un servizio come l'istruzione, quindi siamo da punto e a capo.

[sempreio]

Originariamente inviato da MARCA

Se i genitori pagassero di più,
con quei soldi si pagherebbero gli insegnati che realmente servirebbero.

Ma qualcuno è contro l'idea di far pagare un servizio come l'istruzione, quindi siamo da punto e a capo.

ma non scherziamo!

[MARCA]

CVD.

[dantes76]

godo


























































































































































non tanto, i lumbard pagheranno questi linceziamenti sotto forma di altri stipendi

qui nulla si crea e nulla si distrugge

[Red_Star]

Originariamente inviato da MARCA

Se i genitori pagassero di più,
con quei soldi si pagherebbero gli insegnati che realmente servirebbero.

Ma qualcuno è contro l'idea di far pagare un servizio come l'istruzione, quindi siamo da punto e a capo.

La domanda mi sorge spontanea, ma i soldi della tasse che verso dove ca**o vanno a finire ?

Comunque sarebbe interessante conoscere i dati anche delle altre regioni, in modo da poter fare un confronto più diretto.

[FabioGreggio]

Originariamente inviato da Red_Star

La domanda mi sorge spontanea, ma i soldi della tasse che verso dove ca**o vanno a finire ?

Comunque sarebbe interessante conoscere i dati anche delle altre regioni, in modo da poter fare un confronto più diretto.

Come detto andranno a coloro che, nella scala di priorità secondo il governo Berlusconi, sono i più bisognosi:

Imprese e imprendtori
banche

Come sottolineato da Silvio alla Marcegaglia si tratta di SOLDI VERI.

Poi tutti gli altri.

E' il Popolo delle Libertà.
Chi l'ha votato lo sa.

fg

[FabioGreggio]

Originariamente inviato da MARCA

Dopo aver letto questo articolo,
c'è una previsione di voto per queste regioni:
Campania, Puglia, Sicilia e Calabria
.

Previsione di voto in che senso?

I tagli erano previsti e la ricaduta a livello elettorale sarà nulla perchè come ha detto Brunetta mesi fa sull'ipoesi di tartassamenti agli insegnanti:

"tanto non votano a destra"

PdL fa gli interessi solo di chi li vota.
Gli altri si fottano.

E' il Popolo delle Libertà.
Tutti di qui, ciccia di là.

fg

[MARCA]

Originariamente inviato da FabioGreggio

Come detto andranno a coloro che, nella scala di priorità secondo il governo Berlusconi, sono i più bisognosi:

Imprese e imprendtori
banche

fg

Uno stato non può pagare gli stipendi all'intera popolazione,
dopo il pentagono(esercito americano) la "società" con più dipendenti è la pubblica amministrazione italiana, quindi forse questi tagli non eran proprio campati in aria.

In ogni caso imprenditori e banche han bisogno di soldi,
è vero, quindi avevi altre idee?

[elect]

Originariamente inviato da FabioGreggio

Come detto andranno a coloro che, nella scala di priorità secondo il governo Berlusconi, sono i più bisognosi:

Imprese e imprendtori
banche

Come sottolineato da Silvio alla Marcegaglia si tratta di SOLDI VERI.

Poi tutti gli altri.

E' il Popolo delle Libertà.
Chi l'ha votato lo sa.

fg

[rip82]

Originariamente inviato da MARCA

Uno stato non può pagare gli stipendi all'intera popolazione,
dopo il pentagono(esercito americano) la "società" con più dipendenti è la pubblica amministrazione italiana, quindi forse questi tagli non eran proprio campati in aria.

Roosevelt, che bene o male ha applicato le teorie di Keynes non la pensava proprio come te, anzi, ha fatto esattamente il contrario, e con discreto successo.

Originariamente inviato da MARCA

In ogni caso imprenditori e banche han bisogno di soldi,
è vero, quindi avevi altre idee?

Hanno cosi' bisogno di soldi che il nostro buon parlamento ha fucilato l'emendamento per contenere i bonus ai dirigenti.

[MARCA]

Originariamente inviato da rip82

Roosevelt, che bene o male ha applicato le teorie di Keynes non la pensava proprio come te, anzi, ha fatto esattamente il contrario, e con discreto successo.

Con discreto insucesso l'Italia ha seguito e segue tutt'ora le politiche keynesiane, o credi sia un caso che abbiamo tanti dipendenti pubblici e si vogliano far partire tante grandi opere pubbliche?
Sai, tra la pratica americana e quella italiana c'è una differenza,
la popolazione che lavora.

Hanno cosi' bisogno di soldi che il nostro buon parlamento ha fucilato l'emendamento per contenere i bonus ai dirigenti.

Non sapevo che imprenditori e banche fossero dirigenti pubblici....

Hai toppato alla grandissima.

[ceccoos]

Lo hanno votato?

Gli è piaciuto?

[rip82]

Originariamente inviato da MARCA

Con discreto insucesso l'Italia ha seguito e segue tutt'ora le politiche keynesiane, o credi sia un caso che abbiamo tanti dipendenti pubblici e si vogliano far partire tante grandi opere pubbliche?
Sai, tra la pratica americana e quella italiana c'è una differenza,
la popolazione che lavora.

La differenza e' che da noi i lavori non si fanno, ma si tirano fuori il doppio, il triplo dei soldi preventivati, non si favorisce l'occupazione, ma si arricchiscono coloro che gestiscono i fondi. Poi c'e' anche differenza tra i manager italiani e quelli d'oltre oceano, da noi rubano quasi tutti e molto di piu'.

Originariamente inviato da MARCA

Non sapevo che imprenditori e banche fossero dirigenti pubblici....

Hai toppato alla grandissima.

No, sei tu che hai toppato, il tetto dei 350mila e' stato proposto per i dirigenti di imprese private che dovessero beneficiare degli stanziamenti anticrisi.

[gabi.2437]

Originariamente inviato da MARCA

Se i genitori pagassero di più,
con quei soldi si pagherebbero gli insegnati che realmente servirebbero.

Ma qualcuno è contro l'idea di far pagare un servizio come l'istruzione, quindi siamo da punto e a capo.

Lul, perchè i genitori dovrebbero pagare di più?

Le tasse già ci sono, i soldi IDEM (non è forse vero che sono riusciti a dare un sacco di dindi a imprese, banche, ponte di messina&co.?) quindi piuttosto di SPRECARLI, perchè non li danno all'istruzione?
In fondo l'istruzione della propria nazione dovrebbe essere una cosa IMPORTANTISSIMA!

Quindi, ammenoche non siamo tutti evasori, i genitori già pagano.

[MARCA]

Originariamente inviato da rip82

Poi c'e' anche differenza tra i manager italiani e quelli d'oltre oceano, da noi rubano quasi tutti e molto di piu'.

Come si vuole replicare a tale dato certo e inoppugnabile?

Io parlavo di chi ha bisogno di soldi, e tu mi hai risposto parlando dei dirigenti e dei loro premi di produzione, che nulla centra con le esisgenze di banche e imprese.
Non era difficile capirlo, eppure...

[MARCA]

Originariamente inviato da gabi.2437

Lul, perchè i genitori dovrebbero pagare di più?

Per avere un servizio migliore o perlomeno più duraturo?
O forse credi che gli insegnati le ore che fanno il tempo pieno le fanno aggratis?

Le tasse già ci sono, i soldi IDEM (non è forse vero che sono riusciti a dare un sacco di dindi a imprese, banche, ponte di messina&co.?) quindi piuttosto di SPRECARLI, perchè non li danno all'istruzione?

Darle alle banche, alle imprese e ai grandi progetti non è sprecarli ma cercare di reggere l'economia.

In fondo l'istruzione della propria nazione dovrebbe essere una cosa IMPORTANTISSIMA!
Quindi, ammenoche non siamo tutti evasori, i genitori già pagano.

Qualcuno ha detto che l'istruzione non è importante?
E' importantissima, ma tanti laureati/diplomati/tecnici dove li metti a lavorare se le aziende chiudono?
...

[rip82]

Originariamente inviato da MARCA

Come si vuole replicare a tale dato certo e inoppugnabile?

Vogliamo parlare delle inchieste di Napoli o Catanzaro? Che in Italia si rubi e' assodato, soprattutto se c'e' protezione di politici coinvolti.

Originariamente inviato da MARCA

Io parlavo di chi ha bisogno di soldi, e tu mi hai risposto parlando dei dirigenti e dei loro premi di produzione, che nulla centra con le esisgenze di banche e imprese.
Non era difficile capirlo, eppure...

Dai, dai, che hai preso una cantonata, la mia risposta e' perfettamente a tono, se hanno bisogno di soldi non sputtanano quei pochi che hanno in prebende da favola, e non si parla di spiccioli.

[MARCA]

Originariamente inviato da rip82

Vogliamo parlare delle inchieste di Napoli o Catanzaro? Che in Italia si rubi e' assodato, soprattutto se c'e' protezione di politici coinvolti.

Enron?
Madof?

Dai, dai, che hai preso una cantonata, la mia risposta e' perfettamente a tono, se hanno bisogno di soldi non sputtanano quei pochi che hanno in prebende da favola, e non si parla di spiccioli.

Tu non conosci la differenza tra persona fisica e persona giuridica, altrimenti se uno ti aprla di banche e imprese, non parleresti di dirigenti.