ma percaso unicredit è di sinistra?

[mamo139]

non mi sono mai interessato di queste cose...
ma casualmente stamattina il tg2 parlava di tutte le azioni che sono salite oggi nella prima mattinata...
io avendo comprato delle unicredit mi sono messo ad ascoltare e sono state nominate tutte le S&P/Mib che sono salite piu dell'1%.... le hanno nominate TUTTE, tra cui diverse che erano all'1%, TUTTE tranne unicredit che era a +1,5%...

incuriosito ho poi scoperto che unicredit durante il governo prodi ha salvato una banca schifosa nei pressi di roma (ora non mi ricordo il nome)...

da qui mi viene un dubbio... uncredit è di sinistra e ora subisce questi scherzetti mediatici regolarmente?

[Raven]

Originariamente inviato da mamo139

da qui mi viene un dubbio... uncredit è di sinistra e ora subisce questi scherzetti mediatici regolarmente?

C'hai azzeccato... Profumo (e Unicredit) è riconosciuto come più vicino al csx che non al cdx... (poi alla fine quello che conta è solo il dio $... anzi... il dio €... ma questa comunque è la sua attuale collocazione)...

[Dream_River]

Non è di Silvio, quindi si, è una banca comunista

[mamo139]

meglio, se ha davvero subito simili attacchini mediatici da quando è su il nuovo governo come ipotizzo io probabilmente ci guadagnerò di piu con le sue azioni

peccato solo per quel cretino del precedente governo che le ha fatto comprare una banca cadente a pezzi solo per evitare fallimenti durante il suo mandato

[MARCA]

non esistono banche schierate a quei livelli. profumo così come Passera se fanno degli interventi,operazioni è perché hanno un ritorno, quindi che ci sia Prodi o Berlusconi fa poca differenza(come insegnano i casi fiat/alitalia). Le azioni unicredit sono state penalizzate più delle altre bancarie a causa dalla dimensione internazionale del gruppo. Giustificare il calo delle azioni con la presenza di un governo è quanto di più sciocco si possa pensare.

[mamo139]

Originariamente inviato da MARCA

non esistono banche schierate a quei livelli. profumo così come Passera se fanno degli interventi,operazioni è perché hanno un ritorno, quindi che ci sia Prodi o Berlusconi fa poca differenza(come insegnano i casi fiat/alitalia). Le azioni unicredit sono state penalizzate più delle altre bancarie a causa dalla dimensione internazionale del gruppo. Giustificare il calo delle azioni con la presenza di un governo è quanto di più sciocco si possa pensare.

guarda che in caso di fallimento bancario non esiste solo il payoff method... c'è anche il purchase and assumption method, che puo essere anche indiretto, ovvero invitando un'altro istituto privato a comprare la banca che sta fallendo in cambio di agevolazioni... ora in america ad esempio è tutto gestito dal fdic, da noi ci pensano il fitd per il primo e la banca d'italia per il secondo, ma ovviamente ci puo essere pure intervento del governo...
ora visto che è stato eseguito un purchase and assumption method indiretto da parte dell'unicredit verso questo istituto che stava fallendo se uno ha un briciolo di malizia pensa subito: perche proprio unicredit che si stava espandendo internazionalmente va a comprare un colabrodo italiano? perche era la banca piu vicina al governo di sinistra, quindi era piu facile trattare un purchase and assumption method... che promesse in cambio abbia ricevuto rimarrà un mistero e probabilmente visto il crollo del governo non tutte sono state restituite...
comprare una banca scadente un anno prima di una crisi e avendo azioni magari di valore troppo alto ha dato un colpo all'unicredit piu grande di quello delle altre banche... ma se in questo periodo ci si mette anche qualche punzecchiatura mediatica è normale che la naturale discesa si sia piu accentuata...

e soprattutto l'influenza politica nei mercati azionari E' ENORME, quindi è tutto meno che sciocco, se non hai competenze non sei obbligato a dire la tua opinione

[deggungombo]

secondo le più aggiornate definizioni di sinistra e comunismo, si definisce "di sinistra" o "comunista" qualsiasi pensiero, persona fisica o giuridica, oggetto, animale, trasmissione televisiva, o mezzo di comunicazione su carta stampata che non assecondi totalmente il volere, i pensieri o le azioni di silvio berlusconi o che non siano di sua proprietà.

quest'ultimo punto sulla "proprietà" è in fase di discussione presso le più eccellenti accademie di pensiero, è spesso capitato che alcune proprietà di berlusconi siano state da egli stesso definite comuniste, ne segue un fervente dibattito che per ora vede in vantaggio chi vorrebbe eliminare il suddetto punto

[Micene.1]

Originariamente inviato da mamo139

comprare una banca scadente un anno prima di una crisi e avendo azioni magari di valore troppo alto ha dato un colpo all'unicredit piu grande di quello delle altre banche... ma se in questo periodo ci si mette anche qualche punzecchiatura mediatica è normale che la naturale discesa si sia piu accentuata...

e soprattutto l'influenza politica nei mercati azionari E' ENORME, quindi è tutto meno che sciocco, se non hai competenze non sei obbligato a dire la tua opinione

onestamente nn penso che una punzecchiatura mediatica di questo tipo possa avere rilevanti riflessi in borsa in generale nel caso unicredit meno che mai

[killercode]

Certo, unicredit è una banca comunista; infatti sono rossi

[mamo139]

Originariamente inviato da deggungombo

secondo le più aggiornate definizioni di sinistra e comunismo, si definisce "di sinistra" o "comunista" qualsiasi pensiero, persona fisica o giuridica, oggetto, animale, trasmissione televisiva, o mezzo di comunicazione su carta stampata che non assecondi totalmente il volere, i pensieri o le azioni di silvio berlusconi o che non siano di sua proprietà.

quest'ultimo punto sulla "proprietà" è in fase di discussione presso le più eccellenti accademie di pensiero, è spesso capitato che alcune proprietà di berlusconi siano state da egli stesso definite comuniste, ne segue un fervente dibattito che per ora vede in vantaggio chi vorrebbe eliminare il suddetto punto

ovviamente utilizzavo sinistra nel senso attuale e popolare della parola, ovvero come lo schieramento opposto all'attuale maggioranza...

Originariamente inviato da Micene.1

onestamente nn penso che una punzecchiatura mediatica di questo tipo possa avere rilevanti riflessi in borsa in generale nel caso unicredit meno che mai

io questa cosa la stavo notando fin dall'inizio della crisi, ogni giorno il tg parlava di unicredit... faceva un intero servizio quando unicredit perdeva il 7% in un giorno e non dedicava pari spazio alle altre banche che seguivano trend simili...
è stata trasmessa alla popolazione l'idea che la banca italiana meno stabile fosse unicredit, quando invece sono piu o meno messe tutte uguali...

nella storia del sistema finanziario è successo piu di una volta il fallimento di una banca sana per la corsa agli sportelli dovuta a notizie mediatiche esagerate...

[dantes76]

di rifondazione?

[freddoestremo]

vi odio voi e i destri come voi che si fanno pippe mentali vedendo comunisti ovunque, siete peggio di provenzano

ecco l'ho detto

[Raven]

Originariamente inviato da dantes76

di rifondazione?

No... quella è la "Banca del popolo"!...

[Micene.1]

Originariamente inviato da mamo139

ovviamente utilizzavo sinistra nel senso attuale e popolare della parola, ovvero come lo schieramento opposto all'attuale maggioranza...




io questa cosa la stavo notando fin dall'inizio della crisi, ogni giorno il tg parlava di unicredit... faceva un intero servizio quando unicredit perdeva il 7% in un giorno e non dedicava pari spazio alle altre banche che seguivano trend simili...
è stata trasmessa alla popolazione l'idea che la banca italiana meno stabile fosse unicredit, quando invece sono piu o meno messe tutte uguali...

nella storia del sistema finanziario è successo piu di una volta il fallimento di una banca sana per la corsa agli sportelli dovuta a notizie mediatiche esagerate...

uhm se pensi che in borsa c'è la "popolazione" sei enormemente fuori strada, cosi come se pensi che uno che entra nel mercato abbia in testa l'ultima edizione del tg2

in realta del mercato parlano tutti dicendo di tutto - in questo periodo è molto difficile addirittura capire il presente (figuriamoci il futuro) e per questo motivo si mettono in discussione le previsioni di investitori e di soggetti istituzionali con grandissimo peso sul mercato - figurati il tg2in questa situazione che considerazione puo avere (in realta in qualsiasi condizione ha un'influenza paria zero)

poi se vuoi dire che silvio (a cui il tg2 si ispira mi sembra in maniera piu o meno velata) si è messo in testa di fare una campagna denigratoria contro unicredit (stile di pietro) è un altro discorso che ripeto in borsa nn ha alcun importanza

[mamo139]

Originariamente inviato da Micene.1

uhm se pensi che in borsa c'è la "popolazione" sei enormemente fuori strada, cosi come se pensi che uno che entra nel mercato abbia in testa l'ultima edizione del tg2

in realta del mercato parlano tutti dicendo di tutto - in questo periodo è molto difficile addirittura capire il presente (figuriamoci il futuro) e per questo motivo si mettono in discussione le previsioni di investitori e di soggetti istituzionali con grandissimo peso sul mercato - figurati il tg2in questa situazione che considerazione puo avere (in realta in qualsiasi condizione ha un'influenza paria zero)

poi se vuoi dire che silvio (a cui il tg2 si ispira mi sembra in maniera piu o meno velata) si è messo in testa di fare una campagna denigratoria contro unicredit (stile di pietro) è un altro discorso che ripeto in borsa nn ha alcun importanza

innanzitutto per sottolineare che non mi interessa di dare addosso al berlusca premetto che io preferisco silvio a un tizio che è stato bocciato all'istituto di cinematografia e che non è laureato (veltroni), e lo preferivo pure al predecessore di veltroni, gli altri partiti sulla piazza sono irrilevanti vista la loro grandezza...

comunque non guardate solo il punto di vista azionario... in italia la raccolta di fondi effettuata dalle banche si basa in stragrande maggioranza sulla raccolta in contocorrente, ovvero passività a scadenza 0 in mano al "popolo" che tu ritieni irrilevante...
se vogliamo considerare la borsa come insensibile ai telegiornali (cosa che non credo visto che a determinare il prezzo di una seduta è il movimento di capitale e non la totalità del capitale investito in borsa, tanto che è possibile influenzare il prezzo di azioni con poche decine di migliaia di euro in determinate situazioni, ma se non vi piace ipotizziamo che questo effetto non esista) bisogna considerare che il popolo è sensibile a dove mette i propri risparmi ed è incline a considerare una discesa del valore della azioni come un inizio di fallimento... ecco che se la gente spaventata inizia a chiudere i propri c/c il valore della azioni di quella banca inizia a scendere visto che i rendimenti diminuiscono rispetto al capitale proprio... ecco come il "popolo" che per te non influenza il valore di una banca puo far scendere il valore a 0 nel giro di qualche giorno

il popolo e la tv comandano pure in un irralistico mondo in cui la tv non influenza nessun attore del mercato

[LUVІ]

Guarda che logo:
A momenti è una falce e martello!
Vendi tutto quel che hai di Unicredit, così potrai salvarti dal virus comunista!
Vai in CHEBANCA, o in un altra qualunqe banca tutta intorno a te.

[mamo139]

Originariamente inviato da LUVІ

Guarda che logo:
A momenti è una falce e martello!
Vendi tutto quel che hai di Unicredit, così potrai salvarti dal virus comunista!
Vai in CHEBANCA, o in un altra qualunqe banca tutta intorno a te.

ps: vendere proprio ora che ci sto guadagnando?? ma neanche se fosse dei pronipoti di marx

[majin mixxi]

Originariamente inviato da mamo139

ps: vendere proprio ora che ci sto guadagnando?? ma neanche se fosse dei pronipoti di marx

guadagnando con unicredit?

[Micene.1]

Originariamente inviato da mamo139

innanzitutto per sottolineare che non mi interessa di dare addosso al berlusca premetto che io preferisco silvio a un tizio che è stato bocciato all'istituto di cinematografia e che non è laureato (veltroni), e lo preferivo pure al predecessore di veltroni, gli altri partiti sulla piazza sono irrilevanti vista la loro grandezza...

comunque non guardate solo il punto di vista azionario... in italia la raccolta di fondi effettuata dalle banche si basa in stragrande maggioranza sulla raccolta in contocorrente, ovvero passività a scadenza 0 in mano al "popolo" che tu ritieni irrilevante...
se vogliamo considerare la borsa come insensibile ai telegiornali (cosa che non credo visto che a determinare il prezzo di una seduta è il movimento di capitale e non la totalità del capitale investito in borsa, tanto che è possibile influenzare il prezzo di azioni con poche decine di migliaia di euro in determinate situazioni, ma se non vi piace ipotizziamo che questo effetto non esista) bisogna considerare che il popolo è sensibile a dove mette i propri risparmi ed è incline a considerare una discesa del valore della azioni come un inizio di fallimento... ecco che se la gente spaventata inizia a chiudere i propri c/c il valore della azioni di quella banca inizia a scendere visto che i rendimenti diminuiscono rispetto al capitale proprio... ecco come il "popolo" che per te non influenza il valore di una banca puo far scendere il valore a 0 nel giro di qualche giorno

il popolo e la tv comandano pure in un irralistico mondo in cui la tv non influenza nessun attore del mercato

mah guarda ho letto solo che secondo te la borsa è sensibile ai telegiornali....guarda fatti una seduta di trading e capisci subito cosa fa muovere il prezzo delle azioni...e ti garantisco nn sono i tg e nn sono i retailer (diciamo il popolo) che rappresentano una piccola parte del volume

sulle affermazioni che il cash delle banche siano sopratutto i cc ho i miei dubbi, cosi come il rendimento sia associato al capitale (o per meglio dire agli asset ovvero i cc e altre centomila cose), cosi come l'ipotesi che le persone affidano i soldi alla banca di cui il tg parla in maniera piu entusistica (in realta studi di settore evidenziano comeil popolo scelga la bana sulla base della presenza territoriale da cui sportelli ovunque)...insomma ho aprecchi dubbi su parecchie tue affermazioni

[majin mixxi]

Francesco Manacorda per "La Stampa"

Stipendi tagliati, anche se non proprio all'osso, sedi vendute per far cassa, dimissioni forzate. E poi bilanci che soffrono, azionisti nervosi, opinione pubblica che mugugna , ministri - solo Giulio Tremonti, in verità, ma che esterna per un intero governo - con il mirino puntato sulla categoria. E' stato un pessimo anno, il 2008, per i banchieri italiani.



Le banche e i loro manager, va detto subito, sono considerati in ogni angolo del mondo tra i principali responsabili del ciclone che ora ne spazza bilanci. Ma per i banchieri italiani, la cui forza negli anni è cresciuta di pari passo con le fusioni nel settore del credito e con la debolezza cronica della grande industria e in parte del sistema politico, la perdita di status sembra essere stata più visibile che altrove. Una caduta in fondo sproporzionata rispetto alle loro - scarsissime - responsabilità nella crisi globale. Ma intanto il sistema che in molti definivano «bancocentrico» vede adesso vacillare il suo presunto punto d'appoggio. E le virtù dell'internazionalizzazione divengono rischi.

Così Alessandro Profumo, appena un anno fa celebrato come l'unico banchiere europeo «made in Italy», è diventato suo malgrado il simbolo del banchiere in stato di crisi. A inizio ottobre si è ritrovato a spiegare perché l'aumento di capitale a lungo escluso fosse arrivato: 3 miliardi chiesti al mercato e altri 3,6 di dividendi in azioni e non in contanti. In questi giorni le ultime mosse, compresa la decisione di vendere la sede di piazza Cordusio, per arrivare a fine anno rispettando gli impegni, pur rivisti al ribasso. Da inizio 2008 a ieri il titolo ha perso più del 70% e l'ad, intanto, ha rinunciato al suo premio: nel 2008 avrà lo stipendio base (che l'anno prima è stato di 3,4 milioni lordi) e non il bonus (che, sempre nel 2007, era di 5,9 milioni).