Torna indietro   Hardware Upgrade Forum > Fotografia digitale > Mondo Reflex > Reflex digitali - Consigli per gli acquisti

Intervista a Stop Killing Games: distruggere videogiochi è come bruciare la musica di Mozart
Intervista a Stop Killing Games: distruggere videogiochi è come bruciare la musica di Mozart
Mentre Ubisoft vorrebbe chiedere agli utenti, all'occorrenza, di distruggere perfino le copie fisiche dei propri giochi, il movimento Stop Killing Games si sta battendo per preservare quella che l'Unione Europea ha già riconosciuto come una forma d'arte. Abbiamo avuto modo di parlare con Daniel Ondruska, portavoce dell'Iniziativa Europa volta a preservare la conservazione dei videogiochi
Samsung Galaxy S25 Edge: il top di gamma ultrasottile e leggerissimo. La recensione
Samsung Galaxy S25 Edge: il top di gamma ultrasottile e leggerissimo. La recensione
Abbiamo provato il nuovo Galaxy S25 Edge, uno smartphone unico per il suo spessore di soli 5,8 mm e un peso super piuma. Parliamo di un device che ha pro e contro, ma sicuramente si differenzia dalla massa per la sua portabilità, ma non senza qualche compromesso. Ecco la nostra prova completa.
HP Elitebook Ultra G1i 14 è il notebook compatto, potente e robusto
HP Elitebook Ultra G1i 14 è il notebook compatto, potente e robusto
Pensato per il professionista sempre in movimento, HP Elitebook Ultra G1i 14 abbina una piattaforma Intel Core Ultra 7 ad una costruzione robusta, riuscendo a mantenere un peso contenuto e una facile trasportabilità. Ottime prestazioni per gli ambiti di produttività personale con un'autonomia lontano dalla presa di corrente che permette di lavorare per tutta la giornata
Tutti gli articoli Tutte le news

Vai al Forum
Rispondi
 
Strumenti
Old 17-10-2008, 16:17   #1
ilguercio
Bannato
 
Iscritto dal: Aug 2007
Messaggi: 7806
Che tele per la 20D?

Beh,forse è un pò presto ma a breve mi metto a lavorare part time e sto già pensando a come spendere i soldini .
Evito per ora di pensare a un super wide,e mi concentro su quello di cui sento più la mancanza.
La scelta è tosta e variegata:

55-250 IS (f/4-5.6)
70-300 IS USM (f/4-5.6)
70-200 USM L (f/4)

Dalla parte del piccolino ci sono il prezzo abbordabile e lo stabilizzatore,nonchè il fatto di essere più leggero degli altri due.Come contro ci sono il fatto che non è USM e va solo su aps-c(semmai passo al FF fra qualche anno).
Dalla parte del 70-300 ci sono l'USM e lo stabilizzatore(non ricordo se performante come quello del piccolino) e il fatto di essere più lungo.I 15 mm di buco rispetto al 18-55 IS non li calcolo nemmeno ovviamente.
Il 70-200 invece è un bel L e ha USM anche lui,ma non è stabilizzato.Di sicuro è il più nitido e dovrei comunque trovarlo usato sui 400 euro.
Contando che prenderei uno fra questi comunque usato...che scelgo?La scelta non è immediata,se ne parla almeno fra un mese e mezzo di acquistare per cui.Però intanto sarebbe bello farmi capire cosa mi conviene fare.Non proponete 70-200 f4 is perchè costicchia .
Magari piazzatemi scatti per rendermi conto della bontà(senza PP).Grazie.
ilguercio è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 17-10-2008, 23:09   #2
marklevi
Senior Member
 
L'Avatar di marklevi
 
Iscritto dal: Dec 2004
Città: -
Messaggi: 12051
io ti consiglio così...:
aspetta anche un paio di mesi... e intanto vedi se trovi uno fra il 70-300is o il 70-200L, usato a buon prezzo, visto che con l'avvicinarsi del Natale tanti vorranno farselo + lungo, il coso, ehmm.. il tele D

il primo usato che trovi te lo prendi...

o uno o l'altro, sono 2 vetri imperdibili. con una leggera preferenza per l'is per uso generalista/natura ed l'L per sport e ritratti...

se entro tot tempo non ne trovi... ti prendi il buon 55-250...
__________________
AmdRyzen 5-36000, MSI b-550 Pro-A, G.Skill 16GB, Sapphire Rx580 4GB, Samsung 970Evo 250GB, WD 2+4TB,
Noctua C12p-14Se, BeQuiet 450W, Fractal Design Define R3, LG 34" Um88

Foto: http://www.pbase.com/markleviè on line il mega Memo Canon p4u
marklevi è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 18-10-2008, 06:56   #3
ilguercio
Bannato
 
Iscritto dal: Aug 2007
Messaggi: 7806
Grazie Lù,pensavo anche a un bel 85 1.8,ma prima è meglio prendere il tele.Il fatto è che non so quanta differenza tangibile c'è fra 70-300 e 70-200 a livello di nitidezza.L' IS mi farebbe pendere per il primo nonostante lo stop in meno alla massima focale(che comunque è superiore).
A 200 mm che apertura massima ha il 70-300?
Anche il piccolino poi non è per nulla da buttare,stabilizzatore di ultima generazione e resa onesta...
Insomma è un gran casino,devo vedere se in caso riesco a provarli .
ilguercio è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 18-10-2008, 07:58   #4
Jena73
Senior Member
 
L'Avatar di Jena73
 
Iscritto dal: Apr 2003
Città: Milano
Messaggi: 3672
sicuramente il 70-200. Lo possiedo da 1 anno ed è veramente superlativo!! io ho la versione non IS, ovvio che se prendi l'IS è meglio, ma non così fondamentale... l'IS lo recuperi alzando un po gli iso.
ciao
__________________
Case: Corsair 275R Airflow |Alimentatore: Sharkoon Silentstorm Cool Zero 850W | Motherboard: Asus B550 Prime | CPU: AMD Ryzen 7 5700x | Ram: Ballistix 32 GB 3200 Mhz | GPU: Zotac RTX 3070 Ti Trinity OC | Display: BenQ MOBIUZ 34" 21:9 1440p + Dell U2412M | NAS: Synology DS1522+ | Synology DS218+ | Synology DS115j
Jena73 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 18-10-2008, 15:20   #5
marklevi
Senior Member
 
L'Avatar di marklevi
 
Iscritto dal: Dec 2004
Città: -
Messaggi: 12051
Quote:
Originariamente inviato da ilguercio Guarda i messaggi
.. non so quanta differenza tangibile c'è fra 70-300 e 70-200 a livello di nitidezza...

se ci fossero state grandi differenze te l'avrei detto...
vai tranquillo, nel 99% dei casi i due 70-xxx saranno indistinguibili...
uno o l'altro poi sono + adatti a certi specifici utilizzi ma alla fine...
__________________
AmdRyzen 5-36000, MSI b-550 Pro-A, G.Skill 16GB, Sapphire Rx580 4GB, Samsung 970Evo 250GB, WD 2+4TB,
Noctua C12p-14Se, BeQuiet 450W, Fractal Design Define R3, LG 34" Um88

Foto: http://www.pbase.com/markleviè on line il mega Memo Canon p4u
marklevi è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 19-10-2008, 01:01   #6
ilguercio
Bannato
 
Iscritto dal: Aug 2007
Messaggi: 7806
Quote:
Originariamente inviato da marklevi Guarda i messaggi
se ci fossero state grandi differenze te l'avrei detto...
vai tranquillo, nel 99% dei casi i due 70-xxx saranno indistinguibili...
uno o l'altro poi sono + adatti a certi specifici utilizzi ma alla fine...
Sperando di trovare una buona offerta per uno dei due,resto ancora in dubbio...uffaaaaa
ilguercio è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 22-10-2008, 21:22   #7
ilguercio
Bannato
 
Iscritto dal: Aug 2007
Messaggi: 7806
Vorrei poter fare 70-200 F4 e 100 F2 per interni e magari sport al chiuso e concerti...quanto costa il 100 usato?
ilguercio è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 22-10-2008, 21:34   #8
MykMac
Member
 
Iscritto dal: Oct 2007
Messaggi: 298
E perché no il 55-250 IS? Ok, non è ai livelli della serie L, ma per quello che costa secondo me ne vale la pena. Io ce l'ho, e ti garantisco che come nitidezza è una bomba. E poi ha l'IS che sopra i 150mm è quasi indispensabile. Potresti risparmiare e allo stesso tempo ottenere un allungo naturale della focale, visto che parti da 55 mm con il 18-55.
Inoltre ha il diametro per i filtri uguale a quello del 18-55, quindi se hai già qualche filtro per quell'ottica puoi usarlo sul 55-250!
__________________
.:Le mie foto su flickr:.
Un portatile, una DSLR, qualche obiettivo e zaino in spalla.
MykMac è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 22-10-2008, 21:36   #9
ilguercio
Bannato
 
Iscritto dal: Aug 2007
Messaggi: 7806
Quote:
Originariamente inviato da MykMac Guarda i messaggi
E perché no il 55-250 IS? Ok, non è ai livelli della serie L, ma per quello che costa secondo me ne vale la pena. Io ce l'ho, e ti garantisco che come nitidezza è una bomba. E poi ha l'IS che sopra i 150mm è quasi indispensabile. Potresti risparmiare e allo stesso tempo ottenere un allungo naturale della focale, visto che parti da 55 mm con il 18-55.
Inoltre ha il diametro per i filtri uguale a quello del 18-55, quindi se hai già qualche filtro per quell'ottica puoi usarlo sul 55-250!
Lo so ma la differenza di nitidezza è assurda credimi,già a TA il 70-200 è una lama e poi a 5,6 migliora pure .
Mandami qualche scatto via mail se ti va....
ilguercio è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 22-10-2008, 21:48   #10
marklevi
Senior Member
 
L'Avatar di marklevi
 
Iscritto dal: Dec 2004
Città: -
Messaggi: 12051
anche i 100 e 85 sono 58mm eh

cmq...
io il 100 lo pagai 350€ con garanzia, paraluce compatibile ed uv...

visto come va sinceramente sarebbe una follia venderlo per meno di 500€...

come dicevo in quel tread con Angelo, lo venderei solo per uno zeiss 85 1.4 o un leica 80...
molto diversi però nell'uso senza af e diaframma manuale...
__________________
AmdRyzen 5-36000, MSI b-550 Pro-A, G.Skill 16GB, Sapphire Rx580 4GB, Samsung 970Evo 250GB, WD 2+4TB,
Noctua C12p-14Se, BeQuiet 450W, Fractal Design Define R3, LG 34" Um88

Foto: http://www.pbase.com/markleviè on line il mega Memo Canon p4u
marklevi è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 22-10-2008, 21:52   #11
ilguercio
Bannato
 
Iscritto dal: Aug 2007
Messaggi: 7806
Quote:
Originariamente inviato da marklevi Guarda i messaggi
anche i 100 e 85 sono 58mm eh

cmq...
io il 100 lo pagai 350€ con garanzia, paraluce compatibile ed uv...

visto come va sinceramente sarebbe una follia venderlo per meno di 500€...

come dicevo in quel tread con Angelo, lo venderei solo per uno zeiss 85 1.4 o un leica 80...
molto diversi però nell'uso senza af e diaframma manuale...
Il problema è che il 50mm è troppo corto anche se moltiplicato per 1,6.Il 100 sarebbe una bella scelta ma costicchia.Era meglio non vederli affiancati i crop 100% del 70-200 e del 55-250
ilguercio è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 23-10-2008, 18:03   #12
ilguercio
Bannato
 
Iscritto dal: Aug 2007
Messaggi: 7806
E se invece pensassi al sigma 70-200 2.8 usato?
ilguercio è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 31-10-2008, 18:36   #13
ilguercio
Bannato
 
Iscritto dal: Aug 2007
Messaggi: 7806
Mi sono deciso per il 55-250 IS che è più che adeguato per i miei standard.Il problema è che usato non si trova manco a pagarlo oro e nuovo non saprei dove prenderlo visto che molti hanno detto che ci sono problemi nella reperibilità...
ilguercio è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 31-10-2008, 18:39   #14
Raghnar-The coWolf-
Senior Member
 
L'Avatar di Raghnar-The coWolf-
 
Iscritto dal: Oct 2008
Messaggi: 6948
è troppo nuovo, usato lo troveresti solo se è una lente difettosa o un doppio regalo :lol:

Beh ha venduto un casino, diciamo che l'accoppiata di stabilotti 18-55+55-250 ha sbancato offrendo qualità reflex a prezzi abbordabili.
Raghnar-The coWolf- è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 31-10-2008, 19:05   #15
marklevi
Senior Member
 
L'Avatar di marklevi
 
Iscritto dal: Dec 2004
Città: -
Messaggi: 12051
sai che il 55-250 l'ho toccato con mano e mi ha impressionato per qualità dell'assembaggio?

quasiquasi me ne piglierò pure uno io per andar in giro con 10-22 e 55-250...
__________________
AmdRyzen 5-36000, MSI b-550 Pro-A, G.Skill 16GB, Sapphire Rx580 4GB, Samsung 970Evo 250GB, WD 2+4TB,
Noctua C12p-14Se, BeQuiet 450W, Fractal Design Define R3, LG 34" Um88

Foto: http://www.pbase.com/markleviè on line il mega Memo Canon p4u
marklevi è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 31-10-2008, 19:34   #16
ilguercio
Bannato
 
Iscritto dal: Aug 2007
Messaggi: 7806
Quote:
Originariamente inviato da marklevi Guarda i messaggi
sai che il 55-250 l'ho toccato con mano e mi ha impressionato per qualità dell'assembaggio?

quasiquasi me ne piglierò pure uno io per andar in giro con 10-22 e 55-250...
Guarda,rispetto ai tele economici tipo sigma 70-300 è pure più leggero e ben costruito(per essere plasticone all 100%).La ghiera della maf è finalmente un anello e non si deve più ruotare l'elemento frontale(che bello neh?).
La qualità è buona,non è un serie L ok,ma a quel prezzo è imbattibile.4 stop di IS e modalità panning inclusa nel prezzo.Insomma na bomba,tra l altro i due IS mi stanno piacendo un sacco come resa cromatica.Il mio 18-55 è bello tridimensionale e pieno nei colori senza falsarli.
Però,dove lo trovo il teleeeee?
ilguercio è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 01-11-2008, 10:01   #17
St1ll_4liv3
Senior Member
 
L'Avatar di St1ll_4liv3
 
Iscritto dal: Jun 2004
Città: Zurigo
Messaggi: 3973
Guarda, io ho il 55-250. Stavo per darlo via per prendere il 70-200 is, poi il conto in banca mi ha preso a schiaffi e ho desistito.
Cambiare il 55-250 per il 70-300 non ha senso, imho. Per il 70-200 non IS si, ma solo se non si scatta in condizioni di luce scarsa, dato che è molto meglio portare a casa uno scatto ad una buona qualità, piuttosto che non portarlo a casa proprio
Rispondo anche a chi ha consigliato di prendere un 70-200 F4 non stabilizzato (ottimo, per carità), ipotizzando di alzare gli iso: credete davvero che una foto fatta a ISO 400 con il 55-250 sia meno nitida di una fatta con il 70-200 a iso 1600? Io non penso proprio
Quindi, se qualità deve essere---> 70-200 IS
Se invece vuoi un pò di qualità in meno, ma maggior versatilità, ingombro e un prezzo di 1/5 rispetto alla soluzione sopra citata-----> 55-250 IS
Se non hai problemi con la luce (leggasi: se scatti quasi sempre in pieno giorno, non "se alzi gli iso" ), vai di 70-200 F4.

Che poi ti assicuro che il 55-250 è nitidissimo pure a tutta apertura, fino a 200mm circa. Dopo perde un pò di contrasto, ma si sistema in PP.

Ciao
__________________
Ho felicemente concluso con: TonnoDa-rioMare, mifra69, Homer314, Glen Grant, Andrit87, RECIO, redscorpion83, topolino2808, zeurymer, Nobilikos, dokkttor, Skynetx, Kloud e molti altri...
St1ll_4liv3 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 01-11-2008, 10:04   #18
ilguercio
Bannato
 
Iscritto dal: Aug 2007
Messaggi: 7806
Quote:
Originariamente inviato da St1ll_4liv3 Guarda i messaggi
Guarda, io ho il 55-250. Stavo per darlo via per prendere il 70-200 is, poi il conto in banca mi ha preso a schiaffi e ho desistito.
Cambiare il 55-250 per il 70-300 non ha senso, imho. Per il 70-200 non IS si, ma solo se non si scatta in condizioni di luce scarsa, dato che è molto meglio portare a casa uno scatto ad una buona qualità, piuttosto che non portarlo a casa proprio
Rispondo anche a chi ha consigliato di prendere un 70-200 F4 non stabilizzato (ottimo, per carità), ipotizzando di alzare gli iso: credete davvero che una foto fatta a ISO 400 con il 55-250 sia meno nitida di una fatta con il 70-200 a iso 1600? Io non penso proprio
Quindi, se qualità deve essere---> 70-200 IS
Se invece vuoi un pò di qualità in meno, ma maggior versatilità, ingombro e un prezzo di 1/5 rispetto alla soluzione sopra citata-----> 55-250 IS
Se non hai problemi con la luce (leggasi: se scatti quasi sempre in pieno giorno, non "se alzi gli iso" ), vai di 70-200 F4.

Che poi ti assicuro che il 55-250 è nitidissimo pure a tutta apertura, fino a 200mm circa. Dopo perde un pò di contrasto, ma si sistema in PP.

Ciao
Ho fatto un sacco di ragionamenti e come te ora non posso permettermelo il 70-200.E' un bel vetro,magari ottimo come Q/P ma semplicemente non ce la faccio.E poi starebbe pure male accanto al 18-55 IS e al 50 1.8 plasticosi.Solo che usato non lo da via nessuno(il che conferma che è un best seller)e nuovo i negozi lo danno a quasi 300 euro e non sanno manco quando gli arriva.
ilguercio è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 01-11-2008, 11:25   #19
Raghnar-The coWolf-
Senior Member
 
L'Avatar di Raghnar-The coWolf-
 
Iscritto dal: Oct 2008
Messaggi: 6948
Quote:
Originariamente inviato da St1ll_4liv3 Guarda i messaggi
Cambiare il 55-250 per il 70-300 non ha senso, imho.
No cambiarlo in effetti non ha molto senso, passi da una lente che costa sui 300 a una che costa sui 500, il salto di qualità c'è, ma conviene aspettare.

Tuttavia non puoi sostenere che questo 55-250 abbia qualità paragonabile al 70-300 nè tantomeno al 70-200


Stavo solleticando il Tokina 80-400, ma non è stabilizzato e quindi davvero non corrisponde alle mie esigenze...

Il Sigma 120-400 mi sembra invece perfetto, aspetto delle review.
Raghnar-The coWolf- è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 01-11-2008, 11:36   #20
St1ll_4liv3
Senior Member
 
L'Avatar di St1ll_4liv3
 
Iscritto dal: Jun 2004
Città: Zurigo
Messaggi: 3973
Quote:
Originariamente inviato da Raghnar-The coWolf- Guarda i messaggi
No cambiarlo in effetti non ha molto senso, passi da una lente che costa sui 300 a una che costa sui 500, il salto di qualità c'è, ma conviene aspettare.

Tuttavia non puoi sostenere che questo 55-250 abbia qualità paragonabile al 70-300 nè tantomeno al 70-200


Stavo solleticando il Tokina 80-400, ma non è stabilizzato e quindi davvero non corrisponde alle mie esigenze...

Il Sigma 120-400 mi sembra invece perfetto, aspetto delle review.
Qualità costruttiva no, qualità ottica assolutamente si (al 70-300).
__________________
Ho felicemente concluso con: TonnoDa-rioMare, mifra69, Homer314, Glen Grant, Andrit87, RECIO, redscorpion83, topolino2808, zeurymer, Nobilikos, dokkttor, Skynetx, Kloud e molti altri...
St1ll_4liv3 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
 Rispondi


Intervista a Stop Killing Games: distruggere videogiochi è come bruciare la musica di Mozart Intervista a Stop Killing Games: distruggere vid...
Samsung Galaxy S25 Edge: il top di gamma ultrasottile e leggerissimo. La recensione Samsung Galaxy S25 Edge: il top di gamma ultraso...
HP Elitebook Ultra G1i 14 è il notebook compatto, potente e robusto HP Elitebook Ultra G1i 14 è il notebook c...
Microsoft Surface Pro 12 è il 2 in 1 più compatto e silenzioso Microsoft Surface Pro 12 è il 2 in 1 pi&u...
Recensione REDMAGIC Astra Gaming Tablet: che spettacolo di tablet! Recensione REDMAGIC Astra Gaming Tablet: che spe...
La Corea del Sud vorrebbe costruire una ...
Rilasciati i primi risultati delle anali...
Robot umanoidi low cost? Unitree ci prov...
Non solo Rocket Lab, anche Avio potrebbe...
Chips Act UE: 41,5 milioni di euro a Eph...
Ryzen Threadripper 9000 al debutto il 31...
Nuovi coupon nascosti Amazon (aggiorname...
Chatbot e salute mentale: nascono i prim...
Prezzi in ribasso su Amazon su tante com...
Eureka J15 Ultra spiazza la concorrenza ...
Stufi di tagliare il prato? Questi robot...
Anche Dyson si adegua: sconti fino a 200...
Mi sono rotto un dito, e le avventure gr...
Tutto vero: costa solo 899€ il portatile...
Lefant M330Pro da 5.000Pa a 104€ o i due...
Chromium
GPU-Z
OCCT
LibreOffice Portable
Opera One Portable
Opera One 106
CCleaner Portable
CCleaner Standard
Cpu-Z
Driver NVIDIA GeForce 546.65 WHQL
SmartFTP
Trillian
Google Chrome Portable
Google Chrome 120
VirtualBox
Tutti gli articoli Tutte le news Tutti i download

Strumenti

Regole
Non Puoi aprire nuove discussioni
Non Puoi rispondere ai messaggi
Non Puoi allegare file
Non Puoi modificare i tuoi messaggi

Il codice vB è On
Le Faccine sono On
Il codice [IMG] è On
Il codice HTML è Off
Vai al Forum


Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 03:05.


Powered by vBulletin® Version 3.6.4
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Served by www3v