Torna indietro   Hardware Upgrade Forum > Fotografia digitale > Mondo Reflex > Reflex digitali - Consigli per gli acquisti

Samsung Galaxy S25 Edge: il top di gamma ultrasottile e leggerissimo. La recensione
Samsung Galaxy S25 Edge: il top di gamma ultrasottile e leggerissimo. La recensione
Abbiamo provato il nuovo Galaxy S25 Edge, uno smartphone unico per il suo spessore di soli 5,8 mm e un peso super piuma. Parliamo di un device che ha pro e contro, ma sicuramente si differenzia dalla massa per la sua portabilità, ma non senza qualche compromesso. Ecco la nostra prova completa.
HP Elitebook Ultra G1i 14 è il notebook compatto, potente e robusto
HP Elitebook Ultra G1i 14 è il notebook compatto, potente e robusto
Pensato per il professionista sempre in movimento, HP Elitebook Ultra G1i 14 abbina una piattaforma Intel Core Ultra 7 ad una costruzione robusta, riuscendo a mantenere un peso contenuto e una facile trasportabilità. Ottime prestazioni per gli ambiti di produttività personale con un'autonomia lontano dalla presa di corrente che permette di lavorare per tutta la giornata
Microsoft Surface Pro 12 è il 2 in 1 più compatto e silenzioso
Microsoft Surface Pro 12 è il 2 in 1 più compatto e silenzioso
Basato su piattaforma Qualcomm Snapdragon X Plus a 8 core, il nuovo Microsoft Surface Pro 12 è un notebook 2 in 1 molto compatto che punta sulla facilità di trasporto, sulla flessibilità d'uso nelle differenti configurazioni, sul funzionamento senza ventola e sull'ampia autonomia lontano dalla presa di corrente
Tutti gli articoli Tutte le news

Vai al Forum
Rispondi
 
Strumenti
Old 17-10-2008, 16:17   #1
ilguercio
Bannato
 
Iscritto dal: Aug 2007
Messaggi: 7795
Che tele per la 20D?

Beh,forse è un pò presto ma a breve mi metto a lavorare part time e sto già pensando a come spendere i soldini .
Evito per ora di pensare a un super wide,e mi concentro su quello di cui sento più la mancanza.
La scelta è tosta e variegata:

55-250 IS (f/4-5.6)
70-300 IS USM (f/4-5.6)
70-200 USM L (f/4)

Dalla parte del piccolino ci sono il prezzo abbordabile e lo stabilizzatore,nonchè il fatto di essere più leggero degli altri due.Come contro ci sono il fatto che non è USM e va solo su aps-c(semmai passo al FF fra qualche anno).
Dalla parte del 70-300 ci sono l'USM e lo stabilizzatore(non ricordo se performante come quello del piccolino) e il fatto di essere più lungo.I 15 mm di buco rispetto al 18-55 IS non li calcolo nemmeno ovviamente.
Il 70-200 invece è un bel L e ha USM anche lui,ma non è stabilizzato.Di sicuro è il più nitido e dovrei comunque trovarlo usato sui 400 euro.
Contando che prenderei uno fra questi comunque usato...che scelgo?La scelta non è immediata,se ne parla almeno fra un mese e mezzo di acquistare per cui.Però intanto sarebbe bello farmi capire cosa mi conviene fare.Non proponete 70-200 f4 is perchè costicchia .
Magari piazzatemi scatti per rendermi conto della bontà(senza PP).Grazie.
ilguercio è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 17-10-2008, 23:09   #2
marklevi
Senior Member
 
L'Avatar di marklevi
 
Iscritto dal: Dec 2004
Città: -
Messaggi: 12051
io ti consiglio così...:
aspetta anche un paio di mesi... e intanto vedi se trovi uno fra il 70-300is o il 70-200L, usato a buon prezzo, visto che con l'avvicinarsi del Natale tanti vorranno farselo + lungo, il coso, ehmm.. il tele D

il primo usato che trovi te lo prendi...

o uno o l'altro, sono 2 vetri imperdibili. con una leggera preferenza per l'is per uso generalista/natura ed l'L per sport e ritratti...

se entro tot tempo non ne trovi... ti prendi il buon 55-250...
__________________
AmdRyzen 5-36000, MSI b-550 Pro-A, G.Skill 16GB, Sapphire Rx580 4GB, Samsung 970Evo 250GB, WD 2+4TB,
Noctua C12p-14Se, BeQuiet 450W, Fractal Design Define R3, LG 34" Um88

Foto: http://www.pbase.com/markleviè on line il mega Memo Canon p4u
marklevi è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 18-10-2008, 06:56   #3
ilguercio
Bannato
 
Iscritto dal: Aug 2007
Messaggi: 7795
Grazie Lù,pensavo anche a un bel 85 1.8,ma prima è meglio prendere il tele.Il fatto è che non so quanta differenza tangibile c'è fra 70-300 e 70-200 a livello di nitidezza.L' IS mi farebbe pendere per il primo nonostante lo stop in meno alla massima focale(che comunque è superiore).
A 200 mm che apertura massima ha il 70-300?
Anche il piccolino poi non è per nulla da buttare,stabilizzatore di ultima generazione e resa onesta...
Insomma è un gran casino,devo vedere se in caso riesco a provarli .
ilguercio è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 18-10-2008, 07:58   #4
Jena73
Senior Member
 
L'Avatar di Jena73
 
Iscritto dal: Apr 2003
Città: Milano
Messaggi: 3672
sicuramente il 70-200. Lo possiedo da 1 anno ed è veramente superlativo!! io ho la versione non IS, ovvio che se prendi l'IS è meglio, ma non così fondamentale... l'IS lo recuperi alzando un po gli iso.
ciao
__________________
Case: Corsair 275R Airflow |Alimentatore: Sharkoon Silentstorm Cool Zero 850W | Motherboard: Asus B550 Prime | CPU: AMD Ryzen 7 5700x | Ram: Ballistix 32 GB 3200 Mhz | GPU: Zotac RTX 3070 Ti Trinity OC | Display: BenQ MOBIUZ 34" 21:9 1440p + Dell U2412M | NAS: Synology DS1522+ | Synology DS218+ | Synology DS115j
Jena73 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 18-10-2008, 15:20   #5
marklevi
Senior Member
 
L'Avatar di marklevi
 
Iscritto dal: Dec 2004
Città: -
Messaggi: 12051
Quote:
Originariamente inviato da ilguercio Guarda i messaggi
.. non so quanta differenza tangibile c'è fra 70-300 e 70-200 a livello di nitidezza...

se ci fossero state grandi differenze te l'avrei detto...
vai tranquillo, nel 99% dei casi i due 70-xxx saranno indistinguibili...
uno o l'altro poi sono + adatti a certi specifici utilizzi ma alla fine...
__________________
AmdRyzen 5-36000, MSI b-550 Pro-A, G.Skill 16GB, Sapphire Rx580 4GB, Samsung 970Evo 250GB, WD 2+4TB,
Noctua C12p-14Se, BeQuiet 450W, Fractal Design Define R3, LG 34" Um88

Foto: http://www.pbase.com/markleviè on line il mega Memo Canon p4u
marklevi è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 19-10-2008, 01:01   #6
ilguercio
Bannato
 
Iscritto dal: Aug 2007
Messaggi: 7795
Quote:
Originariamente inviato da marklevi Guarda i messaggi
se ci fossero state grandi differenze te l'avrei detto...
vai tranquillo, nel 99% dei casi i due 70-xxx saranno indistinguibili...
uno o l'altro poi sono + adatti a certi specifici utilizzi ma alla fine...
Sperando di trovare una buona offerta per uno dei due,resto ancora in dubbio...uffaaaaa
ilguercio è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 22-10-2008, 21:22   #7
ilguercio
Bannato
 
Iscritto dal: Aug 2007
Messaggi: 7795
Vorrei poter fare 70-200 F4 e 100 F2 per interni e magari sport al chiuso e concerti...quanto costa il 100 usato?
ilguercio è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 22-10-2008, 21:34   #8
MykMac
Member
 
Iscritto dal: Oct 2007
Messaggi: 298
E perché no il 55-250 IS? Ok, non è ai livelli della serie L, ma per quello che costa secondo me ne vale la pena. Io ce l'ho, e ti garantisco che come nitidezza è una bomba. E poi ha l'IS che sopra i 150mm è quasi indispensabile. Potresti risparmiare e allo stesso tempo ottenere un allungo naturale della focale, visto che parti da 55 mm con il 18-55.
Inoltre ha il diametro per i filtri uguale a quello del 18-55, quindi se hai già qualche filtro per quell'ottica puoi usarlo sul 55-250!
__________________
.:Le mie foto su flickr:.
Un portatile, una DSLR, qualche obiettivo e zaino in spalla.
MykMac è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 22-10-2008, 21:36   #9
ilguercio
Bannato
 
Iscritto dal: Aug 2007
Messaggi: 7795
Quote:
Originariamente inviato da MykMac Guarda i messaggi
E perché no il 55-250 IS? Ok, non è ai livelli della serie L, ma per quello che costa secondo me ne vale la pena. Io ce l'ho, e ti garantisco che come nitidezza è una bomba. E poi ha l'IS che sopra i 150mm è quasi indispensabile. Potresti risparmiare e allo stesso tempo ottenere un allungo naturale della focale, visto che parti da 55 mm con il 18-55.
Inoltre ha il diametro per i filtri uguale a quello del 18-55, quindi se hai già qualche filtro per quell'ottica puoi usarlo sul 55-250!
Lo so ma la differenza di nitidezza è assurda credimi,già a TA il 70-200 è una lama e poi a 5,6 migliora pure .
Mandami qualche scatto via mail se ti va....
ilguercio è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 22-10-2008, 21:48   #10
marklevi
Senior Member
 
L'Avatar di marklevi
 
Iscritto dal: Dec 2004
Città: -
Messaggi: 12051
anche i 100 e 85 sono 58mm eh

cmq...
io il 100 lo pagai 350€ con garanzia, paraluce compatibile ed uv...

visto come va sinceramente sarebbe una follia venderlo per meno di 500€...

come dicevo in quel tread con Angelo, lo venderei solo per uno zeiss 85 1.4 o un leica 80...
molto diversi però nell'uso senza af e diaframma manuale...
__________________
AmdRyzen 5-36000, MSI b-550 Pro-A, G.Skill 16GB, Sapphire Rx580 4GB, Samsung 970Evo 250GB, WD 2+4TB,
Noctua C12p-14Se, BeQuiet 450W, Fractal Design Define R3, LG 34" Um88

Foto: http://www.pbase.com/markleviè on line il mega Memo Canon p4u
marklevi è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 22-10-2008, 21:52   #11
ilguercio
Bannato
 
Iscritto dal: Aug 2007
Messaggi: 7795
Quote:
Originariamente inviato da marklevi Guarda i messaggi
anche i 100 e 85 sono 58mm eh

cmq...
io il 100 lo pagai 350€ con garanzia, paraluce compatibile ed uv...

visto come va sinceramente sarebbe una follia venderlo per meno di 500€...

come dicevo in quel tread con Angelo, lo venderei solo per uno zeiss 85 1.4 o un leica 80...
molto diversi però nell'uso senza af e diaframma manuale...
Il problema è che il 50mm è troppo corto anche se moltiplicato per 1,6.Il 100 sarebbe una bella scelta ma costicchia.Era meglio non vederli affiancati i crop 100% del 70-200 e del 55-250
ilguercio è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 23-10-2008, 18:03   #12
ilguercio
Bannato
 
Iscritto dal: Aug 2007
Messaggi: 7795
E se invece pensassi al sigma 70-200 2.8 usato?
ilguercio è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 31-10-2008, 18:36   #13
ilguercio
Bannato
 
Iscritto dal: Aug 2007
Messaggi: 7795
Mi sono deciso per il 55-250 IS che è più che adeguato per i miei standard.Il problema è che usato non si trova manco a pagarlo oro e nuovo non saprei dove prenderlo visto che molti hanno detto che ci sono problemi nella reperibilità...
ilguercio è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 31-10-2008, 18:39   #14
Raghnar-The coWolf-
Senior Member
 
L'Avatar di Raghnar-The coWolf-
 
Iscritto dal: Oct 2008
Messaggi: 6948
è troppo nuovo, usato lo troveresti solo se è una lente difettosa o un doppio regalo :lol:

Beh ha venduto un casino, diciamo che l'accoppiata di stabilotti 18-55+55-250 ha sbancato offrendo qualità reflex a prezzi abbordabili.
Raghnar-The coWolf- è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 31-10-2008, 19:05   #15
marklevi
Senior Member
 
L'Avatar di marklevi
 
Iscritto dal: Dec 2004
Città: -
Messaggi: 12051
sai che il 55-250 l'ho toccato con mano e mi ha impressionato per qualità dell'assembaggio?

quasiquasi me ne piglierò pure uno io per andar in giro con 10-22 e 55-250...
__________________
AmdRyzen 5-36000, MSI b-550 Pro-A, G.Skill 16GB, Sapphire Rx580 4GB, Samsung 970Evo 250GB, WD 2+4TB,
Noctua C12p-14Se, BeQuiet 450W, Fractal Design Define R3, LG 34" Um88

Foto: http://www.pbase.com/markleviè on line il mega Memo Canon p4u
marklevi è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 31-10-2008, 19:34   #16
ilguercio
Bannato
 
Iscritto dal: Aug 2007
Messaggi: 7795
Quote:
Originariamente inviato da marklevi Guarda i messaggi
sai che il 55-250 l'ho toccato con mano e mi ha impressionato per qualità dell'assembaggio?

quasiquasi me ne piglierò pure uno io per andar in giro con 10-22 e 55-250...
Guarda,rispetto ai tele economici tipo sigma 70-300 è pure più leggero e ben costruito(per essere plasticone all 100%).La ghiera della maf è finalmente un anello e non si deve più ruotare l'elemento frontale(che bello neh?).
La qualità è buona,non è un serie L ok,ma a quel prezzo è imbattibile.4 stop di IS e modalità panning inclusa nel prezzo.Insomma na bomba,tra l altro i due IS mi stanno piacendo un sacco come resa cromatica.Il mio 18-55 è bello tridimensionale e pieno nei colori senza falsarli.
Però,dove lo trovo il teleeeee?
ilguercio è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 01-11-2008, 10:01   #17
St1ll_4liv3
Senior Member
 
L'Avatar di St1ll_4liv3
 
Iscritto dal: Jun 2004
Città: Zurigo
Messaggi: 3973
Guarda, io ho il 55-250. Stavo per darlo via per prendere il 70-200 is, poi il conto in banca mi ha preso a schiaffi e ho desistito.
Cambiare il 55-250 per il 70-300 non ha senso, imho. Per il 70-200 non IS si, ma solo se non si scatta in condizioni di luce scarsa, dato che è molto meglio portare a casa uno scatto ad una buona qualità, piuttosto che non portarlo a casa proprio
Rispondo anche a chi ha consigliato di prendere un 70-200 F4 non stabilizzato (ottimo, per carità), ipotizzando di alzare gli iso: credete davvero che una foto fatta a ISO 400 con il 55-250 sia meno nitida di una fatta con il 70-200 a iso 1600? Io non penso proprio
Quindi, se qualità deve essere---> 70-200 IS
Se invece vuoi un pò di qualità in meno, ma maggior versatilità, ingombro e un prezzo di 1/5 rispetto alla soluzione sopra citata-----> 55-250 IS
Se non hai problemi con la luce (leggasi: se scatti quasi sempre in pieno giorno, non "se alzi gli iso" ), vai di 70-200 F4.

Che poi ti assicuro che il 55-250 è nitidissimo pure a tutta apertura, fino a 200mm circa. Dopo perde un pò di contrasto, ma si sistema in PP.

Ciao
__________________
Ho felicemente concluso con: TonnoDa-rioMare, mifra69, Homer314, Glen Grant, Andrit87, RECIO, redscorpion83, topolino2808, zeurymer, Nobilikos, dokkttor, Skynetx, Kloud e molti altri...
St1ll_4liv3 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 01-11-2008, 10:04   #18
ilguercio
Bannato
 
Iscritto dal: Aug 2007
Messaggi: 7795
Quote:
Originariamente inviato da St1ll_4liv3 Guarda i messaggi
Guarda, io ho il 55-250. Stavo per darlo via per prendere il 70-200 is, poi il conto in banca mi ha preso a schiaffi e ho desistito.
Cambiare il 55-250 per il 70-300 non ha senso, imho. Per il 70-200 non IS si, ma solo se non si scatta in condizioni di luce scarsa, dato che è molto meglio portare a casa uno scatto ad una buona qualità, piuttosto che non portarlo a casa proprio
Rispondo anche a chi ha consigliato di prendere un 70-200 F4 non stabilizzato (ottimo, per carità), ipotizzando di alzare gli iso: credete davvero che una foto fatta a ISO 400 con il 55-250 sia meno nitida di una fatta con il 70-200 a iso 1600? Io non penso proprio
Quindi, se qualità deve essere---> 70-200 IS
Se invece vuoi un pò di qualità in meno, ma maggior versatilità, ingombro e un prezzo di 1/5 rispetto alla soluzione sopra citata-----> 55-250 IS
Se non hai problemi con la luce (leggasi: se scatti quasi sempre in pieno giorno, non "se alzi gli iso" ), vai di 70-200 F4.

Che poi ti assicuro che il 55-250 è nitidissimo pure a tutta apertura, fino a 200mm circa. Dopo perde un pò di contrasto, ma si sistema in PP.

Ciao
Ho fatto un sacco di ragionamenti e come te ora non posso permettermelo il 70-200.E' un bel vetro,magari ottimo come Q/P ma semplicemente non ce la faccio.E poi starebbe pure male accanto al 18-55 IS e al 50 1.8 plasticosi.Solo che usato non lo da via nessuno(il che conferma che è un best seller)e nuovo i negozi lo danno a quasi 300 euro e non sanno manco quando gli arriva.
ilguercio è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 01-11-2008, 11:25   #19
Raghnar-The coWolf-
Senior Member
 
L'Avatar di Raghnar-The coWolf-
 
Iscritto dal: Oct 2008
Messaggi: 6948
Quote:
Originariamente inviato da St1ll_4liv3 Guarda i messaggi
Cambiare il 55-250 per il 70-300 non ha senso, imho.
No cambiarlo in effetti non ha molto senso, passi da una lente che costa sui 300 a una che costa sui 500, il salto di qualità c'è, ma conviene aspettare.

Tuttavia non puoi sostenere che questo 55-250 abbia qualità paragonabile al 70-300 nè tantomeno al 70-200


Stavo solleticando il Tokina 80-400, ma non è stabilizzato e quindi davvero non corrisponde alle mie esigenze...

Il Sigma 120-400 mi sembra invece perfetto, aspetto delle review.
Raghnar-The coWolf- è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 01-11-2008, 11:36   #20
St1ll_4liv3
Senior Member
 
L'Avatar di St1ll_4liv3
 
Iscritto dal: Jun 2004
Città: Zurigo
Messaggi: 3973
Quote:
Originariamente inviato da Raghnar-The coWolf- Guarda i messaggi
No cambiarlo in effetti non ha molto senso, passi da una lente che costa sui 300 a una che costa sui 500, il salto di qualità c'è, ma conviene aspettare.

Tuttavia non puoi sostenere che questo 55-250 abbia qualità paragonabile al 70-300 nè tantomeno al 70-200


Stavo solleticando il Tokina 80-400, ma non è stabilizzato e quindi davvero non corrisponde alle mie esigenze...

Il Sigma 120-400 mi sembra invece perfetto, aspetto delle review.
Qualità costruttiva no, qualità ottica assolutamente si (al 70-300).
__________________
Ho felicemente concluso con: TonnoDa-rioMare, mifra69, Homer314, Glen Grant, Andrit87, RECIO, redscorpion83, topolino2808, zeurymer, Nobilikos, dokkttor, Skynetx, Kloud e molti altri...
St1ll_4liv3 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
 Rispondi


Samsung Galaxy S25 Edge: il top di gamma ultrasottile e leggerissimo. La recensione Samsung Galaxy S25 Edge: il top di gamma ultraso...
HP Elitebook Ultra G1i 14 è il notebook compatto, potente e robusto HP Elitebook Ultra G1i 14 è il notebook c...
Microsoft Surface Pro 12 è il 2 in 1 più compatto e silenzioso Microsoft Surface Pro 12 è il 2 in 1 pi&u...
Recensione REDMAGIC Astra Gaming Tablet: che spettacolo di tablet! Recensione REDMAGIC Astra Gaming Tablet: che spe...
Dopo un mese, e 50 foto, cosa abbiamo capito della nuova Nintendo Switch 2 Dopo un mese, e 50 foto, cosa abbiamo capito del...
La cometa interstellare 3I/ATLAS potrebb...
Un triste giorno per l'industria videolu...
Il tuo mouse ti spia? La suite di gestio...
Proton presenta Lumo: l'assistente AI co...
Samsung Galaxy S26 Edge: più auto...
Escobar Inc.: una frode che porta il mar...
Apple e la smart home in arrivo? Nuovo H...
Anche Alfa Romeo lancia il suo incentivo...
Un braccialetto che ascolta e registra o...
OPPO Find X8 Ultra: il RE dei cameraphon...
DeepL sempre più potente: arrivan...
Addio a Shunsaku Tamiya, il papà ...
Il volontariato non può essere gr...
Baxi presenta le nuove pompe di calore a...
Solo 104€ per questo robot Lefant da 500...
Chromium
GPU-Z
OCCT
LibreOffice Portable
Opera One Portable
Opera One 106
CCleaner Portable
CCleaner Standard
Cpu-Z
Driver NVIDIA GeForce 546.65 WHQL
SmartFTP
Trillian
Google Chrome Portable
Google Chrome 120
VirtualBox
Tutti gli articoli Tutte le news Tutti i download

Strumenti

Regole
Non Puoi aprire nuove discussioni
Non Puoi rispondere ai messaggi
Non Puoi allegare file
Non Puoi modificare i tuoi messaggi

Il codice vB è On
Le Faccine sono On
Il codice [IMG] è On
Il codice HTML è Off
Vai al Forum


Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 21:26.


Powered by vBulletin® Version 3.6.4
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Served by www3v