|
|
|
![]() |
|
Strumenti |
![]() |
#1 |
Bannato
Iscritto dal: Aug 2007
Messaggi: 7795
|
Che tele per la 20D?
Beh,forse è un pò presto ma a breve mi metto a lavorare part time e sto già pensando a come spendere i soldini
![]() Evito per ora di pensare a un super wide,e mi concentro su quello di cui sento più la mancanza. La scelta è tosta e variegata: 55-250 IS (f/4-5.6) 70-300 IS USM (f/4-5.6) 70-200 USM L (f/4) Dalla parte del piccolino ci sono il prezzo abbordabile e lo stabilizzatore,nonchè il fatto di essere più leggero degli altri due.Come contro ci sono il fatto che non è USM e va solo su aps-c(semmai passo al FF fra qualche anno). Dalla parte del 70-300 ci sono l'USM e lo stabilizzatore(non ricordo se performante come quello del piccolino) e il fatto di essere più lungo.I 15 mm di buco rispetto al 18-55 IS non li calcolo nemmeno ovviamente. Il 70-200 invece è un bel L e ha USM anche lui,ma non è stabilizzato.Di sicuro è il più nitido e dovrei comunque trovarlo usato sui 400 euro. Contando che prenderei uno fra questi comunque usato...che scelgo?La scelta non è immediata,se ne parla almeno fra un mese e mezzo di acquistare per cui.Però intanto sarebbe bello farmi capire cosa mi conviene fare.Non proponete 70-200 f4 is perchè costicchia ![]() Magari piazzatemi scatti per rendermi conto della bontà(senza PP).Grazie. |
![]() |
![]() |
![]() |
#2 |
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2004
Città: -
Messaggi: 12051
|
io ti consiglio così...:
aspetta anche un paio di mesi... e intanto vedi se trovi uno fra il 70-300is o il 70-200L, usato a buon prezzo, visto che con l'avvicinarsi del Natale tanti vorranno farselo + lungo, il coso, ehmm.. il tele D il primo usato che trovi te lo prendi... o uno o l'altro, sono 2 vetri imperdibili. con una leggera preferenza per l'is per uso generalista/natura ed l'L per sport e ritratti... se entro tot tempo non ne trovi... ti prendi il buon 55-250...
__________________
AmdRyzen 5-36000, MSI b-550 Pro-A, G.Skill 16GB, Sapphire Rx580 4GB, Samsung 970Evo 250GB, WD 2+4TB, Noctua C12p-14Se, BeQuiet 450W, Fractal Design Define R3, LG 34" Um88 Foto: http://www.pbase.com/markleviè on line il mega Memo Canon p4u |
![]() |
![]() |
![]() |
#3 |
Bannato
Iscritto dal: Aug 2007
Messaggi: 7795
|
Grazie Lù,pensavo anche a un bel 85 1.8,ma prima è meglio prendere il tele.Il fatto è che non so quanta differenza tangibile c'è fra 70-300 e 70-200 a livello di nitidezza.L' IS mi farebbe pendere per il primo nonostante lo stop in meno alla massima focale(che comunque è superiore).
A 200 mm che apertura massima ha il 70-300? Anche il piccolino poi non è per nulla da buttare,stabilizzatore di ultima generazione e resa onesta... Insomma è un gran casino,devo vedere se in caso riesco a provarli ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#4 |
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2003
Città: Milano
Messaggi: 3672
|
sicuramente il 70-200. Lo possiedo da 1 anno ed è veramente superlativo!! io ho la versione non IS, ovvio che se prendi l'IS è meglio, ma non così fondamentale... l'IS lo recuperi alzando un po gli iso.
ciao
__________________
Case: Corsair 275R Airflow |Alimentatore: Sharkoon Silentstorm Cool Zero 850W | Motherboard: Asus B550 Prime | CPU: AMD Ryzen 7 5700x | Ram: Ballistix 32 GB 3200 Mhz | GPU: Zotac RTX 3070 Ti Trinity OC | Display: BenQ MOBIUZ 34" 21:9 1440p + Dell U2412M | NAS: Synology DS1522+ | Synology DS218+ | Synology DS115j |
![]() |
![]() |
![]() |
#5 | |
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2004
Città: -
Messaggi: 12051
|
Quote:
se ci fossero state grandi differenze te l'avrei detto... vai tranquillo, nel 99% dei casi i due 70-xxx saranno indistinguibili... ![]() uno o l'altro poi sono + adatti a certi specifici utilizzi ma alla fine...
__________________
AmdRyzen 5-36000, MSI b-550 Pro-A, G.Skill 16GB, Sapphire Rx580 4GB, Samsung 970Evo 250GB, WD 2+4TB, Noctua C12p-14Se, BeQuiet 450W, Fractal Design Define R3, LG 34" Um88 Foto: http://www.pbase.com/markleviè on line il mega Memo Canon p4u |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#6 |
Bannato
Iscritto dal: Aug 2007
Messaggi: 7795
|
Sperando di trovare una buona offerta per uno dei due,resto ancora in dubbio...uffaaaaa
|
![]() |
![]() |
![]() |
#7 |
Bannato
Iscritto dal: Aug 2007
Messaggi: 7795
|
Vorrei poter fare 70-200 F4 e 100 F2 per interni e magari sport al chiuso e concerti...quanto costa il 100 usato?
|
![]() |
![]() |
![]() |
#8 |
Member
Iscritto dal: Oct 2007
Messaggi: 298
|
E perché no il 55-250 IS? Ok, non è ai livelli della serie L, ma per quello che costa secondo me ne vale la pena. Io ce l'ho, e ti garantisco che come nitidezza è una bomba. E poi ha l'IS che sopra i 150mm è quasi indispensabile. Potresti risparmiare e allo stesso tempo ottenere un allungo naturale della focale, visto che parti da 55 mm con il 18-55.
Inoltre ha il diametro per i filtri uguale a quello del 18-55, quindi se hai già qualche filtro per quell'ottica puoi usarlo sul 55-250!
__________________
.:Le mie foto su flickr:. Un portatile, una DSLR, qualche obiettivo e zaino in spalla. |
![]() |
![]() |
![]() |
#9 | |
Bannato
Iscritto dal: Aug 2007
Messaggi: 7795
|
Quote:
![]() Mandami qualche scatto via mail se ti va.... |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#10 |
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2004
Città: -
Messaggi: 12051
|
anche i 100 e 85 sono 58mm eh
![]() cmq... io il 100 lo pagai 350€ con garanzia, paraluce compatibile ed uv... visto come va sinceramente sarebbe una follia venderlo per meno di 500€... ![]() come dicevo in quel tread con Angelo, lo venderei solo per uno zeiss 85 1.4 o un leica 80... ![]() molto diversi però nell'uso senza af e diaframma manuale...
__________________
AmdRyzen 5-36000, MSI b-550 Pro-A, G.Skill 16GB, Sapphire Rx580 4GB, Samsung 970Evo 250GB, WD 2+4TB, Noctua C12p-14Se, BeQuiet 450W, Fractal Design Define R3, LG 34" Um88 Foto: http://www.pbase.com/markleviè on line il mega Memo Canon p4u |
![]() |
![]() |
![]() |
#11 | |
Bannato
Iscritto dal: Aug 2007
Messaggi: 7795
|
Quote:
![]() |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#12 |
Bannato
Iscritto dal: Aug 2007
Messaggi: 7795
|
E se invece pensassi al sigma 70-200 2.8 usato?
|
![]() |
![]() |
![]() |
#13 |
Bannato
Iscritto dal: Aug 2007
Messaggi: 7795
|
Mi sono deciso per il 55-250 IS che è più che adeguato per i miei standard.Il problema è che usato non si trova manco a pagarlo oro e nuovo non saprei dove prenderlo visto che molti hanno detto che ci sono problemi nella reperibilità...
|
![]() |
![]() |
![]() |
#14 |
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2008
Messaggi: 6948
|
è troppo nuovo, usato lo troveresti solo se è una lente difettosa o un doppio regalo :lol:
Beh ha venduto un casino, diciamo che l'accoppiata di stabilotti 18-55+55-250 ha sbancato offrendo qualità reflex a prezzi abbordabili. |
![]() |
![]() |
![]() |
#15 |
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2004
Città: -
Messaggi: 12051
|
sai che il 55-250 l'ho toccato con mano e mi ha impressionato per qualità dell'assembaggio?
quasiquasi me ne piglierò pure uno io per andar in giro con 10-22 e 55-250... ![]()
__________________
AmdRyzen 5-36000, MSI b-550 Pro-A, G.Skill 16GB, Sapphire Rx580 4GB, Samsung 970Evo 250GB, WD 2+4TB, Noctua C12p-14Se, BeQuiet 450W, Fractal Design Define R3, LG 34" Um88 Foto: http://www.pbase.com/markleviè on line il mega Memo Canon p4u |
![]() |
![]() |
![]() |
#16 | |
Bannato
Iscritto dal: Aug 2007
Messaggi: 7795
|
Quote:
La qualità è buona,non è un serie L ok,ma a quel prezzo è imbattibile.4 stop di IS e modalità panning inclusa nel prezzo.Insomma na bomba,tra l altro i due IS mi stanno piacendo un sacco come resa cromatica.Il mio 18-55 è bello tridimensionale e pieno nei colori senza falsarli. Però,dove lo trovo il teleeeee? |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#17 |
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2004
Città: Zurigo
Messaggi: 3973
|
Guarda, io ho il 55-250. Stavo per darlo via per prendere il 70-200 is, poi il conto in banca mi ha preso a schiaffi e ho desistito.
Cambiare il 55-250 per il 70-300 non ha senso, imho. Per il 70-200 non IS si, ma solo se non si scatta in condizioni di luce scarsa, dato che è molto meglio portare a casa uno scatto ad una buona qualità, piuttosto che non portarlo a casa proprio ![]() Rispondo anche a chi ha consigliato di prendere un 70-200 F4 non stabilizzato (ottimo, per carità), ipotizzando di alzare gli iso: credete davvero che una foto fatta a ISO 400 con il 55-250 sia meno nitida di una fatta con il 70-200 a iso 1600? Io non penso proprio ![]() Quindi, se qualità deve essere---> 70-200 IS Se invece vuoi un pò di qualità in meno, ma maggior versatilità, ingombro e un prezzo di 1/5 rispetto alla soluzione sopra citata-----> 55-250 IS Se non hai problemi con la luce (leggasi: se scatti quasi sempre in pieno giorno, non "se alzi gli iso" ), vai di 70-200 F4. Che poi ti assicuro che il 55-250 è nitidissimo pure a tutta apertura, fino a 200mm circa. Dopo perde un pò di contrasto, ma si sistema in PP. Ciao
__________________
Ho felicemente concluso con: TonnoDa-rioMare, mifra69, Homer314, Glen Grant, Andrit87, RECIO, redscorpion83, topolino2808, zeurymer, Nobilikos, dokkttor, Skynetx, Kloud e molti altri... |
![]() |
![]() |
![]() |
#18 | |
Bannato
Iscritto dal: Aug 2007
Messaggi: 7795
|
Quote:
|
|
![]() |
![]() |
![]() |
#19 |
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2008
Messaggi: 6948
|
No cambiarlo in effetti non ha molto senso, passi da una lente che costa sui 300 a una che costa sui 500, il salto di qualità c'è, ma conviene aspettare.
Tuttavia non puoi sostenere che questo 55-250 abbia qualità paragonabile al 70-300 nè tantomeno al 70-200 Stavo solleticando il Tokina 80-400, ma non è stabilizzato e quindi davvero non corrisponde alle mie esigenze... Il Sigma 120-400 mi sembra invece perfetto, aspetto delle review. |
![]() |
![]() |
![]() |
#20 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2004
Città: Zurigo
Messaggi: 3973
|
Quote:
__________________
Ho felicemente concluso con: TonnoDa-rioMare, mifra69, Homer314, Glen Grant, Andrit87, RECIO, redscorpion83, topolino2808, zeurymer, Nobilikos, dokkttor, Skynetx, Kloud e molti altri... |
|
![]() |
![]() |
![]() |
Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 21:26.