[THREAD UFFICIALE PS3] TIME CRISIS 4

[coldheart]

APPENA COMPRATO 85€

Che dire. Dopo 5 minuti appena tornato a casa, prima delusione. Il gioco si può fare (in teoria..............) su schermi fino a 50".

Bene, il caso vuole che io abbia proprio un 50' e abbia comprato il gioco per spassarmela.

Leggo le istruzioni per fare tutto per bene.

Cit. "Mettere i sensori negli angoli esatti destro e sinistro del televisore"

Allorchè guardo i sensori.....e già mi prende a male....Vabbè, mi avvicino al plasmone per metterli..e sai che sopresa :

ARRIVANO, ESTENDENDOLI L'UNO DALL'ALTRO AD OLTRE 30CM DI DISTANZA DAGLI ANGOLI.

Sconfortato ma non depresso penso che sia stato pensato..........PENSAVO MALE.

Faccio la calibrazione 5 volte. Provo l'arcade. Niente da fare. Il mirino rimane SEMPRE sballato di 2-3cm rispetto al bersaglio. Soprattutto quando si tende a sparare ale estremità del video. Non è che posso sparare ai fiori per colpire i bersagli. Ho SPESO 85€. Per un dvd ed una cineseria di pistola, MA ALMENO ESIGO CHE FUNZIONI COME CRISTO COMANDA.

La grafica e sufficiente, ma non è che si compra per questo.

Insomma, l'unica cosa che doveva funzionare a dovere non va. Ora se avete un 32" buon divertimento, ma almeno che la fottuta namco scriva che si può giocare solo su schermi dei puffi. Siamo nel 2008 dove ti tirano dietro 50" e 42" e questi non si degnano di mettere 50 cm di filo in più?

Fanculo NAMCO!

[kenjcj2000]

fermo li

il titolo mi interessa (lo cerco usato in verità ).... in teoria io con un 46 non dovrei avere problemi giusto???


p.s

non è che schermi dal 42 in sù vengono regalati è

[Giant Lizard]

Originariamente inviato da coldheart

Siamo nel 2008 dove ti tirano dietro 50" e 42"

davvero??

dimmi dove che vado a farmene tirare un pò addosso mi romperò un braccio ma almeno ho un plasma da 42''...

[coldheart]

SU UN 46 SEI AL LIMITE!


I 42"? 700 euro ti interessano? a me sembrano pochi. Certo io li paragono alle fetecchie di lcd che ti propinano un 26 a 400€

Comunque ho deciso, domani lo torno indietro. Poi si potevano decidere a fare una pistola wireless. Puoi usare i controller wireless per giocare e poi mettono un pistola col cavo....mah.

[kenjcj2000]

Originariamente inviato da coldheart

SU UN 46 SEI AL LIMITE!


I 42"? 700 euro ti interessano? a me sembrano pochi. Certo io li paragono alle fetecchie di lcd che ti propinano un 26 a 400€

Comunque ho deciso, domani lo torno indietro. Poi si potevano decidere a fare una pistola wireless. Puoi usare i controller wireless per giocare e poi mettono un pistola col cavo....mah.

il mio 46 pagato 3500 cucuzze

tornado IT mi metti seri dubbi..... su cosa voglia dire "sei al limite" devo trovare un modo x provalo

il CAVO ANCORA quanto è lungo il cavo..... altrimenti passo subito

[MesserWolf]

Originariamente inviato da coldheart

...

Riportalo al negozio e spiegagli il problema , vedi se almeno ti danno un gioco in sostituzione.

[coldheart]

è la mediaworld. Poi non era imbustato, è in una scatola normale poi non possono farmi problemi. ho lo scontrino ed ho diritto alla sostituzione!


kenjcj comunque ti dico che sei al limite, perchè sono 4 pollici di differenza, quindi è quasi quanto il mio, poco più piccolo....Io ad occhio dico che sono 30 cm da ogni angolo, potrebbero anche essere qualcosino in più però. Secondo me dovresti andarci quasi pari. Però non posso garantirti che funzioni benissimo. Certo io ho ancora riprovato a fare la calibrazione come un cecchino. E' un pelino migliorata, ma ogni tanto sballa abbastanza.

[Denny A]

da riportare indietro...cacchio uno spende 85 euro e poi non può giocare a modo...io mi sarei incazzato come una jena

[wdonnebirranvidia]

io l'ho preso in USA a dicembre (e l'ho già finito) ma il cavo mi sembra congruo per un 50", poi conta che io l'ho giocato sul 26" in firma ed andava benone.
Per la mancata calibrazione devi metterti almeno a 2 mt altrimenti piu' ti avvicni meno è precisa.

Quasi quasi misuro il cavo con il metro...

[coldheart]

magari la versione europea è diversa. Ma se andava bene per un 26' il 50 è il doppio la calibrazione l'ho fatta a tre metri. Ma ripeto, quando si sta dentro il campo dei sensori è abbastanza preciso, è quando si viaggia verso le estremità che sballa

[torgianf]

Originariamente inviato da coldheart

SU UN 46 SEI AL LIMITE!


I 42"? 700 euro ti interessano? a me sembrano pochi. Certo io li paragono alle fetecchie di lcd che ti propinano un 26 a 400€

Comunque ho deciso, domani lo torno indietro. Poi si potevano decidere a fare una pistola wireless. Puoi usare i controller wireless per giocare e poi mettono un pistola col cavo....mah.

non oso immaginare la qualita' di sti plasmoni a 700€.
devi essere un figo, sul serio
e complimenti per il self ownage di time crisis

[coldheart]

Originariamente inviato da torgianf

non oso immaginare la qualita' di sti plasmoni a 700€.
devi essere un figo, sul serio
e complimenti per il self ownage di time crisis

sono lg. Insieme ai panasonic sono i migliori dopo i pioneer.
"devi essere un figo, sul serio"

[darkfear]

Originariamente inviato da coldheart

sono lg. Insieme ai panasonic sono i migliori dopo i pioneer.
"devi essere un figo, sul serio"

eh...ma non è che basta dire "è un LG" ci sono millemila modelli...e a 700euro (CREDO) ci si trovano solo i più scrausi di 50"...a 700 euro si trovano i 32" di fascia medio alta...ma i 50" li trovi di fascia bassa...qualunque sia la marca...
paradossalmente potresti avere una resa MOLTO migliore su un 32" dello stesso prezzo.

IMHO.

[Giant Lizard]

Originariamente inviato da coldheart

SU UN 46 SEI AL LIMITE!


I 42"? 700 euro ti interessano? a me sembrano pochi. Certo io li paragono alle fetecchie di lcd che ti propinano un 26 a 400€

Comunque ho deciso, domani lo torno indietro. Poi si potevano decidere a fare una pistola wireless. Puoi usare i controller wireless per giocare e poi mettono un pistola col cavo....mah.

bè insomma, se giudichi la qualità di un tv dalla quantità di pollici significa che non ci capisci gran che di televisori

Bisogna ricordare che la differenza tra un 20'' e un 100'' è solo che in quello da 100 si deve stare molto più lontano. Nient'altro.

[MesserWolf]

Originariamente inviato da darkfear

eh...ma non è che basta dire "è un LG" ci sono millemila modelli...e a 700euro (CREDO) ci si trovano solo i più scrausi di 50"...a 700 euro si trovano i 32" di fascia medio alta...ma i 50" li trovi di fascia bassa...qualunque sia la marca...
paradossalmente potresti avere una resa MOLTO migliore su un 32" dello stesso prezzo.

IMHO.

i plasma lg dicono non siano male, se non ricordo male soffrono un po' di overscan su hdmi (almeno i modelli di 5-6 mesi fa, non so se sono usciti nuovi modelli). chiaro che se li metti in parte a un pioneer ...

Originariamente inviato da Giant Lizard

bè insomma, se giudichi la qualità di un tv dalla quantità di pollici significa che non ci capisci gran che di televisori

Bisogna ricordare che la differenza tra un 20'' e un 100'' è solo che in quello da 100 si deve stare molto più lontano. Nient'altro.

beh oddio vedersi un film su un 20" e su un 100" non è davvero la stessa cosa ... poi vabbè ci sono tanti fattori

[coldheart]

Originariamente inviato da MesserWolf

i plasma lg dicono non siano male, se non ricordo male soffrono un po' di overscan su hdmi (almeno i modelli di 5-6 mesi fa, non so se sono usciti nuovi modelli). chiaro che se li metti in parte a un pioneer ...


beh oddio vedersi un film su un 20" e su un 100" non è davvero la stessa cosa ... poi vabbè ci sono tanti fattori

ot. Quoto il tuo ma rispondo un pò a tutti! Allora i 42' a 700 euro da una brutta impressione è vero, intendo 42 DI QUALITA'

Per quanto riguarda l'overscan è vero, ma è minimo, se uno non lo nota troppo è l'unico appunto che si può fare a questi televisori.
Per i pioneer, come da me detto che sono i primi, è anche vero che sono primi nel prezzo. 2500 euro di differenza a mio parere non sono giustificati rispetto alla qualità maggiore che offrono. Il nero strepitoso comunque è ineguagliabile (kuro)
La qualità non dipende dalla dimensione, dipende dal fatto che bisogna sapere comprare. Prendere un lcd da 32' a 800€ o un plasma da 42' allo stesso prezzo non c'è paragone. Ma non perchè il 42' è più grande (non solo quello), ma perchè E' UNA VERA E PROPRIA TRUFFA. Qualunque plasma di nuova generazione, o panasonic a quella cifra è nettamente superiore all' LCD più piccolo. Il vantaggio che avevano gli lcd una volta (potevi giocare 10 ore senza rischio di "stampare" l'immagine sullo schermo) oggi non lo hanno più perchè i plasma hanno superato completamente il problema. Gli lcd vanno bene se non si ha troppo spazio, allora si che si può prendere l'lcd. Ma prendere un lcd da 32" a 800€ rispetto ad un plasma da 42' (ormai anche 50")
"perchè è più piccolo e costa uguale, è di migliore qualità" è buttare i soldi. L'indistria spinge sull'lcd solo perchè costa di meno la produzione e ci sono parecche allocchi fine ot.

-----------------------------------------

La mia rabbia per sta merdata della namco rimane

EDIT. : Mi sono scordato di indicare che i prezzi ch indico io li trovo su negozi web. Non comprerò mai più in un negozio. Il plasma da 50" della lg che ho, all'epoca dell'acquisto da MW stava 1800€, io l'ho preso a 1000. Guardatevi intorno non fatevi gabbare dei negozi

[Giant Lizard]

Originariamente inviato da MesserWolf

beh oddio vedersi un film su un 20" e su un 100" non è davvero la stessa cosa ... poi vabbè ci sono tanti fattori

dipende dalla distanza da cui lo guardi. Ti assicuro che se visti dalla loro distanza regolamentare non cambierà niente, le cose le vedi alle stesse dimensioni. E' matematico eh, non parlo per sentito dire

[[?]]

Originariamente inviato da coldheart

ot. Quoto il tuo ma rispondo un pò a tutti! Allora i 42' a 700 euro da una brutta impressione è vero, intendo 42 DI QUALITA'

Per quanto riguarda l'overscan è vero, ma è minimo, se uno non lo nota troppo è l'unico appunto che si può fare a questi televisori.
Per i pioneer, come da me detto che sono i primi, è anche vero che sono primi nel prezzo. 2500 euro di differenza a mio parere non sono giustificati rispetto alla qualità maggiore che offrono. Il nero strepitoso comunque è ineguagliabile (kuro)
La qualità non dipende dalla dimensione, dipende dal fatto che bisogna sapere comprare. Prendere un lcd da 32' a 800€ o un plasma da 42' allo stesso prezzo non c'è paragone. Ma non perchè il 42' è più grande (non solo quello), ma perchè E' UNA VERA E PROPRIA TRUFFA. Qualunque plasma di nuova generazione, o panasonic a quella cifra è nettamente superiore all' LCD più piccolo. Il vantaggio che avevano gli lcd una volta (potevi giocare 10 ore senza rischio di "stampare" l'immagine sullo schermo) oggi non lo hanno più perchè i plasma hanno superato completamente il problema. Gli lcd vanno bene se non si ha troppo spazio, allora si che si può prendere l'lcd. Ma prendere un lcd da 32" a 800€ rispetto ad un plasma da 42' (ormai anche 50")
"perchè è più piccolo e costa uguale, è di migliore qualità" è buttare i soldi. L'indistria spinge sull'lcd solo perchè costa di meno la produzione e ci sono parecche allocchi fine ot.

-----------------------------------------

La mia rabbia per sta merdata della namco rimane

EDIT. : Mi sono scordato di indicare che i prezzi ch indico io li trovo su negozi web. Non comprerò mai più in un negozio. Il plasma da 50" della lg che ho, all'epoca dell'acquisto da MW stava 1800€, io l'ho preso a 1000. Guardatevi intorno non fatevi gabbare dei negozi

Ma proprio no

[coldheart]

Originariamente inviato da Giant Lizard

dipende dalla distanza da cui lo guardi. Ti assicuro che se visti dalla loro distanza regolamentare non cambierà niente, le cose le vedi alle stesse dimensioni. E' matematico eh, non parlo per sentito dire

bè considerando che io guardo un 100' da 3 metri, per vedere lo stesso con un 20", dovrei guardare da 50cm? Ho provato col tele in cucina, ti assicuro che non è la stessa cosa

[torgianf]

Originariamente inviato da coldheart

ot. Quoto il tuo ma rispondo un pò a tutti! Allora i 42' a 700 euro da una brutta impressione è vero, intendo 42 DI QUALITA'

Per quanto riguarda l'overscan è vero, ma è minimo, se uno non lo nota troppo è l'unico appunto che si può fare a questi televisori.
Per i pioneer, come da me detto che sono i primi, è anche vero che sono primi nel prezzo. 2500 euro di differenza a mio parere non sono giustificati rispetto alla qualità maggiore che offrono. Il nero strepitoso comunque è ineguagliabile (kuro)
La qualità non dipende dalla dimensione, dipende dal fatto che bisogna sapere comprare. Prendere un lcd da 32' a 800€ o un plasma da 42' allo stesso prezzo non c'è paragone. Ma non perchè il 42' è più grande (non solo quello), ma perchè E' UNA VERA E PROPRIA TRUFFA. Qualunque plasma di nuova generazione, o panasonic a quella cifra è nettamente superiore all' LCD più piccolo. Il vantaggio che avevano gli lcd una volta (potevi giocare 10 ore senza rischio di "stampare" l'immagine sullo schermo) oggi non lo hanno più perchè i plasma hanno superato completamente il problema. Gli lcd vanno bene se non si ha troppo spazio, allora si che si può prendere l'lcd. Ma prendere un lcd da 32" a 800€ rispetto ad un plasma da 42' (ormai anche 50")
"perchè è più piccolo e costa uguale, è di migliore qualità" è buttare i soldi. L'indistria spinge sull'lcd solo perchè costa di meno la produzione e ci sono parecche allocchi fine ot.

-----------------------------------------

La mia rabbia per sta merdata della namco rimane

EDIT. : Mi sono scordato di indicare che i prezzi ch indico io li trovo su negozi web. Non comprerò mai più in un negozio. Il plasma da 50" della lg che ho, all'epoca dell'acquisto da MW stava 1800€, io l'ho preso a 1000. Guardatevi intorno non fatevi gabbare dei negozi

come si dice in questi casi? l'importante e' crederci no?
a sto punto perche' quelli di pioneer continuano a vendere i kuro se un lg da 700€, plasma ovviamente, e' prestazionalmente identico?